Antares y Guitar Center anuncian Auto-Tune EFX
Antares Audio Technologies y Guitar Center han anunciado la llegada de un nuevo software desarrollado en colaboración, llamado Auto-Tune EFX. Consiste en una herramienta de uso práctico para la corrección de tono en tiempo real, creando el "efecto vocal Auto-Tune".
Este nuevo producto está diseñado para ser automático, proporcionando dos sabores diferentes de ese efecto vocal. Los usuarios solo deberán elegir el efecto deseado, ingresar la nota y la escala de la pista respectiva y el Auto-Tune EFX hará todo lo demás. Posee la misma tecnología Evo Voice Processing del Auto-Tune Evo.
Corrección del pitch
Al igual que Auto-Tune Evo, la corrección del pitch de Auto-Tune EFX trabaja encaminando constantemente el pitch de la voz para lograr la corrección, comparándolo luego con las notas de la escala indicada. La nota cerrada de la escala es nombrada como la nota objetivo. Si el tono da en el blanco con la nota, no se aplica ninguna corrección, pero si este varía con respecto a la nota objetivo, se corrige el tono de salida, bien sea agudo o grave.
Efecto vocal Auto-Tune
Este ha sido popularizado últimamente por nombres como T-Pain, Cher y otros artistas de varios géneros musicales, según Antares. El efecto es conocido técnicamente como "cuantización de pitch". En lugar de permitir todas las pequeñas variaciones de tono y las transiciones graduales entre las notas normales de la canción, el "efecto vocal Auto-Tune" limita cada nota a un tono exacto, desglosando cualquier variación presente, para así formar transiciones instantáneas entre las notas.
Auto-Tune EFX está disponible a un precio de $129 para Windows y Mac en los formatos VST, RTAS y AU, exclusivamente en la tienda online Guitar Center.
Saludos.
Por citar un ejemplo, diría que el productor de Cher consigió un no sólo algo agradable y distinto, sino que a partir de ese momento, nos referimos al efecto como efecto Cher y dejó habierto un resorte mas a la hora de hacer musica..
siempre es una opinión..
saludos
Saludos.
Para mi tu afirmación es como decir que las herramientas de correción rítmica o tonal son malas para la música o poniendonos radicales, que un afinador de guitarra o un simple metrónomo daña a la música y que quienes los usan son malos interpretes.
Se puede decir que las composiciones de antes eran mejores, y que las grabaciones analógicas son más calidas que las digitales, va en cuestión de gustos, pero no estoy de acuerdo en que a nivel técnico hayan empeorado por el uso de herramientas como esta, todo lo contrario.
Si es verdad que hay "interpretes" (si a algunos "cantantes" comerciales se les puede llamar cantantes o títeres) que se pasan usándolo, pero su uso moderado me parece perfecto.
Obviamente un buen músico necesita menos tomas que uno más inexperto, y es mejor una toma perfecta que una correción de una toma no tan perfecta.
Sugiero a modo extremo que se cree un sitio en Internet donde puedan quedar registrados todos los músicos mediocres, para que ni siquiera con estas sofisticadas máquinas puedan salvarse del escarnio público. Debemos exponerlos públicamente para que no queden dudas de su mediocridad... eeeepa!!! ¿no será mucho?
Mi esposa tiene una bella voz pero por alguna razón de su anatomía cerebral cuando canta lo hace corrido unos tonos, no recuerdo si en terceras o en quintas. Gracias a Dios se salvó de Hitler, si no, no la hubiera conocido, y aunque parezca raro, soy feliz con ella.
Todos tenemos derecho a un poco de felicidad, dejad que los desafinados puedan también cantar por un rato como si no lo fueran...
Este mundo musical tiene lugar para todos y a veces un "mediocre" puede darnos una perlita musical a pesar de sus limitaciones.
Cuando me refería a los nuevos elementos tecnológicos que facilitan el acceso al mundo de la música a personas con capacidades limitadas, cosa muy común hoy en día, me acordaba de cuando Bob Moog puso a disposición del público sus sintetizadores, no faltaron voces que decían que los músicos morirían de hambre porque una máquina los reemplazaría, y no fue tan así, siempre habrá músicos con plata y sin plata.
Luego vino el Sampler y se decía que todos podrían samplear la voz de Jon Anderson y el cantaría en todos los Samplers sin ganar un peso, y que las orquestas se quedarían sin trabajo y tampoco fue así.
Generalmente los cambios nos atemorizan y los cambios suceden cada vez con mas frecuencia en la actualidad.
Creo como dice la voz popular que: Habrá que esperar a que los melones se acomoden solos a medida que el carro avanza... como ha sucedido siempre.
Aunque nadie deberá sorprenderse cuando un fabricante en el futuro nos ofrezca un maravilloso plugin que agregue micro-desafinación a nuestras obras, para que suenen algo mas naturales...
Mientras tanto, achiquemos el temor y a disfrutar de la mejor música posible, sea como sea que haya sido realizada.
No hace daño a la musica, es una herramienta mas, que produce un efecto y cuyo resultado dependerá del uso del que lo aplica.
Por citar un ejemplo, diría que el productor de Cher consigió un no sólo algo agradable y distinto, sino que a partir de ese momento, nos referimos al efecto como efecto Cher y dejó habierto un resorte mas a la hora de hacer musica..
siempre es una opinión..
saludos
---------------------------------------------------------------------------------------
Hasta donde yo sé el 'efecto Cher' se hizo con un vocoder. De hecho se comentó hace años en la revista TECLADO TOTAL. Otra cosa es que hoy en día todo el mundo lo haga con el AutoTune.