Habrá compensación de delay para Pro Tools LE

Techbreakfast ha entrevistado a Scott Church, manager de producto de Digidesign. Es una extensa entrevista -en inglés, por supuesto- que supera los nueve minutos, pero lo que más nos interesa está en el minuto 7:20. El entrevistador, con un gesto tímido, lanza la pregunta del millón: ¿qué pasa con el ADC (compensación automática de delay) en Pro Tools LE?. Recordemos que una de las polémicas del lanzamiento de Pro Tools 8 era la ausencia de esta funcionalidad en la versión LE. Para los neófitos: el ADC permite compensar el retraso entre pistas que introducen algunos plugins cuando se utilizan en tiempo real.

Pues bien, Scott responde que todo se reduce a una cuestión de prioridades, acotadas por la disponibilidad de programadores y tiempo. Sencillamente, en esta versión, han optado por introducir novedades como la notación o la nueva interfaz de usuario en lugar de ADC. Pero Scott añade: "os estamos escuchando, chicos. ADC es tan importante... Yo mismo quiero ADC en mi Pro Tools LE cuando viajo con mi portátil [...] Estamos en ello".

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por -2092- el 06/10/2008
    "Estamos en ello"; ya era hora. ¬¬
  • #2 por DW Mastering el 06/10/2008
    Bueno, más vale unos cuantos años más tarde (del resto de DAWs) que nunca.

    Joer con el Poor-Tools...
  • #3 por zappa_experiment el 06/10/2008
    El ADC debe estar muy bién, no lo he podido comprovar, pero que hay sobre el Import Session Data. Lo tonto que suena y la faena que nos ahorraríamos!

    A mezclar otro tema y venga a cargar los mismos plugins!

    Esto si que debe ser una opción deshabilitada sin más, que alguien la activeee!!!!!
  • #4 por Juanins el 06/10/2008
    Si no me equivoco, él no dice que hayan incluido ADC, "We're gonna get there" y "we'll look it". Hablaba sobre otras prestaciones que han desarollado y sobre las que tenían que priorizar, como una mejora del interfaz visual, o la edición midi, o ese foro o lo que sea que hablaba al principio... Lo de la edición midi vale, pero lo del interfaz visual ni de coña es más importante para los consumidores de LE que el ADC y lo siento, no me creo que sea algo que no hayan podido hacer antes. Creo que se trata más bien de una razón comercial para que los pros se pasen al protools pro.
    Sinceramente, espero que para cuando quieran reparar en los consumidores "home studio" sea demasiado tarde y su reputación quede dañada por el menosprecio a este importantisimo segmento al que pertenecemos la mayoria de nosotr@s. Que descapen ADC ya en LE y M-P!
    Deberiamos hacer una porra para ver si meten ADC jejeje
  • #5 por misazam el 06/10/2008
    ojala no sean solo palabras!
  • #6 por frecuencializer el 06/10/2008
    vamos a ver, van por la version 8, cuando el resto de plataformas ya tienen ADC, y salta diciendo que ven mas importante otra serie de cuestiones. A mi desde luego que no me toman el pelo. Lo mejor es cuando dice, yo mismo quiero ADC... que putada que tus jefes no te dejen implementarlo ehh... aunque a mi lo que me parece es que has dicho lo primero que te ha venido a la cabeza. ademas, no es algo que los usuarios hayan empezado a reclamar ayer.

    yo sinceramente, no veo implementado el ADC en ProTools LE hasta su version 12 o 13, pork siempre habra dos cuestiones que son prioritarias como la notacion o la interfaz de usuario.
  • MOD
    #7 por Soyuz el 06/10/2008
    Es que nadie dice que hayan incluido ADC en Pro Tools LE. La noticia es que, en un futuro indeterminado, se incluirá. Que no es lo mismo, claro. Tal como habla el entrevistado, parece que será más pronto que tarde, pero quién sabe. El caso es que no ignoran el asunto. Otra cosa es no creer lo que dice. Eso ya es otra historia. El caso es que lo dice, y es un responsable de producto en Digidesign.
  • #8 por frecuencializer el 06/10/2008
    hablando de Protools y ADC, un futuro indeterminado, es determinantemente desesperante.
  • #9 por Midicenter el 06/10/2008
    No hay algún Blog para recabar firmas para que metan el dichoso ADC de una vez?
  • #10 por Kraken1 el 06/10/2008
    Salud!

    Qué raro suena que sea noticia la incierta posibilidad de que en un hipotético futuro indeterminado incluyan una opción que todos tienen hace tiempo.
  • #11 por barry_es el 06/10/2008
    se me hace rarísimo que fourier aún no haya comentado nada sobre esta noticia... ¿estará bien?
  • MOD
    #12 por Soyuz el 06/10/2008
    Pues es noticia precisamente por eso, porque parece que al final incluirán lo que otros tienen hace tiempo. Hay una legión de seguidores de Pro Tools y esto es sin duda noticia para ellos.
  • #13 por undercore el 06/10/2008
    la verdad que sorprende que protools le no tenga esto...pero por otro lado no soprende tanto, pro tools siempre ha sido mas un programa para trabajar con audio que con midi y vst-i
  • #14 por AAS el 06/10/2008
    Pro Tools LE no tiene ADC porque nos harán pagar por él como ya hicieron en su día con el codec MPE3, o el sincronismo, o cualquier otra chorrada que vean que pueda tener mercado, yo creo que no hay más, para cuando lo saquen de pago pues habrá que haceer un boicot, y lo creo sinceramente, están metiendo la pata hasta el fondo, y mirad que yo soy usuario de PT LE y m4e encanta el secuenciador, pero hay cosas que no me gustan de esta compañía y es todo esto... amen del tema de cambiar las interface para poder seguir con actualizadciones... uuffff ... eso si que es gordo.

    Creo que están cagandola, cuando PT LE podía ser una de las plataformas más extendidas, sobre todo si liberasen los drivers y ampliasen a otras compañías... que no regalen el software, pero que nos den más margen, si no... coño que no capen el soft como lo tienen de capado..

    Una de las cagadas es que metan por los ojos lo de la nueva GUI.... amos que a mi me gusta la del 7 y más aún la del 5, que no voy a comprar un soft porque sea más bonito joe.

    Lo dicho más estabilidad y ADC y menos pijotadas, de acuerdo esta nueva versión promete grandes mejoras, claro que si no no se actulizaría ni el tate. Yo lo haré por un par de cosas que si necesito como las 48 pistas, esto me viene al pelo y que ni pintado... pero me quedo en esta versión hasta la que traiga con ADC.
  • Ban
    #15 por fourier el 06/10/2008
    Si si, estoy bien aun no me ha entrado la urticaria con el ADC, estaba liado trabajando y no podia conectarme jajajajaj
    Protools ya tiene su ADC, pero es de una tercera marca, tiene cojones que una tercera marca te coma el terreno en algo que todo el mundo lo quiere YA. Esto es como ir a casa de alguien que te invita a comer y llevarte un bocadillo y decirle... tio me encanta tu compañia, pero tu comida es malisima, prefiero hacermela yo :D
  • #16 por Alexander Nadal Piantini el 06/10/2008
    Todo con pro tools LE y m-powered es lento, porque entonces si fuera igual que HD no nos pasariamos a HD, lo que ellos quieren es que les paguemos sus 12mil dolares. Mentras tanto le agregaran poco a poco cositas y cositas para sacarle el dinero al usuario homestudio, que realmente no es importante para ellos pero les da su dinerito, y ese invento de toolkit para sacar ahun mas dinero?????? que es eso cuando todos los programas (DAW) por menos de 1000 dolares , tienes todo full completito con todo lo que puedas querer... son unos negoceantes, por eso me pase a Logic studio, que por cierto, para mi pro tools 8 es una copia de logic 8.
  • #17 por undercore el 06/10/2008
    tiene sentido recortar las versiones pequeñas en relacion a las completas...pero no ponerle compensacion de latencia es una cagada gigante...mira que se pueden recortar cosas pero esa es que es basica
  • avatar
    #18 por --2277-- el 06/10/2008
    Menuda chorrada, no lo han desarrollado por su politica de discriminacion hacia LE y MP no vaya a ser q los profesionales q estan esclavizados a HD por compatibilidad dejen HD por LE o MP, ya q LE solo es su producto para sacarle los cuartos a los ingenuos homestudios q creen q tienen PT por tener LE.. menuda cantidad de falacias "ADC is just a feature like any other" pero como se puede calificar de una caracteristica como otra cualkiera algo q no te permite mezclar ITB bajo ningun estandar de calidad y q influye tanto en la calidad final de sonido del motor de audio!!, "certain amount of programmers" q gilipollez, por dios, hace siglos q se demanda ADC y han sacado version tras version sin hacer ni puto caso, pero si hasta una compañia ajena viendo la postura de didesign ha visto negocio en implementarlo ellos mismos... YO CON ESTA GENTE DE VERDA Q NO PUEDO!! solo espero q nuendo, apple o Ardour les coman la tostada de postpro (q es el mayor volumen de su negocio) de una puñetera vez, la musica ira detras.. a ser posible ardour.. y encima sale el idiota este intentando mejorar la imagen de la compañia.. si esq encima nos toman por idiotas.

    slds
  • #19 por Rafa1981 el 06/10/2008
    Estoy con Chus, no es un desafío técnico se decide desde el depto de marketing, y lo que ha hecho en la entrevista es dar largotas.
  • Ban
    #20 por fourier el 06/10/2008
    undercore en este caso no es un recorte. el hd lleva el adc incorporado porque parten de la base de que la herramienta de procesado de trabajo es la tarjeta de digidesign sobre la cual tienen pleno control. en el caso de un adc para un LE no dependes de protools si no de como procese el micro de tu maquina, por lo tanto no lo tienen tan acotado, y no se atreven con ello, se hacen caquita :D
    el adc no esta recortado en el LE simplemente hay que hacer un ADC para un sistema nativo que siempre es mas engorroso.
    lo que yo me pregunto es, si cuantas mas pistas metemos, mas lioso es hacer un adc porque entran mas pistas en juego y mas variables para calcular la compensancion una a una, a que estan esperando??? xq esta gente sigue sacando pistas y pistas y cada vez se va complicando mas la cosa.....
  • avatar
    #21 por --2277-- el 07/10/2008
    por dios fourier, pero q estas diciendo??!! HD soporta Rtas y TDM y puedes pasar olimpicamente del TDM si te da por ahi, la complejidad del ADC para HD es muchisimo mayor q para LE y hace tiempo q esta desarrollado, canta a leguas q es una decision comercial, como la de no incorporar el track monitoring, para poder trabajar con stems en postpro decentemente en LE y MP, o como la de limitar la latencia de MP a 256 en la ultima version de drivers de M-audio (antes eran 128 tristes muestras y no les parecia suficientemente cutre q lo han vuelto a limitar), supongo q en compensacion al excesivo lujo q es tener directmonitoring (q los desafortunados usuarios de LE NISIKIERA SABEN LO Q ES), mientras el mismo interface de maudio con el mismo driver trabaja 64 muestras bajo nuendo sin pestañear, o como el hecho de q no permitan q ninguna superficie de control q no sea de ellos funcione en PT (y q nadie me hable del protocolo HUI q eso es de risa, ya q lo tiene abandonado) En fin lo de digidesign es muy triste, pero q mucho mucho, ellos definieron los sistemas ITB pero cuando todo el mundo se sumo a la fiesta se han intentado defender como gato panza arriba tomando las decisiones mas monopolistas q conozco dsd microsoft... puto asco es lo q me dan..


    slds
  • avatar
    #22 por --2277-- el 07/10/2008
    ah ser me olvidaba!! lo del DV toolkit en MP? eso es de risa tambien..
  • #23 por undercore el 07/10/2008
    pues vaya, si que esta la cosa malita...recuerdo que en el estudio en el que hice practicas ya habian instalado logic, ya que muchos clientes venian con sesiones hechas en ese programa....y eso fue en el 2005/06
  • #24 por vdbecke el 07/10/2008
    Tengo un defecto, me pone de malhumor que me quieran tomar de imbecil, Hablar de otras prioridades, falta de tiempo y programadores es decirme sos un imbecil en la cara.
    Menti al menos diciendo, recorte de costos (aunque sea mas ridiculo todavia) si el modulo ya esta hecho! Sin saber mucho, un modulito de compensacion de latencia debe ser de lo mas facil de hacer.
  • Ban
    #25 por fourier el 07/10/2008
    Chus el adc no solo te compensa el procesado de los plugins ya sean rtas o tdm, el adc te tiene que compensar los ruteos internos que haces en protools y los ruteos externos que hagas tu enviando hacia los interfaces para salir de protools por ejemplo a un multiefectos externo. En todos estos casos, es unica y exclusvamente las tarjetas de digidesign las que gestionan estos asuntos, mientras que en un sistema LE el que hace todo el procesado incluido los ruteos es el micro del ordenador. Los RTAS vienen cada uno con su latencia perfectamente conocida por digidesign, tanto de sus plugins propios como los de 3 partes. Es muy sencillo conocer la latencia de un plugin. El ADC tan solo tiene que ir sumando la latencia de los plugins de cada pista y luego adaptar un delay a cada pista conforme la latencia que esta muestra con respecto a la pista con mayor latencia. Esto no es muy dificil, vamos yo lo llevo haciendo con calculadora de toda la vida. Lo realmente problematico es los ruteos tanto internos y externos.

    Aun asi sea la razon que sea, ellos saben perfectamente que la gente quiere un ADC en condiciones, yo no creo que sea una decision de marketing tan solo, tiene que haber algo mas escondido por ahi detras de echar la culpa a los de marketing.
  • 1
  • 2