¿Mac OS X sin parchear en un PC?

EFiXComo algunos ya sabréis, desde la conversión de Apple a la arquitectura Intel hace 3 años, la principal diferencia entre un Mac y un PC es la interfaz firmware: BIOS en los PC, y Extended Firmware Interface (EFI) en los Mac. Esta diferencia imposibilita la instalación del sistema operativo Mac OS X en los PC. Ya hemos visto algunos intentos para rodear este inconveniente; es el caso de OSx86 Project, que implica un parcheo del sistema, con la consiguiente violación de las licencias de uso.

Pero hay una nueva alternativa: EFiX es una solución hardware, en forma de dispositivo USB interno o tarjeta PCI, que lleva consigo una implementación de esa EFI. Al parecer, permite al usuario instalar OS X en un PC Intel (no AMD) desde el DVD original, igual que si fuera un Mac. Por tanto, también se puede actualizar el sistema con las actualizaciones oficiales de Apple, superando todas las incomodidades de OSx86 Project.

EFiX ofrece updates en línea del firmware, protección EMI y RFI, sistema interactivo de selección de arranque, y características de gestión de energía como apagar o reiniciar. Se ha publicado además una lista de compatibilidad de hardware que delata un punto débil: sólo funciona con algunas placas base de Gigabyte (aunque se trata únicamente del hardware que han podido testear los responsables de EFiX). Entre los dispositivos de audio compatibles se encuentran varias interfaces y tarjetas de M-Audio, Edirol, Creative y, genéricamente, "Pro Tools".

¿Podremos utilizar finalmente Logic Pro o Digital Performer en un PC sin trampas? En principio, EFiX no violaría la licencia de uso de Mac OS X, porque no contiene ningún material relacionado con Apple; no es un OS X modificado, ni implica ningún parcheo. En cualquier caso, y suponiendo que no sea vaporware... ¡veremos qué pasa con los de Cupertino!

No se conoce precio ni disponibilidad de EFiX. De momento, lo que podemos ver es un vídeo de Youtube que muestra el sistema en acción:

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • #1 por alespardo el 24/06/2008
    Si esto va a buen puerto, adios va a decir el sr Jobs a vender muchos de los mac's q esta vendiendo y el sr Gates tb puede ir diciendo hasta la VISTA .....

    Pero me parece muy muy raro q se le haya pasado por alto algo asi al sr Jobs pq si no ya puede ir cambiando de intel pq mal veo sus ventas si esto va estable.
  • MOD
    #2 por walerandei el 24/06/2008
    ya, pero esto durara durante la estancia del LEOPARD.

    Pero ya me la veo, que cuando salga el SNOW buscaran la forma de evitar el EFIX.
    Jobs no es ningun tonto...
  • MOD
    #3 por Soyuz el 24/06/2008
    Supongo que Apple tendría que ir pisando este sistema en cada nueva actualización, como han hecho con OSx86... Esperaremos y veremos.
  • MOD
    #4 por walerandei el 24/06/2008
    Y lo olvidaba ... actualmente ya existe un simulador EFI por soft para la norma OSX86. De hecho, ya los OSX86 actualizan directamente desde Apple con toda comodidad (si se dispone de un minimo de CORE 2 DUO).
  • avatar
    #5 por --504-- el 24/06/2008
    De todas formas no se porqué los de apple no preparan su SO para que funcione directamente en pc, venderían menos equipos, pero muchos más SO, se iban a forrar y al gates se le iba a nublar la VISTA...

  • avatar
    #6 por --2277-- el 24/06/2008
    Bueno, la verdad q no soy ningun experto pero hace ya tiempo que ha salido alguna placa de PC no-apple con EFI en lugar de Bios, vamos, q los de apple no son los unicos que han usado EFI, de echo no es un invento de apple, si no de intel segun creo recordar y de hecho los ordenadores a corto/medio plazo empezaran a usar EFI en sustitucion de BIOS

    ¿valdria una placa de estas con EFI para instalar Mac OS??? la verdad que siempre pensé q las EFIs de Apple tendrian algun tipo de modulo propietario, y q pasa con el chip TPM de apple.. no entiendo nada... esta noticia me ha dejado alucinando.. por favor q algun experto nos aclare algo!!

    gracias
  • #7 por BassBoss el 24/06/2008
    si apple se pone a vender su S.O. venderían menos equipos, pero no venderían ni un solo S.O.
    SINO mirar linux...el mejor, el más barato, el más estable bla bla bla...pero al final todo el mundo con windows...
  • #8 por InternationalDateline el 24/06/2008
    Qué bueno. En mi opinión, Jobs debe capar esto cuanto antes, porque la apuesta de vender menos hard a cambio de vender más soft ya sabemos todos a dónde conduce: a que te pirateen a saco y acabes por no vender nada de nada.
  • #9 por powerstudios el 24/06/2008

    pero no os va tambien el pc y windos xp.?aja.......creo que no.salta a la vista.de todas maneras y va a gustos no es solo el sofware.
    yo prfiero un imac bien ordenadito,bonito,ycon una pantalla que ya lo vale, silencioso y sin lio de cables a una torre pc mas fea que picio.pero bueno que sepais que powerstudios adelanta algunas veces cosas y esta no es una excepcion,la proxima version de osx
    prevista a principios de año llevara ese mismo chip pero en un sistema java y de programacion interno en el sofware.
    conclusion?ya no abran mas chips ni x86 ni nada que valdra....acordaros que lo dige en su dia....aja,sera como una especie de uxsey
    imposible de romper violar o crackear.

    por o tanto el pc a la pcera

    y el mac a mas.

    y como dice un usuario steve jobs de tonto no tiene un pelo.ya te lo digo yo tambien...pero ni uno.....
    sorpresas abran varias..y para los que tengais un mac original muy buenas.....empezando por los ya fabricado y esperando en almacen intel mac quads y mac bookpro quads tambien...por eso estan enfriando el lehopardo..si se pudiera decir todo..mas de uno caeria en picado....pero bueno tranquilos maqueros que no pasa nada de nada.

    un saludo musicallllllllllllllll



    ,



  • #10 por undercore el 24/06/2008
    1.- linux es una chufla, gratis, bueno pero un completo lio de do**nes si estas acostumbrado a windows/osx...aparte de que para linux no hay tantos programas como para windows

    2.- lo de que pirateen a saco lo diran de coña no?, windows es sin duda el SO mas pirateado...y microsoft ya sabemos cuanta pasta genera


    pero todo esto no sirve de mucho, el problema de apple no es solo el precio de sus ordenadores, es que en comparacion con windows casi no tienen programas...yo ni aun con el chip este me pasaria a OSX
  • avatar
    #11 por --13211-- el 24/06/2008
    linux una chufla??? que no hay tantos programas como para windows??

    no sabes lo que dices.

    lo que ocurre es que no lo sabes usar y que prefieras un gráfico bonito a funcionalidad y robustez.

    y para rematar dices que casi no hay programas para mac... q atrevida es la ignorancia, dios...


    pues nada, si el nº de programas y no su calidad es para ti lo importante, da la bienvenida al vista, al windows 7 y que te sigan timando...
  • #12 por undercore el 24/06/2008
    a esta web me remito, cuando han puesto enlaces para bajar programas gratuitos y (o sorpresa) solo estaban para pc

    en cuanto a la robustez de linux, pues que quieres que diga, si tengo que ser ingeniero informatico para ejecutar un programa o escribir una parrafada de codigo para instalar un programa (que en windows hago con un doble clic) pues como que paso

    PD: tengo windows xp y vista y 0 problemas.
  • avatar
    #13 por --13211-- el 24/06/2008
    lo que hay que leer...
  • #14 por pop el 24/06/2008
    Hombre undercore, eso de que en comparación con windows para osx no hay casi programas es un pelín fuerte... denota que no sabes muy bien de lo que hablas. Sí es cierto que para algunas aplicaciones se curra con windows (aunque en realidad se puede decir lo mismo del osx), pero en más de 7 años usando osx a penas me he encontrado en una situación de decir, joder, es que necesito un pc para poder hacer tal cosa. La realidad es que la mayoría de cosas que puede uno necesitar están para ambos sistemas.

    Si no encuentras una aplicación en concreto seguro que hay alguna otra que hace exactamente lo mismo.

  • #15 por imbelloni el 24/06/2008
    Nada, para los precios que ahora tienen los mac, aparte del diseño que tiene estructurado detalladamente en el sistema de interfaz que la dá 10.000 patadas a vista (copia del mismo) no es lo mismo tener una mac en pc q un buen mac diseñado tambíen por fuera, para tener lo bueno hay que tenerlo bién. En todo caso en hora buena por esto porq pronto todo los pc que los tengo con telaraña en mi ofi por falta de uso le pongo el sistema y los ocupo tb,
  • #16 por InternationalDateline el 24/06/2008
    >2.- lo de que pirateen a saco lo diran de coña no?, windows es sin duda el SO mas pirateado...y microsoft ya sabemos cuanta >pasta genera

    Por supuesto, por supuesto, vamos a comparar el modelo de MS (con un 107% del mercado de ordenadores domésticos y cuyo SO te comes con los nuevos ordenadores sí o sí a no ser que vayas a juicio, como el tipo que salía el otro día en el periódico) con el de Apple, que como todos sabemos es equivalente. Grandes argumentos.

    Mi idea es sencilla: confiarse Apple a cambiar pasta ganada en hard por pasta ganada en soft (+ iPods, iPhones y demás, claro) es una gilipollez porque iban a vender 2 Leopard más de los que venden ahora. Por tanto, Apple tiene que inventarse lo que sea para impedir que el aparato ese funcione.

    Respecto a la cantidad de programas, es verdad. Windows gana a OSX y Linux por goleada. Pero también es cierto que el que haya millones de programas de Windows y solo cientos de OSX y Linux no significa que con estos dos se puede hacer el 99,9% de las cosas. Simplemente no hay 678.956 alternativas distintas para lo mismo.
  • #17 por Lamprolog el 24/06/2008
    Y para que quiero un Mac ?

    Tendrá que pasar mucho tiempo para que el OSX llegue al nivel de documentacion, info y soporte del win32/64. Eso si, si al amigo Jobs no le da por tirar a la basura otro sistema operativo, como hizo con la saga OS(int). La compatibilidad hacia atras es muy importante, muchachos.

    Para variar, otra noticia de mac.

    Ale, aqui otra patada en la boca a la élite de Apple:

    http://www.osnews.com/story/19904/PsyStars_Open_Computer:_the_Alterna-Mac
  • #18 por InternationalDateline el 24/06/2008
    Bueno, Lamprolog, claro, pero eso es como postear "¿Y para qué quiero yo el secuenciador Zulanito v7, si yo uso el Petardeth 3 que me gusta más?" cuando es anunciado el Zulanito. Pues... pues no lo uses, claro. Nadie *necesita* más SO que el que ya usa, ¿no? Ese aparato que te ahorras.

    La noticia que has puesto mola. :)
  • #19 por autoy el 24/06/2008
    Lamprolog: "...pasar mucho tiempo para que el OSX llegue al nivel de documentacion, info y soporte del win32/64" <--- puedes extenderte en este punto? Es que no entiendo que quieres decir. A poder ser con ejemplos y otras explicaciones.
  • #20 por alespardo el 24/06/2008
    El dia q cubase, ableton etc funcionen sobre linux ahi cambiara la historia seguramente, yo tengo mac y antes pc y estoy supercontento con mi mac.Era super reacio de cambiar pero cosas de la vida me vi obligado y ahora no me vuelvo ni de coña. Y lo de los programas para mi realmente quitando el Glitch todo lo q hay para pc q no hay para mac se lo pueden quedar los de las PCeras vamos.
  • #21 por undercore el 24/06/2008
    yo solo añado, que es en OSX donde se puede ejecutar windows de forma legal sin que parezca que eso moleste a microsoft (al contrario) sin embargo para hacer lo contrario en PC con OSX hay que andar con filingranas de parcheos o de chips...esto solo lo usaran 4 frikis de apple que quieren ahorrarse la pasta de un mac....para los usuarios de windows esto ni nos va ni nos viene
  • #22 por Malve el 24/06/2008
    No os alegreis mucho, cualquier intento de instalar Mac OS X es ilegal. La licencia de Apple lo deja bien claro. En el momento que cualquier empresa lo consiga a un nivel medianamente grande Apple le va a cortar las alas y sin contar el hecho de no poder actualizar el sistema, no tener soporte técnico y que en la mayor parte de los casos el hardware no va a coincidir. Además está el hecho de que piratear Mac OS X no es liberar un iPhone, hay que ser muy fino.

    Hay una empresa en los USA llamada PsyStar (si no me equivoco) que ya vende PC´s con OS X instalado nativo, eso si, lo unico que leo son chapuzas por parte de esta empresa.


    Yo prefiero un Mac, a días de hoy en único que me inspira confianza para trabajar con OS X en Apple, dentro de unos meses no se como será, pero yo creo y solo es mi opinión que esto no va a ser diferente a todas las soluciones que hay hoy en día para piratear OS X.

    Un saludo
  • #23 por InternationalDateline el 24/06/2008
    Undercore, eso es verdad. Un maquero puede necesitar Windows por compatibilidad con algún programa usado por un tercero (es mi caso, en el trabajo), pero el caso contrario es muuuuuuuuuuuuuuuucho más raro. No viene al caso, pero la licencia de MS no permite usar en Parallels y demás virtualizadores cualquier Windows, solo los más caros. Otra cosa es lo que se haga, claro.

    Aparte, es normal que OSX requiera más trabajo de "adaptación" (o como se diga) porque una de sus ventajas es que está diseñado para una gama de hardware muy reducida, al contrario que el pobre Windows, que está lastrado por su necesidad de adaptarse a todo lo que le echen. Supongo que hacer correr OSX bien en un ordenador para el que Apple no ha escrito drivers requerirá bastante trabajo.
  • #24 por BlahBlah el 24/06/2008
    Yo opino que entre el precio de un PC salchichero, más lo que cueste este cacharro (no olvidemos que es un dispositivo hardware, no un programa para bajarse del eMule), al final trae más cuenta comprarse un Mac de verdad (al precio que están ya), y por lo menos siempre tendrás una máquina bien construida.
  • #25 por BassBoss el 24/06/2008
    linux y mac son una puta mierda....casi no hay antivirus ni antispyware ni anti adware ni anti nada....con windows puedo comprar la PC TODAI e instalar miles de programas que no valen para nada....
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6