Informática musical

El nuevo modo "interpretación" de FL Studio

Image Line ha publicado un vídeo con el nuevo modo "Performance" de su próxima versión de FL Studio.

Según indican en el vídeo, el software aun está en fase Alpha, pero ya se pueden apreciar, a grandes rasgos, muchas de las opciones que estarán disponibles en el nuevo modo "Performance" de la próxima versión de FL Studio.

Según he podido averiguar, el futuro modo "Performance" incluye algunas funciones avanzadas de "trigger" y cuantización respecto a otros entornos similares como por ejemplo Ableton Live (es inevitable la comparación, y es innegable el parecido) por lo que permite interpretaciones mucho más complejas que los programas similares que existen a día de hoy.

Image Line ha habilitado un hilo en su foro para todos los que estén interesados en opinar sobre este nuevo modo "Performance".

Vía | Create Digital Music

¿Te gustó este artículo?
4
Comentarios
  • 1
  • 2
  • 3
  • #1 por chevy59 el 28/02/2012
    Genial...Esperando la actualización.Me viene muy bien para el proyecto en vivo que estoy planeando...
  • #2 por Aki el 28/02/2012
    Que cosa más curiosa.
    Creo que todo lo que esté enfocado a hacer un "directo" está muy bien, pues el mayor reto de la música electrónica creo que es el diferenciarse de los Djs (en el sentido de llevar todo pregrabado) o aportar algo más en directo que un intérprete dándole al play de dos secuenciadores.
    Todas estas funciones enfocadas a directos me parecen muy útiles y ojalá traigan una generación de artistas de directos o un concepto nuevo. Creo que ahí hay mucho camino que andar.
    Cada vez me gusta más el FL, muy bien.
  • #3 por Heraldo Jones el 28/02/2012
    FL para mac nativo YA!
    1
  • avatar
    #4 por --422952-- el 28/02/2012
    #3 : asi es, ni makina virtual ni ostias.

    image line se ha despistado bastante, con la pasta que gana, deberian contrarar a mas programadores, lo suficiente como para que en 2 o 3 años, traduzcan el codigo c++, y apartir de ahi trabajar con c++ tanto para windows y mac.

    FL en C++ (Win/Mac) YA!
    1
  • #5 por diessel el 28/02/2012
    Muy interesante!
  • #6 por nearthesiu el 28/02/2012
    #3 #4

    Quereis decir en C-Objective,no?

    Ya se podrían poner las pilas de una vez.
  • #7 por Real_Kcan el 28/02/2012
    #4 en algun momento dijeron que para mac NUNCA, antes es mucho que estan apoyando el uso de virtualizacion y sacando cosas para ios.
  • #8 por Damien Mutt el 28/02/2012
    Muy muy interesante, y lo que queda por descubrir espero!
  • avatar
    #9 por --422952-- el 28/02/2012
    #6 si claro, Objective C, que es muy utilizado en mac, aparte de C/C++ puro.

    haber cuando lo hacen, lo contrario, el tiempo le dara sus palos.

    salu2s.
  • Ban
    #10 por 8bit el 28/02/2012
    Viendo que todo el mundo copia a Ableton... ¿se sabe algo nuevo sobre Bitwig?
    1
  • #11 por beitenhetwil el 28/02/2012
    Mi Fruity Edition ojalá contenga este modo de performancear
  • #12 por Fj Martin el 28/02/2012
    mal no está,mejor tener muchas opciones...pero digo yo teniendo Ableton,el auténtico en todo ésto del Live,perfomance,etc...pa qué?
  • #13 por Fj Martin el 28/02/2012
    aunque me dá que va a haber una plaga en esto del Live...
  • #14 por undercore el 28/02/2012
    "haber cuando lo hacen, lo contrario, el tiempo le dara sus palos"

    mucho me temo que eso son más los deseos de algunos maqueros que algo real

    si queréis fl studio instalen windows, si no ahí tenéis a super logic :lol:
  • #15 por Malve el 28/02/2012
    #12

    Eso siempre será bueno para que en Ableton no se duerman. Si realmente aporta funciones y opciones superiores, en Ableton deberán responder con mejoras para no perder terreno. La competencia siempre es buena para los usuarios.
  • #16 por Fj Martin el 28/02/2012
    ahí estoy contigo,David,ya ves...
  • #17 por chevy59 el 28/02/2012
    #6 no se si el tiempo le dará sus palos,pero lo que es los usuarios de FL le sacaremos provecho a esto...
  • Ban
    #18 por pacuco el 29/02/2012
    esto es otra chorrada más de image line , mariconaditas , plagios y demás tonterías modernas , lo que tienen que hacer es como dice la gente , primero pasarlo a MAC y segundo deberían de preocuparse de incluir (ya no digo mejorar porque no lo tiene) sino incluir un sistema de compensación de latencia REAL para sintetizadores hardware externos como bien hace cubase , o logic o ableton , para que sincronice automáticamente el sonido de los samples o vst´s junto con los sonidos del hardware. Ya está , eso es lo que tienen que hacer, mejorarlo y no ponerle chorradas para parecerse a otro, además estas chorradas de directo son cosas modernas para DJ y esto es un secuenciador y no un maschine mikro
  • #19 por Greyscale el 29/02/2012
    bien que le quieren tirar a la idea de MLR con el monome, me agrada la idea pero realmente me provocaria flojera estas sliceando todos los sonidos, mapearlos etc.. cosa q con live es mas facil.
  • #20 por Andi Star el 29/02/2012
    Yo la verdad que alucino bastante con los comentarios... soy usuario de FL de toda la vida, y también uso mac, pero lo que no entiendo es porqué tanta crítica, si no te parece "profesional" no lo uses, y nunca veo que la gente pida un Logic para PC, simplemente usan otros sistemas y punto
    Image line ha hecho de una cajita de ritmos con frutas, un workstation, con soporte continuo y ACTUALIZACIONES GRATIS... poco mas que decir
  • Ban
    #21 por pacuco el 29/02/2012
    bueno uno puede quejarse Andi Star , yo también uso fruity de toda la vida y a día de hoy por supuesto que lo uso por encima de Logic , que no lo uso casi para nada, a mi no me parece mal que innoven, pero es que no innovan en cosas fundamentales , en asignaturas que ya deberían de estar aprobadas con nota. Por eso este software no es profesional , por eso no lo recomiendan , y me jode no ver cosas de fruity en ninguna de las revistas que compro como la futuremusic y la computermusic , pero sabes qué ? se lo merece , por no haber aprobado esas asignaturas fundamentales. Yo mismo lo digo que uso fruity siempre y cada día desde hace 10 años
    1
  • #22 por Dynaudio82 el 29/02/2012
    Pacuco, por que no posteas tu inconformidad aqui?

    http://forum.image-line.com/viewtopic.php?f=600&t=55724

    http://forum.image-line.com/viewtopic.php?f=600&t=61662


    Es un tema relacionado con el Hardware
  • #23 por Origami el 29/02/2012
    Pero lo que a unos parecen chorradas a otros les puede parecer importantísimo. Por ejemplo, yo que no tengo ni pienso tener ya sintes hardware, al igual que mucha otra gente, nos parcería una pérdida de tiempo que se preocuparan en integrar el hardware en vez de hacer otras cosas. Y del mismo modo, cuando tenía un sinte hardware, me parcía imprescindible. Todo es relativo, y cuando los creadores de un daw avanzan por un lado y no por otro será porque saben que hay más interés en unas cosas que en otras.
  • #24 por Real_Kcan el 29/02/2012
    #20 "y nunca veo que la gente pida un Logic para PC, simplemente usan otros sistemas y punto" =D>
  • #25 por Malve el 29/02/2012
    #20

    Se pide, se pide, pero teniendo en cuenta que es Apple quien lo comercializa hoy en día, esas peticiones son más sueños húmedos que otra cosa.


    Pero yo sería partidario de que también lo hubiera en PC, sin duda.
  • 1
  • 2
  • 3