Segunda versión de Auto-Tune EFX

29/09/2011 por misazam

Auto-Tune EFX 2

Antares ha lanzado la segunda versión de Auto-Tune EFX, el plugin creado especialmente para obtener de forma fácil el "efecto Auto-Tune", realizar correcciones rápidas, entre otras labores.

La nueva versión tiene el corazón de Auto-Tune 7 lanzado en Octubre del año pasado, por tanto cuenta con un motor de pitch mejorado, y además incluye una nueva función llamada Auto-Motion, la cual genera una variedad de patrones musicales de forma automática lo cual permite llevar el material procesado a otras tonalidades y melodías.

Dicho sistema de patrones es basado en el motor de modificación de pitch de Auto-Tune y pueden controlarse desde un panel dedicado, donde se tienen parámetros de articulación, ritmo y estilo de Auto-Motion. El proceso es activado desde el botón Trigger ubicado en la parte inferior de la ventana, logrando nuevas estructuras y melodías en la voz procesada.

Auto-Tune EFX 2 se encuentra disponible desde Antares a un precio de $129. Los usuarios de la versión anterior, pueden actualizar el plugin por $39. Funciona en Windows y Mac como VST, AU o RTAS.

1 2 3

#1 por lobotomic garden el 29/09/2011
Denunciar

yo no se cómo hay cantantes que se dejan o usan esto para sus voces.es reconocer al 100% que son malos cantantes e intentar simular que son buenos.la coña es que se usa muchisimo...espero que con el de guitarra que habían sacado no ocurra tambien esto,porque simular que eres un buen cantante y creertelo tiene tela,pero simular que sabes tocar...o quizas lo usen chapuceros que graban desafinados o desquintados
#2 por --390065-- el 29/09/2011
Denunciar

Tampoco hay que radicalizarlo, los habrá de malos o mediocres que lo usen hasta la saciedad pero hay cantantes buenos que no siempre aciertan a la primera, la voz es un instrumento impreciso. Con una herramienta como esta consigues que con pocas tomas puedas seguir adelante con el proyecto, que el tiempo es oro.
#3 por _Tex_ el 29/09/2011
Denunciar

#2 si no aciertas a la primera aciertas a la cuarta o a la toma cincuenta. Y si no quieres repetir las tomas entonces dedícate a otra cosa pero a la música ya ni como afición.

Yo no soy profesional pero cuando grabo algo le hecho las horas y las tomas que sean necesarias hasta quedar contento con el resultado. Y después lo mismo para hacer los coros.
Idem con bajo y guitarras.

Para mi es una una cuestión de principios.
Ensayo y error hasta que salga.
Y al final no habrá error o será inapreciable.
Y sinceramente, a veces te equivocas e incluso suena bien.

(Perdonar por el ladrillaco que he soltao con lo de siepmre sobre estos programas pero tenía que decirlo xD)

(Como segunda reflexión comentar que en mi caso grabo en mi casa y no me supone dinero el tiempo de grabación, más allá de quitarme tiempo libre. En el caso de los que graban en un estudio y les cobren por tiempo supongo que ya la cosa se complica. Pero las prisas no son buenas consejeras!)
#4 por --390065-- el 29/09/2011
Denunciar

"Yo no soy profesional".
Esa es la cuestión, para el "pro" es también un tema de tiempo y dinero.
#5 por Mudo el 29/09/2011
Denunciar

Al autotune es el sync de los cantantes...
#6 por Iernesto el 29/09/2011
Denunciar

A ver: el efecto este no es Melodyne, es el tipico efecto que esta muy de moda ahora...joer precisamente lo estoy escuchando en la radio...¿Os suena Believe de Cher? Por ahi anda la cosa...y ojo que a mi no me gusta como suena Melodyne en las voces pero con otro material si va bien... pues si...pobrecitos los canales de voces...desser, ecualizacion, compresion, automatizacion y encima autotune....si al final nadie canta bien ¿no?
#7 por --390065-- el 29/09/2011
Denunciar

Tienes razón Iernesto, cualquier grabación vocal necesita de algún proceso u otro, sólo el directo revela de alguna forma la verdad.
#8 por Jack20 el 29/09/2011
Denunciar

Yo lo utilizo muy poco, para grabar demos que no van a salir a la luz (por comodidad) y a veces cuando quiero sacarle un sonido tipo Hard Rock a los coros, como el principio de I Want It All (Queen).

Jamás lo uso en voces principales para algo que vaya a ver la luz, de hecho en mi opinión es muy feo el efecto que da y hay que estar muy pendiente de que no te fastidie vibratos o que no te "notee" arrastres de voz que se han hecho a propósito.
#9 por jesus_ginard el 29/09/2011
Denunciar

#8 ¿Cómo lo utilizas exactamente para lograr los coros de I Want It All?
#10 por milesybird el 29/09/2011
Denunciar

#3 +1!!
#11 por exvirt el 29/09/2011
Denunciar

No uséis compresores, aprended a corregir la dinámica a la hora de cantar. Ahh no, como los compresores están ahí desde "siempre" no es algo malo, solo es una herramienta más.
#12 por Iernesto el 29/09/2011
Denunciar

#11 Si me lo pide alguien con tu aspecto tendre que considerar seriamente hacerte caso
#13 por Kamikase ♚♫ el 29/09/2011
Denunciar

El uso y abuso de autotune...
Recuerdo la primera vez que escuche a Michael Buble, pense que era León, de "vocaloid", un software.
Despues me dijeron que era alguien muy famoso.
Jajaaja.
Un abrazo a todos.
#14 por Iernesto el 29/09/2011
Denunciar

#13
"pense que era León, de "vocaloid", un software"
Jajajaja
#15 por Sisu® el 29/09/2011
Denunciar

#11 en las gravaciones de opera no se toca mucho la dinamica, de hecho la dinamica en opera el/la cantante la sabe controlar, no es lo mismo cantar forte que a piano.

poca broma

1 2 3

Regístrate o identifícate para poder comentar