La segunda versión del Minimoog V llegará este mes

Arturia ha anunciado la disponibilidad de Minimoog V 2 para este 20 de Abril. Esta nueva verisón incluye el mismo motor de la primera con adición de varias novedades como el innovador sistema de exploración Sound MAP, un nuevo efecto llamado Vocal Filter, automatización avanzada de sus parámetros, optimización de la estructura sonora, nuevos presets y otras mejoras adicionales.

Características

  • Sound MAP - Exploración de cientos de sonidos usando un nuevo y revolucionario mapa que permite localizar las zonas que te gusten y elegir un sonido basandose en la estimulación de vuestra creatividad.
  • Vocal Filter - Un filtro que hará hablar al Minimoog.
  • Mejoras en los circuitos - Nuevas opciones de enrutamiento de la señal, control y desactivación de secciones, el paneo y el filtro pueden ser usados como destinos, se agregan dos señales aleatorias y control de diferentes parametros mediante el uso del número de voces como una fuente discreta.
  • Automatización - Registro avanzado de cambios en los diferentes parámetros con automatización completa de los mismos no tanto como una opción de control si no más bien como una útil herramienta para el diseño de audio.
  • Nuevos presets y sonidos reestructurados.

El precio actual de Minimoog V es de 199 euros. Esta segunda versión será gratuita para los usuarios registrados.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • #1 por Malve el 01/04/2009
    "Gratuita para los usuarios registrados"

    No puede haber palabras más bonitas... Dios!
  • #2 por DryWet el 01/04/2009
    ¿Optimizarían el uso de CPU?
  • avatar
    #3 por --82922-- el 01/04/2009
    DryWet, llevo provando el Minimoog V2 beta test hace un mes poco y en la segunda beta se han corregido bastantes bugs y consumos excesivos de CPU, pero aun y así para mi gusto tienen que pulir más este tema. Así que la CPU puede que sea hasta un poquito más fusilada que en el Minimoog V anterior. De todas formas, lo han mejorado. Sin entrar en polémicas, confieso estar enamorado de todas las recreaciones de los sintetizadores analógicos que ha sacado Arturia. La V collection es maravillosa!!
  • #4 por Rafa1981 el 01/04/2009
    Pensad que depende que cosas no se pueden hacer bien sin chupar CPU, por muy eficiente que se haga siempre es una cuestión de compromiso.

    Si por ejemplo cada voz (trio de osciladores en este caso) lleva un filtro y un ADSR diferente como en un sinte hardware eso se paga, no es lo mismo filtrar cada voz y luego mezclarla, que mezclar los osciladores antes y aplicarle un solo un filtro y un ADSR a la mezcla de las voces. En este caso además es una emulación de una placa con efectos no lineales.

    Lo que me vengo a referir es que los primeros VSTi´s de los principios de los 2000 salvo contadas excepciones eran incomparables al hardware de la época, en bajos sonaban a rayos (osciladores con LUT demasiado cortas) y en las últimas octavas sufrían bastante de aliasing.

    En muchos casos aún trabajando a 44100 muchos softsintes buenos hacen los procesos internos a doble o más del doble de la resolución, la prueba es clara, sinte que puesto a 96000-88200 cambie a tener un sonido bastante mejor, sinte mal diseñado (salvo que sea alisasing intencionado), y sinte que es normal que chupe poca CPU ya que está trabajando con poca calidad.

    En softsintes toda el rollo viene por el aliasing, si ese efecto no existiera los buenos softsintes no chuparían ni 1/10 parte de lo que chupan.
  • avatar
    #5 por --82922-- el 01/04/2009
    Arturia son de los softsintes de alta calidad y aunque tienen un pelín de aliasing (muy, muy pobre, por suerte), suenan sobradísimos!;D
  • #6 por sfp el 01/04/2009
    pues no se yoque deciros , comparandolo con el minimax ,me quedo con este ultimo ;pena que sonic-core tenga tan malos directivos y gestores de empresa y tan buenos diseñadores de software ..........
  • #7 por Malve el 01/04/2009
    El MiniMax suena mas potente, pero en mi opinión el de Arturia emila mejor al Minimoog que en mi caso es lo que busco.

  • #8 por sfp el 01/04/2009
    haaa bien !
    Mo puedo opinar con respecto a ello pues nunca he oido un minimoog hardware ,
    Osea que es bastante fidedigno al original ;pues me sorprende siempre pensaba que era mas fidedigno el minimax ,
    intersante,interesante .....

    gracias por aclararlo