Informática musical

Slate Digital presenta Virtual Microphone System

El Virtual Microphone System de Slate Digital hace grandes promesas: dispondrás de un armario lleno de los mejores micrófonos vintage y modernos, con la posibilidad de escuchar y elegir el que más te conviene en cada caso, y luego emparejarlo con el preamplificador ideal. Por supuesto, no te van a extender un cheque para vaciar la tienda de sonido más cercana; hablamos de emulación software.

Este sistema será presentado en el NAMM que empieza el próximo jueves. En el booth de Slate Digital se podrán hacer comparaciones A/B de micrófonos vintage junto a la versión emulada. Por el momento, tenemos este vídeo introductorio:

¿Te gustó este artículo?
9
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por rojocinco el 21/01/2014
    Esto ya lo hizo Antares con el Mic modeler
  • #2 por toniregresion el 21/01/2014
    Si esto funciona ya me estoy haciendo caquita...y yo q me acabo de comprar un Brauner :shock:
    1
  • #3 por Mr. A el 21/01/2014
    Interesante, si hace lo que dicen que hace, valdria la pena la inversión
  • avatar
    #4 por --34397-- el 21/01/2014
    #1 Nada que ver con el antares que era(es) un truño como la copa de un pino.
    El hilo inicial de gearslutz es ya bastante extenso y el propio Slate ha publicado tests (se nota algo de diferencia entre el real y la emu, pero casi insignificante).
    La cosa es que el combo micro de gran diafragma+micro de pequeño diafragma+previo/dac estereo+software = +- 2mil $
    1
  • #5 por makues el 21/01/2014
    [-o< Huele bien cuanto costara????
  • #6 por VedFerrer el 21/01/2014
    jajaja un vídeo INTRODUCTORIO??¿?¿
    menos mal, les ha dejado poco que hablar del soft.

    Todo lo que sea de steven slate, merece una atención aparte y esto promete mucho.

    Antares?¿ mic modeler?¿? jajajajaja
    2
  • #7 por Leo Neves(Burnouts) el 21/01/2014
    :comer: :comer: :comer:
  • avatar
    #9 por --426601-- el 21/01/2014
    El sistema debe ser un simple microfono y previo con emulacion digital, así que dudo que sea la gran cosa viniendo de slate.

    #8

    Si el video te da grima mejor no te pases a leer los comentarios en gearslutz y algunos otros foros sobre sus productos.
    1
  • #10 por 7destudi el 21/01/2014
    No creo que haga lo que promete al 100%. Quiero decir que en la demo de la guitarra compra un cardioide con uno de cinta que normalmente son figura de 8. Ya solo por el patrón polar y la física de la sala sonara diferente. Como también dudo que pueda emular el efecto de proximidad.

    La idea es buena, pero como dice #9 he probado productos de steven slate y son muy malos. Ya han probado cosas parecidas Antares, Focusrite y seguramente otros.
    1
  • #11 por Noraz el 21/01/2014
    Una cosa que no me aclara a mí ¿Entonces no es más que un software de emulación? ¿Cómo esos típicos plug-ins que añades para dar color?

    Me extraña que sea sólo eso, pero siendo así no entiendo que puede tener de guay.

    Me explico (que lo más seguro es que esté equivocado con la idea del producto) pero si grabas con un micrófono, que dada sus características y circuitería tiene un sonido dado con diferentes distorsiones deseadas o no, y añades la emulación de un equipo que genera esas distorsiones deseadas o no... ¿No es meter demasiado? Pregunto, no sé.

    Entiendo que los amantes del sonido clásico lo quieran, o quien no pueda pagar un neumann lo compre, pero no veo beneficioso para el audio meter una emulación de una distorsión determinada cuando ya lleva otra distorsión determinada.
  • #12 por DonEduardo el 21/01/2014
    Opino como #11 . Dudo que un Software haga sonar un C1 conectado a una Fast Track como un U87 a un API...

    Añadirá la distorsión que provocan esos elementos, pero poco más.
  • #13 por gambapaketera el 21/01/2014
    No Noraz...el "paquete" incluye dos micrófonos de respuesta plana y el previo ese que también ofrece respuesta lo más plana posible, por eso funcionarían sus emulaciones si se graban con esos micros.

    A mí me parecería muy interesante si no estuviese servido en cuanto a micrófonos, pero siendo usuario de el Vtm y el Vcc yo sí me creo que esto puede sonar realmente bien.

    Dicho esto...la demo me parece un poco truño en cuanto a que no "luce" mucho con él cantando...y el sonido de guitarra es muy mejorable, aunque sí es cierto que se oye claramente el color de los micros que está emulando, ya que yo los he usado toda la vida y se "cazan" rápido cuando se oye, sobre todo el 57.
    2
  • #14 por gambapaketera el 21/01/2014
    Editado porque me ha duplicado el mensaje.
  • avatar
    #15 por --34397-- el 21/01/2014
    lo ideal es pasarse por el foro de gearslutz, porque inlcluso tras la publicacion del video, Slate afirma y demuestra que aun siguen trabajando en los algoritmos del software.
  • #16 por NNR el 21/01/2014
    #2 No se como te preocupas por este tipo de software teniendo un Brauner.
  • #17 por solker el 21/01/2014
    Habrá que ver el precio ...

    Haciendo un paralelismo, cuando el POD (de guitarra) salió, se notaban diferencias con el original, pero daba bien el pego y tenía una paleta de sonidos muy amplia que difícilmente podías conseguir de otra forma que no fuera tener una arsenal de amplis.

    Ciertamente con el tiempo te cansas de el, pero aún se puede aprovechar para meter un lick de un Soldano (amén de la cantidad de plugins emuladores que hay hoy en día).

    Así que depende del precio, si no se suben a la parra, puede estar interesante ... obviamente si cuesta 3000 pavos, se sale mas a cuenta comprarte un "patanegracondenominacióndeorigen"
  • #18 por Fernando Monreal el 21/01/2014
    #2 no te preocupes que eso nunca te va a penar :)
  • #19 por Tio Harpo Molon el 21/01/2014
    Bueno con nebula e impulsos yo creo que se logra lo mismo o mejor incluso.
    3
  • #20 por SaBarberia el 21/01/2014
    Y en 2020 estaremos diciendo que la version del 2014 no era real pero que la de ahora si que es inmejorable. Por cuantas actualizaciones habremos pasado?? Si tienes un estudio profesional has de tener mics de calidad, para grabar en casa....... no
    2
  • #21 por ramonmargarett el 21/01/2014
    Está claro que si vienen dos micros de respuesta plana de un mínimo de calidad, más los dos previos también cristalinos, más plugin, etc no valdrá 100 euros. Y que seguro que va por los 2000. Ahora si el resultado es decente puede valer mucho la pena. Es lo de siempre. Yo tengo guitarras variax y bajo variax. Y claro que me gusta más grabar con la telecaster o el bassman de verdad, pero para según que faenas, según que mixes y demás puede ser una herramienta que te ahorra problemas y tiempo. Tengo previos neve y api así como los de la rme pero eso no impide que de tan en tanto use nebula, la cuestión es tener una paleta a tu disposición y en los estudios home que cada día son los que más se llevan el gato al agua una solución así te permite cubrir muchos campos sin gastarte las millonadas que costaría tener todo el equipo. o no? habrá que probarlo y es posible que caiga :D
    1
  • #22 por SaBarberia el 21/01/2014
    Buena publicidad
  • #23 por NoRobot Audio el 21/01/2014
    no se, igual me engaña la vista, pero el micro que sale mientras presenta parece tener diferente capsula que el que sale en la foto de la grabación simultanea.. en una parece edge terminated y la otra center terminated..

    yo personalmente creo que aunque la idea es buena el problema técnico que le veo y por lo que no me parece atractivo el rollo, es que es básicamente imposible hacer un previo realmente limpio y plano, y mucho menos un micro!.. Así que por muy conseguido que este el algoritmo de modelado, no veo como puede funcionar realmente bien. Vamos, que me creo que con un algoritmo copies las alinealiadades de una cadena de grabacion, pero no se como va a deshacerse de las que genera la cadena que uses.

    Lo que si me genera curiosidad es que cápsula y que electrónica habrá elegido.

    Ahora, com ya he dicho, la idea es buena comercialmente hablando, porque la gran mayoria de gente no tiene el entendimiento tecnico para darse cuenta de que añadir "color" es viable tecnicamente hablando con un plugin si se hace bien, pero quitarlo es otra historia.. Y como hoy en dia mucha gente no compra por lo que escucha si no por el hype, pues como negocio es muy viable.. el tio es un crack!!.. jejeje
    2
  • #24 por StudioThos el 22/01/2014
    ...... Por wao yo uso el photoshop.... Me lo deja todo mu limpito ....!!!!!!! :mrgreen:
  • #25 por RANDOM BEAT! el 22/01/2014
    #2 Anda ya! :lol: olvídate de esto! Tienes un Brauner! :tambor: :trompeta:
    Que te puede hacer hasta el café :desdentado: :comer:
    1
  • 1
  • 2