SM Pro Audio lanza MPatch 2.1

SM Pro Audio ha revelado detalles del nuevo MPatch 2.1, un controlador de volumen pasivo e interruptor de monitores.

Está diseñado para ofrecer control analógico pasivo de los sistemas de monitoreo del estudio, con control de volumen que presume de eliminar la perdida de información producida por el aumento de señal pro métodos digitales de control.

Ofrece entradas duales con controles de volumen independientes, un atenuador maestro totalmente renovado, salida estéreo para cascos con control de ganancia dedicado, y salida para subwoofer con crossover variable. Las conexiones de entrada se ofrecen en entradas por combinación de XLR y TRS 1/4" balanceados y RCA, con selección de entrada libre.

MPatch 2.1 está disponible ahora mismo desde SM Pro Audio a un precio sugerido de $199,99.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • Ban
    #1 por djmanuserra el 15/01/2010
    si ronda los 100 euros sera un control de volumen a tener en cuenta
  • #2 por Juan Rosa el 16/01/2010
    definitivamente, a ver si llega a mi rancho.
  • #3 por Josue Martinez el 16/01/2010
    Totalmente de acuerdo... me va a hacer falta un control de volumen muy pronto... y este lleva todas las papeletas...
  • avatar
    #4 por --26171-- el 16/01/2010
    Si, como parece, puedo controlar dos juegos de monitores y sale a un precio majo, cae seguro
  • #5 por musicaparakhaos el 16/01/2010
    pues sí que tiene buena pinta y muy buen precio...

    En fin, yo en su día me gaste mis 300 pavos en el Mackie BigKnob, pero si hubiera existido este...

  • #6 por solker el 16/01/2010
    Me creo que va a caer uno, casi seguro.
  • #7 por Josue Martinez el 16/01/2010
    Una pregunta, ya que estamos en el tema...

    Yo nunca he tenido un controlador de estos, me propuse usar una mini mesa de mezclas Behringer durante un tiempo pero lo deseché en seguida porque me comentaron que coloreaba el sonido.

    La cosa es que siempre regulo el volumen desde mi tarjeta de audio, y siempre suelo tener el volumen de salida de la tarjeta sobre -25 , -20 db , porque de otra manera el volumen ya es insoportable.

    Si me pillo un cacharro de estos, ¿el volumen de salida de mi tarjeta debería estar en 0 db ? Supongo que si, ¿no? Y ya regulo desde el cacharro, que para eso está... ¿O sería demasiado salir desde la tarjeta a 0 db?
  • avatar
    #8 por --34397-- el 16/01/2010
    la respuesta es "SI", yo tengo el mpatch 2 normal que hay ahora y fenomenal, totalmente pasivo sin coloreo (eso si, el ampli para el auricular podria mejorar, pero por el precio fenomenal), una compra de "10"...
  • #9 por Playmobeats el 17/01/2010
    yo tambien tengo el m-patch anterior y estoy muy contento con el, la unica pega que le pondria es que el volumen de auriculares depende directamente del volumen general, me hubiera gustado que fuese mas independiente.

    por lo demas es un trasto muy util.
  • avatar
    #10 por --2277-- el 18/01/2010
    Cada vez enguarran mas la señal, ahora pot de entrada pot de salida.. con lo PERFECTO q era el M-patch 1, menos mal q compre uno en su dia, no lo vendo ni por 300€ (me costo 120€ en su dia)

    Mi consejo: si solo vais a controlar una pareja de monitores el nanopatch es mas limpio q este y q el m-patch 2


    slds
  • avatar
    #11 por --16936-- el 18/01/2010
    hay un programa pequeño que se llama MacSound es para PC, se contrala por teclas, para subir, bajar y mute, yo lo vi por mil pagina, pero no conozco la oficial si alguno la encuentra, quizas sea gratis de origen o cueste nada.
  • avatar
    #12 por --2277-- el 18/01/2010
    Alfredo el control de volumen digital es demasiado destructivo, se pierde resolucion, cuanto mas se atenua la señal mas resolucion se pierde.

    slds
  • #13 por solker el 18/01/2010
    ¿Alguien ha podido averiguar las medidas del chisme? ¿si es de 1U o 1/2U?

    Ya pensé en su día en el nano, pero para el nano no meto nada. Ya que la motu lleva ya pot de volumen, resultaría bastante inservible.

    Yo es que voy a meter 2 interfaces, y monitores es posible que mas adelante me haga con otro par, así que ...
  • avatar
    #14 por --2277-- el 18/01/2010
    pues yo me haria con un M-patch 2 solker, el recorrido de la señal lo veo mas limpio q este, sobre todo si no usas el amplificador de auriculares y no lo conectas a la corriente. Si tu interface tiene salida de auriculares siempre puedes conectarlos ahi.


    slds
  • #15 por solker el 18/01/2010
    Mmmm ... también lo había contemplado, pero el hecho de llevar la segunda entrada por RCA, a priori no me convence demasiado. Otro que contemplé en si día fue el C-Control de Samson, pero de este me fío menos. ¿que opinas?

    Salud
  • avatar
    #16 por --2277-- el 18/01/2010
    C-control es activo y los activos o son muy caros (de 500€ para arriba) o son una mierda, ademas el c-control concretamente lo conozco y es una basura, lo tenia un amigo bateria en su home studio y cuando puso el m-patch2 lo q me dijo fue q el pensaba q iva a ser una de esas cosas de tecnicos q nunca nota la diferencia y estaba emocionado por q decia q era como si hubieran quitado una sabana de encima de los monitores (BM6A)

    Vamos, q este 2.1 aunq tenga un potenciemetro de mas en el camino de la señal, le dara mil vueltas al c-control y ese tipo de controles activos baratos.

    slds

  • #17 por solker el 18/01/2010
    Bueno, pues esperaremos a ver a que precio real sale en las tiendas (todavía no lo he visto en ninguna XD ) y a ver si cojo el 2 o el 2.1. Joer, es que los rca no me molan nada
  • #18 por AlbertoMiranda el 18/01/2010
    en teoría será más limpio el mpatch 1, pero nuestros oídos van a notarlo?? si a veces ni si quiera somos capaces de distinguir si la señal pasa por un condensador u operacional...vamos a notar si pasa por dos potenciómetros y no uno??

    creo que la diferencia será más psicológica-técnica que real,

    pero no puedo afirmar tan rotudamente hasta que hiciese un test AB real.


  • #19 por ludobeat el 05/04/2010
    hay que tener en cuenta que inviertes quizas algo de 1000 euros en Monitores para que despues le pongas al medio uno de de estos aparatitos de 100 dolares... no crees que en algo modificara tu señal? y no creo que sea para bien... por algo Mackie diseño y construyo un aparatito que cuesta algo mas de 300 dolares, por algo lo hizo, bye
  • #20 por ludobeat el 05/04/2010
    hay que tener en cuenta que inviertes quizas algo de 1000 euros en Monitores para que despues le pongas al medio uno de de estos aparatitos de 100 dolares... no crees que en algo modificara tu señal? y no creo que sea para bien... por algo Mackie diseño y construyo un aparatito que cuesta algo mas de 300 dolares, por algo lo hizo, bye
  • #21 por AlbertoMiranda el 05/05/2010
    sí, lo hizo porque siempre hay gente dispuesta a pagar más. ;-)
  • Ban
    #22 por RationalYouth el 05/05/2010
    "Alfredo el control de volumen digital es demasiado destructivo, se pierde resolucion, cuanto mas se atenua la señal mas resolucion se pierde."

    ¿Y de cuanta resolución perdida estamos cuantitativamente hablando? ¿No la habremos perdido ya en la mezcla digital que hemos hecho previamente o en las envolventes de volumen de nuestros sintes virtuales? ¿Deberíamos usar también un sumador analógico para realizar esa mezcla previa? ¿Deberíamos usar todo analógico? ¿O simplemente nos gusta complicarnos la vida con mas aparatitos y pagar dinero y mas dinero?