Problemas de Vista

10699_640.jpg

En un titular realmente radical en un medio habitualmente equilibrado en lo que a las guerras entre sistemas operativos se refiere, CNET News.com sugiere que Microsoft debe abandonar Vista.

No se trata ya de que Vista no consiga superar las prestaciones de Mac OS X Leopard o de alguna de las muy depuradas últimas distribuciones de Linux. Se trata de que el cliente medio de Microsoft quiere seguir con XP, y se niega a invertir en nuevo hardware para justificar un salto tecnológico hacia la nada.

«As a daily user of Mac OS X, Ubuntu and Vista, I'm keenly aware of what works and what doesn't. Mac and Linux work.»

En lo que a los músicos se refiere, hoy por hoy posiblemente sólo Reason 4 justifica seguir con Windows.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • 3
  • #1 por Miguel_CS el 01/10/2007
    Benditos seais aquellos que podeis tomar las decisiones sobre sistemas operativos únicamente "como musicos"
  • #2 por Dr_No el 01/10/2007
    porque reason4 justifica seguir con windows?, vale no hay version para linux-ubuntu, pero si la hay para mac....
    además vista es enrevesado de confiurar si estas acostumbrado a la familia tradicional de win95/98/ME/XP.....
  • MOD
    #3 por walerandei el 01/10/2007
    Me canse de Windows, de sus problemas, de sus cuelgues, de que casque sin razon aparente, de tener que formatear el ordenador como minimo una vez al año, de tener que estar obligado a invertir/tirar pasta en un anti-virus, de su nula seguridad frente a internet, de utilizar software tan inestable y anticuado como el OFFICE o el Explorer, y sobre todo de tener que escuchar en mas de una oportunidad al listo de turno que asegura que Windows va muy bien pero hay que saber usarlo y mantenerlo. Eso significa que si o si estoy obligado a tener un ordenador dedicado solo a la musica, y otro para menesteres de internet??? ...

    Me niego a seguir dandoles de comer a estos señores. Me pase a Mac y todo funciona como debe ser y tal como se espera que funcione ... bien.
  • #4 por carlsver3 el 01/10/2007
    Tendremos que ir pensando en pasarnos a Mac a medio plazo y cuando tengamos pasta disponible claro está.
  • #5 por RevolutionSunday el 01/10/2007
    En realidad yo me encontré con un problema parecido, ya hace años, pero en MAC: el paso al OSX. El salto que Apple dio de sistema 9 a OSX, que era un sistema completamente nuevo, fue algo incomodo para muchos usuarios que veían como la compatibilidad de muchas cosas se iban al garete, hasta las versiones actualizadas, claro, y como había fabricantes a los que "les pesaba el culo" dar el salto a OSX (un ejemplo sería digidesign, creo recordar).

    El problema con VISTA radica en que los usuarios no son profesionales en su mayoría, al contrario que pasaba con MAC en el momento de salir OSX...MAC siempre ha sido una plataforma mucho más especializada en sectores profesionales que se adaptan mejor a los cambios y asumen el gasto en equipo y software como inversiones a rentabilizar. Hoy día es muuucho más común encontrar usuarios de MAC no profesionales y esto con el salto de OSX ya dado, lo cual es una ventaja para Apple (bendito Ipod, piensan todos los días).

    En mi opinión Microsoft se ha metido en un jardín del que no pueden salir, ya que el perfil de sus usuarios es bajo (quieren un equipo muy barato, con mucho disco duro y que con un click lo haga todo) y ellos han diseñado un producto de pretendido perfil alto, ergo necesita más maquina para andar. Cabe recordar que el paso a XP no fue tan difícil porque era una gran mejora respecto a win95/98 y fue mucho más progresivo, aunque también dio bastantes problemas y hubo gente que tardó mucho tiempo en pasarse a XP (sobre todo por los problemas con los drivers de sus componentes de hardware).

    El futuro?, supongo que Microsoft aguantará el tirón hasta que vea que de verdad no le merece la pena, yo sigo con XP y no pienso cambiar porque, de momento, no lo encuentro necesario para mi trabajo diario. Conozco a gente que esta muy contenta con Vista y otros que no tanto, pero en general no conozco a mucha gente maldiciendo a Vista todos lo días. Así que creo que tal vez solo sea una cuestión de tiempo, pero más del que Microsoft pensaba ya que hoy día hay una tendencia muy clara hacia el "equipo barato y funcional" y eso de momento no caza bien con Vista (pero parece que sí con Ubuntu y XP).



    saludos!
  • #6 por Nachenko el 01/10/2007
    Yo estoy de acuerdo regular.

    La gente no se pasa a Vista porque no lo necesita. XP es ya suficientemente bueno para el público en general. La mayoría de la gente no necesita más. Y eso es especialmente cierto en ciertos casos, como el mío.

    Yo uso ahora XP 64 bits edition, desarrollado a partir del XP Server 2003 si no me equivoco, y aunque se puede rajar de Microsoft por muchas razones, esto en particular lo han hecho realmente bien. Me atrevo a decir que es el mejor sistema operativo que han parido. Va que vuela, no le tengo puesto antivirus ni falta que le hace, y es el bicho con el que trabajo, juego y hago música. Lo tengo hasta las trancas, y aún así arranca echando leches y suave en todo momento.

    Es tan bueno que no me planteo pasar a Vista porque... porque no necesito Vista, sencillamente. Con XP 64 ya puedo hacer todo lo que quiero con mi ordenador (un modesto Athlon64 3200+ ) sin tocar la configuración, ni ver cuelgues. ¿Para qué coño quiero yo Vista?

    Como yo, mucha gente. Y es que Microsoft de vez en cuando es un poquito tonta.

    Por no hablar de las DirectX 10...
  • #7 por Lamprolog el 01/10/2007
    esto ... tambien he leido que Leopard ya no ira en 800 Hz. Esto es .. bye-bye G4. Tendrán que ponerle Debian para seguir estando al dia :)
  • MOD
    #8 por Soyuz el 01/10/2007
    Es que los equipos G4 de 800 Mhz salieron hace más de 5 años... ya tienen su tiempito, no?
  • #9 por Maximal el 01/10/2007
    ::: Para Soyuz

    Yo tengo un MacBook y un PowerBook G4,¿mi G4 es de 800 Mhz?, me lo compre hace entre 3 y 4 años y me ha sorprendido la facilidad con la q funciona con Ableton Live 6 cuando este programa te espifica q solo es para Mac Intel, esa debe ser la razon por la q me costo mas de 2000 pavos, bueno me desvio del tema...solo queria decir q si yo tuviera un pc portatil con el mismo tiempo q el PowerBook ni se me habria pasado por la cabeza el instalar el Live 6, vamos q me tendria q haber comprao otro de 1000 pavos pongamos por ejemplo y 1000 + 1000 suelen ser 2000, o vete tu a saber si ya iria por el tercero y desde luego no lo voy a dejar de usar en bastante tiempo, es el mejor ordenador q he tenido nunca (relacionando las fechas claro) y estoy muy contento con la pasada inversion, recomiendo Mac aunq aclaro q no soy para nada un experto y resalto q no he usado nunca Linux, siempre sobre Pc. Vamos mi opinion es q es como el anuncio del Fairy pero de verdad, inviertes pero luego obtienes resultados gratificantes de la inversion. Si me pudieras responder a la prgunta del principio tio? Un saludo
  • MOD
    #10 por Soyuz el 01/10/2007
    Deja que me apriete la cabeza... mmmmpfff no alcanzo a ver la información de tu sistema desde aquí, dale a la manzana azul y "Acerca de este Mac" y dime lo que pone en "Procesador", a ver...
  • #11 por eduende el 01/10/2007
    Hace dos dias que un amigo mío que esta hospedado en mi casa se compró un imac dual core por unos 1800€.
    4Gb de ram, dual core a 2.4, monitor de 20", teclado y ratón de aluminio de diseño.....
    Total que lo montamos en casa, lo encendemos, todo muy fácil y "user friendly".
    Lo divertido comenzó cuando le pusimos el safari y nos conectamos a internet, el ordenador se colgó y se quedó con la pantalla estática.
    No se podía hacer nada, no nos dejaba ni apagarlo apretando el boton de power, tuvimos que desenchufarlo de la corriente. (llevabamos 10 min con el nuevo ordenador). 1er cuelgue.
    (Joder con los macs).
    El cable de USB que tiene el teclado y al mismo tiempo sirve como hub para conectar otros dispositivos usb no entrega la tensión adecuada para ciertos productos, háblese disco duro externo.....para que ponen esos puertos usb si después sólo los puedes utilizar de forma restringida?
    Total que me pareció el timo del siglo el maldito ordenador apple ese.
    Hace un mes que me he comprado un pc intel quad-core a 2,4 cada núcleo (9,6ghz en total), con 4gb 800 de ram corsair, 400gb de disco duro samsung (inaudible), ventilación artic cooling, fuente de alimentación seasonic (llevan desde 1975 fabricando fuentes de alimentación), placa base gigabyte con fsb hasta 1333, grabadora dvd y lector dvd LG, tarjeta gráfica geforce 8600gt ddr3 pasiva (sin ventilador).
    Todo por 700EUR iva incluido.... anda si son 1100€ menos ke el apple....anda si tiene el doble de capacidad de procesamiento....
    A esto le he añadido una tarjeta de sonido RME hdsp 9652 y cubase sx3.
    Trabajo a latencias de 3ms, 44100khz, 24bit, puedo cargar los sintetizadores que quiera, las reverbs que quiera, y los efectos que quiera y todo en tiempo real.
    Eso de pasar a audio ya no existe.

    Total que a no ser de que estemos hablando de la gama alta de apple 8 núcleos (xeon), 16gb de ram y precio de 5000€ me parece que con apple se paga demasiada manzana y pocas nueces.
    También hay servidores dell, hp, con 24ghz de procesador....apple no es el único.
    Como nota positiva, Logic 8 por 500$.
    Referente a eso de los cuelgues de xp y tener que formatear cada año etc...etc...
    Yo he tenido pc´s toda mi vida y no he tenido que formatear por periodos menores a 3-5 años.... y porque he querido (cambio de equipo, o sistema operativo...).
    En teoria un pc con windows xp no tiene porque ser formateado jamás.
    Y si aplicas un mínimo de sentido común eso se traduce también en la práctica.

    Total si tienes mucho dinero, dependes de software que funcione con mac, no te entiendas bien con windows, pienses que mac es mucho mejor, tienes un ipod, no te gustan los ratones con dos botones... pues cómprate un apple.
    Para los demás pc sigue siendo la opción más adecuada.
    Respecto a ordenadores apple, no es oro todo lo que reluce.
    Recomendación, con el presupuesto de un ordenador apple fíjate en sus componentes, e intenta hacer un ordenador idéntico en pc....verás la diferencia.

    pd: he tenido el placer de utilizar un portatil mac pro que costó 3000€ y uno hp que costó 1400€ con especificaciones muy similares, (dual core, ram, disco duro, rendimiento gráfico, pulgadas de monitor), y el hp es un 80% más frío.
    El mac pro se calienta que casi no lo puedes tener encima tuya, el hp sin embargo es silencioso y muy muy pero que muy fresco.
    Para colmo al mac se le estropeó el monitor al cabo de medio año de utilización, y el ipod que venía también reventó. (el servicio técnico se ocupó de ello....,no es gratis, por eso).
    Tal vez en mi caso particular haya tenido demasiadas malas experiencias con apple o que escriba estas lineas desde una posición demasiado favoritista o extrema.
    Sé que no se debe generalizar y que lo que yo cuento no debe aplicarse a la totalidad, pero por otro lado pienso que la diferencia de precio lo justifica.

    Finalmente me doy cuenta que tanto pc como apple (que son lo mismo al fin y al cabo) dan buenos resultados al que los sepa generar.
    Y que sólo satisfacen necesidades iguales con filosofías distintas.
    Pues nada, a disfrutar de CPU´s quad core de INTEL.....mmm...o son mejores los barcelona de AMD?¿
  • #12 por Mansyx el 01/10/2007
    Hombre, un poco radicales, no? yo tengo el vista y la verdad es que me funciona muy bien y no es tan lento como la mayoría dicen, sólo necesita una maquina adecuada y funciona igual en XP como en Vista, lo digo con uso de grandes consumidores gráficos y de CPU como el Bioshock, C&C, Stalker, etc... Aunque, la verdad, el PC sólo lo utilizo para jugar, para trabajar ya tengo el Mac :P

    Lo que pasa que nos gusta quejarnos y al final acabamos cambiando de ordenador cada 2 o 3 años pero siempre nos quejamos cuando sale un SO nuevo, de eso no se libra el Leopard ni el Vista ni el enlightenment ni el Paco...
  • #13 por undercore el 01/10/2007
    pues yo tambien tengo vista y sin problemas....bueno, los problemas que tengo son con los drivers, pero eso es mas culpa de las compañias que de windows
  • #14 por alvaro el 01/10/2007
    Como se nota que el dueño de este portal es un maquero.

    A ver si no somos tan talibanes.

    Yo uso WinXP desde hace años y no tengo cuelgues ni pantallazos azules, hago todo lo que quiero sin problemas. Y no me ha costado un duro. Estos maqueros andan un poco desfasaditos y ya cansan. Un poquito de imparcialidad, cojones.

    Me la pelan Bill Gates y su amiguete Steve Jobs. No les doro la píldora a ninguno. Y al que lo haga de gratis, pues que pena, amigos. Para hinchas y colores de equipos ya tenemos el furgol y los anuncios de refrescos.

    Hoy en día parece que el potencial de tu talento se mide por el logotipo que exiben tus herramientas, es un poco como lamentable pero parece que es lo que hay.


  • MOD
    #15 por Soyuz el 01/10/2007
    Creo que te confundes... el "dueño del portal" no tiene nada que ver con los blogs. Los blogs son completamente autónomos. Este blog es propiedad de ivalladt y es libre de escribir lo que le parezca. Nadie le dice lo que tiene que hacer.

    Y creo que deberías empezar por aplicarte el cuento del talibán... mucha gente que escoge Mac tiene buenos motivos, nada relacionados con "dorar la píldora a Steve Jobs" o "el logotipo", así que respeta eso por favor. Según tu filosofía, todos tendríamos que usar Windows XP y a callar. Pues no necesariamente... hay todo un mundo ahí afuera, y no sólo se trata de Mac.
  • #16 por alvaro el 01/10/2007
    Te contradices macho, pues si yo no doro la píldora a nadie, no sé de donde sacas que "Según mi filosofía, todos tendríamos que usar Windows XP y a callar". Precisamente lo que demando es un poquito de imparcialidad y dejar de dar el coñazo cada vez que se tiene ocasión, con la cantinela de Mac = soy cool / Win = caca.

    En lo de los blogs, vale, he pensado que era el portal de noticias de hispa (tuyo) en lugar del un blog asociado y por lo tanto me ahí me he colado.
  • #17 por MartinSpangle el 01/10/2007
    Desde la óptica de Microsoft y los fabricantes de Hardware: es necesario que cada x tiempo haya un sistema operativo nuevo, que requiera más equipo para funcionar - caso contrario ¿Qué te venden?

    Desde la óptica del usuario: si no está roto, ¿Para qué arreglarlo? El que está contento con XP desde luego no necesita Vista.

    Es curioso, yo nunca me pasé a XP... en mi casa tengo Win 2000! Conozco sus limitaciones, a esta altura ya son muchas, pero la verdad es que no tengo problema y hago lo que necesito. Lo tengo hace ya unos años, y prácticamente no sé lo que es un cuelgue (si que lo sé, en el curro tengo XP...)

    Salu2.
  • #18 por martinxm el 01/10/2007
    pues a mi el Vista me va exagerao... eso sí le he tenido que poner otro giga de ram y overclockear un poquito la grafica... es que pide mucha máquina
  • #19 por Nachenko el 01/10/2007
    Joer, HombreRana, te pasa como a mí. Yo tuve 2000 (buen sistema también), y bien contento que estaba hasta que el año pasado se escacharró la placa del ordenador y tuve que cambiar la mitad de las piezas porque los demás componentes se habían quedado obsoletos. Si no está roto, no lo arregles...

    PD: De esa avería viene que mi nueva placa sea lo más gordo de ASUS para procesadores AMD. Hay cosas con las que no se debe racanear.
  • #20 por Rafa1981 el 01/10/2007

    - Microsoft no tiene ningún problema ahora mismo, se puede permitir el lujo de hacer lo que quiera, hace tiempo que se quito sus competidores de enmedio, y Mac no és ningún competidor de Windows, ya que Microsoft tiene el monopolio.
    - Según mi punto de vista, creo que si en este momento se pusieran a sacar los programas compatibles para Linux y Vista, una gran parte de la gente nos pasariamos a las versiones fáciles de Linux.
    - Que te obliguen a usar la tarjeta gráfica para tener un escritorio "tuneao", tirando recursos por la borda no me gusta nada, yo soy de los que tiene el XP sin temas, ni pijerios, ni nada, a lo Windows 2000. También utilizo algunas versiones unnatended de XP que aligeran más aún el S.O. Hay una que chupa solo 30Mb de RAM en los recursos, y también un programa para hacerte tu propia versión unnatended con tu disco de XP original. Porque supongo que hay muchos como yo, que preferimos el rendimiento y vigilamos cada proceso que corre en la máquina.
  • #21 por unisono el 01/10/2007
    No tiene nada de nuevo que un cambio de sistema operativo traiga, consigo, un monton de dificultades y por consiguiente un monton de ilusos usuarios qeu crean que sus aplicaciones del año del Ñauca (anterior, viejo) sigan corriendo tal cual....

    Me parece muy iluso decir "no me cambio ni cagando de sistema operativo".. porque eso es mentira... muchos de nosotros deciamos lo mismo cuando aparecio XP en el 2001 y estabamos con 98...
    Tambien me suena patetico decir..."con mac no pasa eso... todo anda bien y es muy PRO" intenta metermanos en estructuras mas complicadas dentro de mac o de tener una amplia gama de software gratis o a buen precio!!!...
    y por último me parece muy triste que dia a dia estemos tan sentados en nuestra propia flojera para intentar adaptarnos o entender nuevas plataformas y el desarrollo de este...

    SI me preguntan personalmente de vista me molesta harto lo burocratico del acceso de varias funciones, que antes eran mas directas en xp... con respecto a complicaciones con software uno que otro "feo" (dudosa calidad)vst me da problema... lo demas anda impecable. Tambien tengo una "maquinaza" (aunque suene muy feo qeu lo diga yo mismo, pero aun asi estoy con XP, ya que entiendo cabalmente que Vista es un sistema operativo inmaduro (todabia no tiene un año).... para que un OS sea 100% funcional con el standart de usuario deben por lo menos pasar 3AÑOS...
    No hablemos o supongamos bobadas, antes....


    saludos
  • #22 por sopothetocho el 01/10/2007
    El unico recurso que usa vista de mas es el de la targeta grafica (solo para Aero que se puede desactivar) lo de la RAM tiene su truco deberiais leer un poquito mas sobre este tema por que es muy interesante... De echo ES bueno que el vista consuma mas RAM y cuanta mas mejor, ya que la usa para muchas cosas.. y ahora me direis "Joder! pero entonces si la chupa el Vista los programas se quedan sin RAM!!", pues no, En cuanto otro programa nesesita la RAM, Vista la suelta para que funcione ese programa , de echo en VISTA la RAM que no se usa es RAM malgastada... es una cosa rara dificil de explicar pero en mi opinion es el PRIMER windows que tiene un manejo eficiente de la memoria RAM, ya les valia ya despues de tantos años!
  • #23 por PhoenixG el 01/10/2007
    Eduende, un quad core no equivale al doble de procesamiento de un dual core. Busca benchmarks y te llevarás una desagradable sorpresa. Eso sin contar con que muchas aplicaciones no están compiladas para trabajar con varios cores.

    ¿Por qué no añades al precio que das el de un monitor panorámico de 20"? ¿Y el de una webcam de alta resolución? Compara con argumentos mas creíbles por favor.

    Ah y que conste que no tengo ningún Mac, tal vez algún día. Pero las cosas como son. Tengo todavía un P4 en el que, cada vez que he instalado Vista me ha salido un pantallazo azul. Y la última novedad es que, después de cambiar la tarjeta gráfica por una ATI, ahora el Vista ni siquiera se digna a instalarse, sencillamente se cuelga en el primer reboot de la instalación por lo que, esta, no puede concluir... impresionante. He encontrado en Internet mucha mas gente con este problema y por ahora no hay solución... impresionante. Mi PC seguirá con Xp hasta que me compre un Mac, porque visto el fracaso del Vista, ya no actualizo mas el PC.

    Saludos.
  • avatar
    #24 por --15336-- el 01/10/2007
    ...

    Seguid discutiendo inexorablemente hacia la destruccion de windows vista...

    es cuestion de tiempo y los vinilos van detras.

    A veces esta web es de risa...

    ...
  • #25 por vestax005 el 01/10/2007
    Consumo de memoria de xp: 300MB
    Consumo de memoria de vista: 600MB

    Porque cambiar??? para que las ventanas se pongan en "cascada" en el fondo de escritorio??
  • 1
  • 2
  • 3