[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]
El alud de nieve que mató a al menos 16 sherpas el pasado viernes 18 de Abril en el Himalaya es una llamada de atención sobre la situación de los guías sherpas. En la revista Outside, el especialista Jonah Ogles ha hecho las cuentas para calcular la mortalidad en esta profesión en el Himalaya y el resultado es escalofriante. Aún sin tener en cuenta este accidente, las cifras de muertes por cada 100.000 personas trabajadores colocan a los sherpas como la profesión más peligrosa del mundo, con una mortalidad por encima de la de los soldados estadounidenses desplazados a Irak.
«Si un 1% de los guías de escalada o instructores de esquí estadounidenses estuvieran muriendo en su trabajo - la media de mortalidad de los sherpas del Everest- la industria de los guías desaparecería», escribía Ogles hace unos meses. «Pero escalar el Himalaya se entiende como algo extremadamente peligroso, y la gente que juega a esto apela todavía a las raíces románticas de la exploración en lugar de a su situación actual de actividad recreativa para los turistas».
En The Atlantic han hecho un análisis más detallado de estas muertes de sherpas en el Himalaya, con gran cantidad de datos y gráficos que explican por qué se produce esta situación. El motivo por el que arriesgan sus vidas son los 5.000 dólares que reciben al año, alrededor de 3.600 euros, en un país con una media anual de ingresos de poco más de 700 dólares (500 euros), según Reuters. La alta mortalidad de los guías se produce, entre otras cosas, porque pasan más tiempo en zonas peligrosas de avalanchas acondicionando el terreno y los campamentos para los extranjeros que les contratan.
La dimensión de esta tragedia se hace más terrible cuando vemos el vídeo de la avalancha, captado por otros montañeros en la zona. El video pone los pelos de punta, porque se intuye que algunos de los puntitos negros que engulle la nieve son los sherpas fallecidos.
Hombre, la foto esta curiosa, pero prefiero una hecha con Photoshop a esta y sus consecuencias,... No me va nada esto de la belleza del mal.
aH, TE PILLÉ, ERAS TÚ UNO DE ELLOS, MALANDRÍN.
Pues el pdare nuestro no, que o hemos enviado de misiones...
También puede pasar que, alguien aprecie belleza en el mal, no porque sea un admirador
de tal, sino, por serlo de la belleza.
No se...por ejemplo,en una mirada desesperada, capturada en una fotografía o, en la representación
de un asesinato plasmada en un lienzo, o cualquier escena de la vida misma, en vivo y en directo.
Alguien, puede que, sólo aprecie desesperación y crueldad, en lo que ve, y otro ademas de apreciar
estas,igualmente, junto a las mismas también encuentre belleza.
Pero ahora falta saber que es Bello, que es Malo.Aquí ya, no se nada, me pierdo.
Un coño, en foto o cine, ¿es bello o maligno?; depende del contexto y el encuadre, los hay replelados, quebrados, abultados; amorosos y absorventes.
Al canon clásico no se ajustan.
Puede que, un coño cuanto más maligno más bello, por ello el artista los excoge
con todas esas caracteristicas y propiedades, tam malignas, repelentes, desviatorias,
obstaculizadoras,tentadoras, y voraces.
#743
te aviso que los avemarías son los del Bisbal...un castigo no puede ser tan sencillo.
Horror, se están manifestando...
#740
tienes bastantes vídeos por allí sobre reapers usando los hellfire en Afganistán y cosas mas bestias de los apaches desmembrando personas con el 30mm...muy bestia pero si lo ves a través de la cámara de infrarrojos no deja de parecer un videojuego muy caro...
Me da un poco de palo ver videos demasiado brutos para encontrar algo bonito. Las cámaras nocturnas, de infrarrojos o térmicas me parece que dan unas imágenes estupendas, pero ante el riesgo de cruzarme con algo demasiado gore creo que voy a pasar.
