Cada 2 segundos se deben 400mil euros en el mundo

4
#211 por 4 el 18/08/2011
Warren Buffet la tercera persona mas rica del mundo:

Alguien escribió:
El multimillonario inversor Warren Buffett llamó este lunes a los congresistas estadounidenses a incrementar los impuestos a los más ricos, a fin de reducir el enorme déficit presupuestario del país, afirmando que ello no dañará la inversión, ni los empleos.

En artículo publicado en el New York Times, el director del fondo de inversión Berkshire Hathaway propone un alza de los tributos para los estadounidenses cuyos ingresos superen el millón de dólares anuales y un incremento mayor para los que ganen más de 10 millones de dólares al año.

"Nuestros líderes llamaron a 'un sacrificio compartido'. Pero cuando hicieron esta solicitud me excluyeron. Pregunté a mis amigos megarricos qué sacrificios esperaban que les fueran impuestos. Ellos tampoco habían sido afectados", escribe el multimillonario.

"Mientras que los pobres y la clase media combaten por nosotros en Afganistán y mientras que muchos estadounidenses luchan para llegar a fin de mes, nosotros los megarricos, continuamos beneficiándonos con exenciones fiscales extraordinarias", agregó.

Buffet explica que la tasa impositiva que paga al Estado federal representó 17,4% de sus ingresos el año pasado, mientras que el de las 20 personas que trabajan en su oficina oscilaba entre 33 y 41%.

La tasa impositiva de los ricos era "mucho más elevada" en los años 1980 y 1990 y sin embargo, se crearon cerca de 40 millones de empleos entre 1980 y 2000, recuerda Buffett.

"Ustedes saben lo que pasó después: impuestos más bajos y muchos menos empleos creados".

"La gente invierte para ganar dinero y una potencial imposición jamás los ha hecho huir", agregó.

El Congreso estadounidense alcanzó un acuerdo de última hora el 2 de agosto sobre el incremento del límite de la deuda federal, cuando el país estuvo al borde del default y luego de semanas de negociaciones entre republicanos y demócratas. El texto prevé cortes presupuestarios pero no incrementos de impuestos. AFP


Echo en falta declaraciones en contra de paraísos ficales.

Por cierto, no se donde lo leí, pero Buffet dice que estaría a favor de un 50% de impuestos a los multimillonarios
Subir
OFERTASVer todas
  • -21%
    Zoom H4n Pro Black
    158 €
    Ver oferta
  • -26%
    AKAI MPC Key 61
    1.290 €
    Ver oferta
  • beyerdynamic DT-770 Pro
    138 €
    Ver oferta
Yoberog
#212 por Yoberog el 20/08/2011
El premio Nobel de economía, Paul Krugman, cree que una invasión extraterrestre sacaría a EEUU de la recesión.

"Para Krugman una invasión extraterrestre provocarían un gran aumento del gasto público en defensa, es decir, toda la sociedad se afanaría en producir bienes que protegieran a la población de este ataque, con lo que la economía se reactivaría. El gasto en infraestructuras sería siempre positivo. "Es muy difícil conseguir inflación en una economía deprimida, pero si hay un programa de gasto público más una política expansiva de la Reserva Federal se puede conseguir. Por lo tanto, si se piensa emplear todas estas cosas juntas, se puede lograr mucho", añadió Krugman.

La idea de los extraterrestres [...] es obtener un "estímulo fiscal" como los acometidos por la mayoría de los gobiernos occidentales pero en mayor escala. El que luego la amenaza extraterrestre no fuera real sino "un error" daría lo mismo, porque estaríamos de todos modos mejor.

Rogoff, con cierta ironía, concluyó que lo que haría falta entonces para reactivar la economía es un Orson Welles."


http://www.libremercado.com/2011-08-15/krugman-cree-que-una-invasion-extraterrestre-sacaria-a-eeuu-de-la-recesion-1276432613/

A buen entendedor pocas palabras bastan, pero por si acaso: sustituyan "extraterrestre" por cualquier otro tipo de amenaza global y más o menos intangible (lo siento pero "armas de destrucción masiva en manos de locos", "terrorismo islámico" o "invasión comunista" ya están gastadas). Quizás "amenaza China"...
Subir
Salomòn
#213 por Salomòn el 20/08/2011
Buena reflexion Yoberog.
Subir
undercore
#214 por undercore el 21/08/2011
Yoberog escribió:
Quizás "amenaza China"...


WE GET IT

Subir
Salomòn
#215 por Salomòn el 21/08/2011
En verdad,amigos..hay que quitarle el poder a esos malditos locos.
El dia menos pensado se cargan esto.
Subir
Jordipab
#216 por Jordipab el 22/08/2011
Pongo un artículo de opinión de ayer de la vanguardia de la sección de economía denominado "El regreso de Malthus".
Básicamente habla sobre los altos precios de materias primas y escasez, límites del crecimiento y cambio de paradigma.

http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20110821/54202182714/el-regreso-de-malthus.html


El regreso de Malthus

De Grantham a Jorion, o cómo el fantasma de la escasez está a la orden del día


A principios de este año, los clientes de GMO, una firma de inversiones fundada en 1977 en Boston, recibieron por correo electrónico la quarterly letter del fundador de la firma y jefe de estrategia, Jeremy Grantham.

Lo que contenía la carta les dejó perplejos. En un mundo en el que los análisis a corto plazo son lo más habitual, el autor les presentaba un profundo y sesudo análisis sobre las tendencias a medio y largo plazo de las principales materias primas (del petróleo a los metales, los textiles y los alimentos básicos). El documento, Time to wake up: days of abundant resources and falling prices are over forever (Es hora de despertarse: los días de recursos abundantes y de precios a la baja se han acabado para siempre), describía cómo la actual escalada en los precios y la volatilidad en las materias primas iniciada en el 2002 no era un ciclo más como los anteriores, sino el inicio de un cambio de paradigma. El fin de los buenos tiempos en los que las materias primas ayudaban al progreso de la humanidad.La humanidad entraba en una fase de escasez. Y de precios altos.

Días después, el artículo saltaba a la red y desataba un inusual debate entre economistas y profesionales de las ciencias sociales sobre los límites del crecimiento. También aquí. Mariano Marzo, catedrático de Geología de la Universitat de Barcelona, iniciaba la difusión del documento y publicaba un primer comentario en el suplemento Dinero de este periódico (en su edición del pasado 15 de mayo). Marzo es un hombre que combina los trabajos de campo en exploración con la divulgación periodística en energía. Es también uno de los abanderados de la hipótesis del peak oil, según la cual las reservas de hidrocarburos en el planeta habrían alcanzado su cenit y se habría entrado en una fase de extracción decreciente. ¿Compartían Grantham y Marzo la misma mirada malthusiana de los recursos? Marzo sonríe. "Thomas Malthus no iba del todo desencaminado... pero se equivocó en el tiempo. Era un hombre del XVIII y no podía imaginar la revolución que iban a suponer los combustibles fósiles".

Sea como fuere, Grantham saltaba este mes de julio al magazine de The New York Times, que le dedicaba un extenso reportaje. Oigan, advertían, que Grantham es un tipo serio, no es un pesimista al estilo de Nouriel Roubini.

Desde entonces, Grantham ha venido produciendo sucesivas quarterly letters en las que advierte de los problemas que generará la transición de una economía basada en los combustibles fósiles a otra basada en la solar y la eólica. Y aquí viene la pregunta del millón: ¿Tanta escasez y escalada de precios no será fatal para unas economías endeudadas?

Grantham no es el único. Paul Jorion, economista keynesiano y antropólogo, acaba de publicar Le capitalisme à l'agonie (Éd. Fayard), una materia que suele hacer furor en el país vecino. Para Jorion, la actual crisis es en realidad una superposición de crisis: de las materias primas (el hombre también cree en el peak oil), ambiental y climática, e incluso filosófica. "Los ordenadores pueden con nosotros –dice Jorion–, no conocen el miedo y por eso hoy los mercados financieros arriesgan tanto...". Será mejor que sigan de vacaciones. La vuelta será muy dura.
Subir
4
#217 por 4 el 23/08/2011
Mas de lo mismo, estoy esperando al suizo Emilio Botin que haga unas declaraciones similares

Alguien escribió:
Grandes fortunas y empresarios de Francia piden pagar más impuestos para ayudar al país

Varias de las mayores fortunas y de los principales empresarios de Francia, incluyendo a la multimillonaria heredera de L’Oreal, Liliane Bettencourt, y a los consejeros delegados de multinacionales como Veolia, Danone, Total o Société Générale, han firmado una propuesta en la que solicitan al Gobierno que establezca una “contribución excepcional” que grave a las rentas más elevadas y colaborar así en el “esfuezo solidario” necesario para respaldar el futuro económico del país galo.

“Nosotros, presidentes y directivos de empresas, hombres y mujeres de negocios, financieros, profesionales o ricos, pedimos la instauración de una contribución especial que afectará a los contribuyentes franceses más favorecidos”, expone la carta publicada por el semanario galo ‘Le Nouvel Observateur’.

“Somos conscientes de que nos hemos beneficiado plenamente de un modelo francés y de un entorno europeo con los que estamos comprometidos y que queremos ayudar a preservar”, señala la misiva, firmada por 16 de las mayores fortunas y principales empresarios del país galo.

“Esta contribución no es una solución en sí misma, por lo que tiene que formar parte de un esfuerzo más amplio de reforma, tanto de los gastos como de los ingresos”, reconocen los promotores de la propuesta.

Asimismo, los firmantes de la carta subrayan que “en un momento en el que el déficit de las cuentas públicas y las perspectivas de un agravamiento de la deuda del Estado amenazan el futuro de Francia y de Europa, en un momento en el que el Gobierno nos pide a todos un esfuerzo de solidaridad, nos parece necesario contribuir”.

La carta, que emula la propuesta del multimillonario estadounidense Warren Buffet, quien recientemente solicitó a la Casa Blanca un aumento de los impuestos para las grandes fortunas, está firmada por Jean-Paul Agon, presidente y consejero delegado de L’Oréal; Liliane Bettencourt, multimillonaria y accionista de referencia de L’Oréal ; Antoine Frérot, presidente y consejero delegado de Veolia Environnement; Denis Hennequin, presidente y consejero delegado de Accor.

También suscriben la propuesta Marc Ladreit de Lacharrière, presidente de Fimalac, la matriz de Fitch; Maurice Lévy, presidente y consejero delegado de Publicis; Christophe de Margerie, presidente y consejero delegado de Total; Frédéric Oudéa, presidente y consejero delegado de Société Générale; Claude Perdriel, presidente del consejo de supervisión de Nouvel Observateur ; Jean Peyrelevade, presidente de Leonardo & Co France; Franck Riboud, presidente y consejero delegado de Danone; Stéphane Richard, presidente y consejero delegado de Orange; Louis Schweitzer, presidente de Volvo y AstraZeneca; Marc Simoncini, presidente de Meetic; Jean-Cyril Spinetta, presidente de Air France-KLM y presidente del consejo de supervisión de Areva; Philippe Varin, presidente del directorio de PSA Peugeot Citroën.
Subir
4
#218 por 4 el 23/08/2011
Sobre los eurobonos.

Alguien escribió:
¿Qué es el Mecanismo de Estabilidad Financiera?
Es una fórmula para salvaguardar la estabilidad financiera de la zona euro. Refuerza el sistema de vigilancia financiera de la Unión y establece un método permanente para suministrar asistencia a los Estados miembros que atraviesen por graves problemas financieros, con la condición de que se lleven a cabo estrictos programas de ajuste económico y fiscal en los países que soliciten la ayuda.

A propuesta de la Comisión Europea, el Consejo Europeo decidió su creación en diciembre de 2010, sobre la base de la llamada Facilidad Financiera Europea, ya existente y aplicada a los Estados que lo han necesitado, que vence en 2013. A partir de esa fecha, entrará en vigor el nuevo Mecanismo con carácter permanente.

¿En qué consiste el Mecanismo de Estabilidad Financiera?
Los ministros de Finanzas de la zona euro han acordado que se cree un fondo dotado con 700.000 millones de euros, con capacidad efectiva de préstamos por valor de 500.000 millones. Esa cantidad asegura la mejor calificación crediticia para obtener fondos en los mercados a bajo interés, pero los Estados sólo tendrán que desembolsar una parte en efectivo, 80.000 millones de euros; el resto será capital de reserva y garantías estatales.

Se creará una nueva institución financiera para gestionar ese fondo, dirigida por los ministros de Finanzas de la zona euro, el presidente del Banco Central Europeo y el comisario europeo de Asuntos Económicos. Tendrá su sede en Luxemburgo.

El Mecanismo compromete a los países que forman parte de la moneda única, pero está abierto al resto de los socios comunitarios que quieran participar.

Está previsto que el nuevo sistema entré en vigor a mediados de 2013. En 2016, la Comisión Europea hará una evaluación de su funcionamiento y resultados.

¿Cómo se reparte la dotación del fondo?
Cada Estado deberá aportar unas cantidades líquidas en función de su participación en el Banco Central Europeo. Alemania es el primer contribuyente con 21.600 millones de euros.

A España le corresponde el 11,9% del total del fondo, es decir, 9.500 millones de euros. La entrega se hará en varios plazos: la mitad en 2013, cuando el Mecanismo entre en vigor, y el resto en los tres años posteriores.

El Mecanismo de Estabilidad Financiera contempla también la participación del sector privado sin que, de momento, haya regulación previa. Se estudiará caso por caso, según los problemas financieros que se planteen.

Como en el actual “Fondo de rescate europeo”, también está prevista la contribución del Fondo Monetario Internacional, todavía sin cuantificar.

¿El Tratado de la UE permite la creación del Mecanismo?
Las actuales reglas de la unión económica y monetaria no dan cabida a un fondo de ayuda permanente, por eso es necesario hacer una pequeña reforma en el Tratado de Lisboa. Será un cambio en su artículo 136, que tendrá este texto: “Los estados miembros cuya moneda es el euro podrán establecer un mecanismo de estabilidad que será activado si fuera indispensable para salvaguardar la estabilidad de la zona euro en su conjunto. La concesión de ayuda financiera solicitada bajo el mecanismo estará sujeta a estrictas condiciones”.

La modificación se hará por el procedimiento simplificado y para su aprobación bastará con que la aprueben los Parlamentos nacionales.

http://ec.europa.eu/spain/novedades/economia/mecanismo-europeo-estabilidad-financiera-2011_es.htm

O sea son 620 mil millones que se obtienen en el mercado con el aval de toda la union europea. Y 80 mil millones que aportan los estados. Ese dinero servira para comprar deuda externa de los paises miembros..

Sobre los 80mil mill.. los estados miembros emiten deuda para que con esa deuda comprar la deuda anterior.. seria como si yo pido prestado al banco para que con ese dinero prestarme a mi mismo otro prestamo.. con la salvedad que hay estados que emiten mas deuda para dar prestamos al pais vecino..

En definitiva, esta medida es muy similar a la de los eurobonos, con el aval de la union europea (lo que implica un tipo de interes bajo) pedimos prestado a los mercados y ese dinero lo dejamos a los estados para que con una fuerte compra poder estabilizar el tipo de interes de la deuda publica de cualquier estado miembro para que no entre en quiebra. Creo que la compra de este fondo se realiza en el mercado secundario, y ademas de beneficiar a los estados tb beneficia a los bancos ya que al bajar el tipo de interes de la deuda de un estado, cualquier banco que posea deuda de ese pais se vera beneficiado por la bajada de tipos de la deuda, haciendo mas atractiva la deuda..

A mi no me parece mal estos semieurobonos, una diferencia importante es que los tipos de interes de cada estado funcionan autonomos (aunque no del fondo) y que esta medida tiene fácil vuelta atrás a diferencia de los eurobonos, supongo que es uno de los motivos por los que Alemania la impulso.

Aunque me siguen gustando mas los eurobonos

Tampoco dejan claro que hay de impresion de dinero en todo este fondo..
Subir
4
#219 por 4 el 23/08/2011
Alguien escribió:
En definitiva, esta medida es muy similar a la de los eurobonos


con además la salvedad importante que cada pais sigue teniendo su tipo de interés..
Subir
dreamtopia
#220 por dreamtopia el 23/08/2011
#217

Hasta que punto habrá llegado la crisis que las grandes fortunas en Francia se están dando cuenta que el transvase de las rentas del trabajo a las rentas del capital no es eterno y tiene un límite. Límite en el cual el sistema colapsa, por lo que esta petición de "pagar más impuestos" es realmente interesada para salvaguardar sus posiciones.

Warren Buffet lleva diciendo esto mismo en EE.UU. hace décadas totalmente en solitario... no esperemos lo mismo del resto de la plutocracia usana o a nivel local de nuestra querida clase católico-empresarial hispanistaní. Si algún día escucho a Botín pedir subidas de impuestos a las rentas altas es que ha llegado el momento de irse a vivir a un huerto en el campo protegido con vallas electrificadas y un foso de cocodrilos.
Subir
triphasik
#221 por triphasik el 25/08/2011
#212

Los paises estan pasados de moda, ahora se lleva esto:

http://pijamasurf.com/2011/08/el-millonario-peter-thiel-invierte-en-crear-paises-flotantes-soberanos-para-las-corporaciones/

Es como lo de google ,pero a lo grande y siniestro!!!!
Subir
undercore
#222 por undercore el 25/08/2011
joder con los opiáceos jajajaja
Subir
Yoberog
#223 por Yoberog el 25/08/2011
#221 ¡Me cago en...! ¡ES LA PUÑETERA BASE SECRETA DEL DOCTOR NO!
Subir
4
#224 por 4 el 29/08/2011
Esto es lo que esta pasando en EEUU.

Alguien escribió:
Las ganancias corporativas y la eficiencia de EE.UU. son cada vez absurdo.
El viernes vimos ganancias trimestrales récord de $ 1.450 millones, lo que representa una participación récord del PIB en el 10,1%. También estamos en el récord de eficiencia empresarial a partir de $ 15,278.72 por trabajador en 2011 - hasta el 22,3% desde el año pasado - según Sageworks Inc.
Esto último lo dice todo. Cortes rampante trabajo y recortes salariales, con nuevas responsabilidades para los trabajadores de edad, durante la recesión resultó corporaciones en las máquinas con fines de lucro. Políticas de estímulo del gobierno y la Reserva Federal ayudó un montón. La nueva tecnología también ayuda con la eficiencia.
Por desgracia no hay señales de que las empresas se están convirtiendo ingresos en puestos de trabajo. Véase la sección 14 de las mayores empresas de recorte de empleos>


Read more: http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-corporate-efficiency-is-getting-absurd-2011-8#ixzz1WRNwoNJu

49eee89ba806d9153b77a9920b4e3-3023373.jpg


vemos como a mitad del 2009 las empresas empiezan a sacar un provecho increible de los trabajadores no visto al menos en 10 años..


me viene a huevo quotear de nuevo a warren buffet:

Alguien escribió:
La tasa impositiva de los ricos era "mucho más elevada" en los años 1980 y 1990 y sin embargo, se crearon cerca de 40 millones de empleos entre 1980 y 2000, recuerda Buffett.

"Ustedes saben lo que pasó después: impuestos más bajos y muchos menos empleos creados".


pd. lo de los franceses, menuda pantomima, deamotopia tenias razón...
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo