Diferencia entre Fireface 400 y Fireface UC (aparte del USB)

#1 por Mercydaniel el 19/12/2010
Querría preguntaros que porque la UC cuesta un pelin mas cara si el unico cambio que hay esque una va mediante fireware y la otra mediante USB.



Gracias hispasoniqueros ^^

http://www.myspace.com/emecemercy

http://soundcloud.com/mercy-3

-Numark TT 500 x2
-Vestax PMC 06 pro x1
-Serato Scratch Live SL1 x1
-KRK RPG Rokit 6 x2
-RME Fireface UC x1
-Concorde Scratch Capsulas x3

Subir
#2 por Ed_Saxman el 19/12/2010
El USB de la UC no es un USB convencional.

RME lo ha desarrollado específicamente para las nuevas gamas USB:



RME escribió:
The secret of success: RME is the only manufacturer not to use a third party USB audio technology, but an own, self-developed Hammerfall Audio Core with an outstanding performance and uncompromised pro audio features.

Based on a newly developed RME Hammerfall core the Fireface UC provides revolutionary ultra-low latencies even with multiple channels. It uses two different firmware versions with different transfer methods to remove current restrictions of typical USB audio interfaces.

Under both Operating Systems the available latencies are simply sensational. The smallest buffer offered under Windows has 48 samples, under Mac OS X 14 samples. With this RME provides a performance previously not available from USB audio interfaces

With the Fireface UC, RME consistently set forth the path that was begun with the Fireface series. While the FireWire units (Fireface 400 and 800) still used a dedicated FireWire chip, the UC additionally integrates the entire USB protocol inside the FPGA and its programmable firmware, making the unit fully controllable and adjustable to new situations.



De todas formas la UC es la primera que salió con USB de las nuevas de RME, y es la única de las tres que no tiene FX... una pena.

Aunque seguro que terminan reemplazándola para incluirlo.


Otra diferencia es que el nuevo mixer de RME (el totalMix ese) creo que solo lo están desarrollando para las series USB.

Workstations Hackintosh en AppleOSX86.com
No respondo dudas por privado. Utiliza los foros.

Subir
#3 por Mercydaniel el 20/12/2010
#2

Hablan muy bien de la UC, que no le tiene nada que envidiar a la 400 es eso verdad?

http://www.myspace.com/emecemercy

http://soundcloud.com/mercy-3

-Numark TT 500 x2
-Vestax PMC 06 pro x1
-Serato Scratch Live SL1 x1
-KRK RPG Rokit 6 x2
-RME Fireface UC x1
-Concorde Scratch Capsulas x3

Subir
--8559--
#4 por --8559-- el 20/12/2010
Es que son la misma tarjeta con diferentes conexiones.
Los fabricantes de portátiles están abandonando la conexión firewire, de ahí que poco a poco vayan migrando a usb y RME no son la excepción..
Subir
#5 por Mercydaniel el 20/12/2010
entonces es casi una mejor opcion pillarse la UC no?

http://www.myspace.com/emecemercy

http://soundcloud.com/mercy-3

-Numark TT 500 x2
-Vestax PMC 06 pro x1
-Serato Scratch Live SL1 x1
-KRK RPG Rokit 6 x2
-RME Fireface UC x1
-Concorde Scratch Capsulas x3

Subir
--8559--
#6 por --8559-- el 20/12/2010
Bajo mi punto de vista, si.
Subir
#7 por Ed_Saxman el 20/12/2010
Obviamente. La conexión por USB de RME ofrece mejores latencias que por FW (especialmente en OSX), y como comentaba toni, supone una mayor garantía de futuro y evita problemas de compatibilidad.

Workstations Hackintosh en AppleOSX86.com
No respondo dudas por privado. Utiliza los foros.

Subir
#8 por Mercydaniel el 20/12/2010
Mmm perfecto... :D Muchas gracias

http://www.myspace.com/emecemercy

http://soundcloud.com/mercy-3

-Numark TT 500 x2
-Vestax PMC 06 pro x1
-Serato Scratch Live SL1 x1
-KRK RPG Rokit 6 x2
-RME Fireface UC x1
-Concorde Scratch Capsulas x3

Subir
#9 por Fatt La Huerta Pro el 20/04/2016
#8 muy buenas! podría preguntarte como te ha ido con la ff UC ?? la recomiendas? Gracias
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo