Diferencia entre programas

  • 2
#16 por Tio Harpo Molon el 04/12/2012
Por dios, pero por que tanto texto para responder algo tan simple?

Basta con explicar que Audition es un editor de audio y los otros secuenciadores. Para conocer en detalle las características de cada uno basta que vedado_records se pase por la pagina de cada fabricante, cualquier otra duda se resuelve muy fácil en la wiki.

En mi opinión no se debería poner tanto esfuerzo en responder este tipo de cosas a quien usa la palabra "records" en su nombre, eso da a entender que se trata de un sello, un productor, no se, alguien ligado a este mundo, si es así, pues el sabrá bastante mas que nosotros los aficionados, creo yo, o es muy tonto lo que estoy diciendo?

Ademas ya no son divertidas las discusiones por quien la tiene mas grande, que si es por eso todo el mundo sabe que el mejor dotado acá soy yo :juas:
Subir
1
#17 por Vedado_Records el 04/12/2012
#16 que ponga RECORDS en mi nick no significa que sea una compañia discografica como tu dices. Si mal no tengo entendido Records se le llamaba a las radio cassttes que tenia un boton que ponia RECORDS de ahi viene mi nick "vedado_grabaciones". Ni soy el hijo de Emilio Estefan ni tengo ninguna discografia. De todos modos gracias por todas sus respuestas, he llegado a la conclusion que por mucho que tengas zapatillas Nike si no eres tan rápido como el otro te ganará. MORALEJA...CON EL QUE MAS SEA MAS UTIL. Gracias desde Cuba.

Compra Nuestro CD Por Tan Sólo 10 Euros...!!!

http://tienda.cubaunderground.com/pages/101.htm

Subir
#18 por MADREPUCELA el 04/12/2012
ndicewa.th.jpg

Las tenian y las tienen. jeje Incluso Cubase lo tiene jajaja


Ademas ya no son divertidas las discusiones por quien la tiene mas grande, que si es por eso todo el mundo sabe que el mejor dotado acá soy yo :juas:

#16 jajaja que grande !!!

Hasta los We... de lo digital y de lo analogico. jejeje !!!

Subir
#19 por Angel Electrico el 04/12/2012
Yo pienso que si queremos ayudar a alguien, lo hagamos "Informando" y no "mal-informando" muchos tienen la buena intencion de ayudar, pero lo hacen con informacion erronea o confusa y creo que perjudican mas de lo que ayudan. Hay que informarse bien antes de comentar informacion errada como si fueran verdades absolutas, solo porque lo han escuchado o leido por ahi.

Asegurar que Cubase "desde siempre ha sido usado para la postproduccion de audiovisuales..." le da a entender a alguien que no sabe, que solo se usa para eso, y que si él no hace audiovisuales no le conviene ni probarlo. Cuando el que intenta ayudar tiene una apreciacion un poco erronea de lo que es Cubase o tal vez lo esta confundiendo con Nuendo.

Asegurar que Pro Tools "en implementacion MIDI es una porqueria, y solo vale en algunas tarjetas especificas" Tal vez hace mas de 2 años, y antes de Pro Tools 9. Pero solo se esta mal-informando a alquien que tal vez de verdad no tiene idea, y ahora se va a quedar con una idea muy equivocada.

"Por lo que tengo entendido la curva de aprendizaje de Protools es como.... no se... como intentar subir al Everest con pantuflas no ???? "

"Por lo que tengo entendido"??????????? #-o O sea que no estas seguro? O sea que no lo has probado por ti mismo? O sea que no hablas por experiencia propia? O sea que solo lo escuchaste de alguien o lo leiste por ahi, y ahora lo repites y lo afirmas como si fuera una verdad absoluta? Solo lo pregunto.

Se que te referias a Reason v3 o v4, pero asegurar que en Reason "ademas no puedes grabar y no tiene VST externos" pero Resaon ya se encuentra en su version 6.5 y ya graba audio y ahora si admite VST externos, un poco exlusivos (pues se hacen especialmente para Reason) pero ya los permite. Por que entonces hablar de versiones tan viejas, si ahora existen nuevas opciones?

Asegurar este tipo de cosas solo mal-informa, confunde y deja con ideas equivocadas a la persona que pregunta.

"Vamos a ver... yo no soy un experto" Entonces hay que investigar un poco mas antes de dar informacion como una verdad absoluta, o mejor dejar a otros mas entendidos sobre el tema para que ayuden al que pregunta.

"Logic ni lo he olido... es una lastima, pues debe de ser mejor todavia que estos ultimos para ciertos procesos" En que te basas para decir que "Debe ser mejor" Por que has escuchado a gente que lo dice? Por que es solo para Mac? Por que algun artista o productor famoso lo usa? Por la "fama" que tiene? Cada programa tiene su forma de trabajo, sus virutdes y sus defectos, ninguno es mejor que otro, y ninguno "debe ser mejor" que otro, lo que le falta a uno, le sobra a otro, y en lo que sobresale uno, el otro carece un poco, pero a estas alturas todos los programas son muy completos (ya no es lo mismo que hace 10 o 15 años) es cuestion de probarlos, y cada quien encontrara con cual forma de trabajo se identifica mas, y cual programa nos lleva al resultado que buscamos de la forma mas comoda y fluida segun nuestros gustos y nuestra forma de pensar.

Quiero aclarar que mi intencion no es atacar, ni ofender, ni crear un debate, ni pelear, lo que quisiera es crear conciencia de que cuando uno entra a un foro como este, es para buscar ayuda, para aclarar dudas, para conocer mas. Y si la informacion que te dan esta errada, o tiene demasiados prejuicios, solo te van a confundir mas o dejarte con ideas erroneas sobre las cosas. Por el bien de la comunidad tratemos de dar informacion correcta, sin prejuicios y basada en experiencia personal real, y tratando de ser lo mas imparciales posibles en cuanto a cosas como "Yo odio Pro Tools, amo Cubase" o viceversa, y asi poder ayudar de una mejor forma a quien pregunta.

Sobre la pregunta del post: Como comentan Adobe Audition esta mas enfocado a ser editor de audio, pero que no por eso se piense que no se puede hacer otras cosas con el, es multipista y por supuesto que se puede hacer una produccion musical o una mezcla con el, tiene las suficientes herramientas como para hacerlo, tal vez no sea el mejor o el mas indicado para eso, tal vez el midi sea muy basico, y hay mejores opciones para eso, pero como todo, tendrias que probarlo para ver si te gusta y se adapta a ti, y lo que quieres o necesitas hacer.

Cubase Y Pro Tools son mas parecidos en su enfoque, aqui si dependera totalmente de tu gusto, es cierto que Cubase es muy fuerte en la parte midi, tal vez el mas completo o de los mas completos del mercado, pero no todas las personas necesitan las funciones tan avanzadas que ofrece Cubase, y tal vez las funciones midi de Pro Tools te sean mas que suficientes. Es verdad que Cubase viene con muchos instrumentos virtuales, syntes, cajas de ritmos, etc. pero las ultimas versiones de Pro Tools ya vienen cada vez mejor equipadas en ese sentido. Practicamante con los 2 puedes hacer lo mismo: Produccion musical, trabajo con VSTi, composicion, grabacion, edicion, mezcla y hasta masterizacion, todo depende de cual te llegue a agradar mas a ti por su forma de trabajo, pero nunca pienses que si no tienes el otro, te estas perdiendo de algo, o que si tuvieras el otro podrias hacer mas cosas. Ambos estan enfocados a lo mismo, pero cada uno lo hace de forma diferente, trata de probar los 2, y quedate con el que te guste mas, lo que si es importante es que aprendas a usarlo bien, busca tutoriales, informate, lee los manuales, y si puedes permitirtelo paga un curso para que aprendas todo lo necesario.

Los 3 programas pueden trabajar con video, pero como yo no trabajo con video, y nunca he utilizado esas funciones, no puedo decirte cual es mas completo en ese sentido, entonces toca dejar que alguien que sepa mas sobre eso, comente.

Saludos!
Subir
#20 por Tio Harpo Molon el 04/12/2012
Vedado_Records escribió:
que ponga RECORDS en mi nick no significa que sea una compañia discografica como tu dices.


De verdad? cualquiera diría que si :juas:
Subir
#21 por Tio Harpo Molon el 04/12/2012
Angel Electrico escribió:
Yo pienso que si queremos ayudar a alguien, lo hagamos "Informando" y no "mal-informando"


Yo pienso que si vamos a ayudar a alguien no le fomentemos la pereza. Cada software tiene una pagina web donde se describen las características y capacidades de cada uno. El análisis que espera que hagamos por el, es totalmente capaz de hacerlo el mismo, pues que lo haga, cuando tenga una duda puntual y especifica que venga acá y le ayudamos a resolverla.

Angel Electrico escribió:
"Por lo que tengo entendido"??????????? O sea que no estas seguro? O sea que no lo has probado por ti mismo? O sea que no hablas por experiencia propia?


Había algo mas que decir? hacia falta tanto hilo, tanto texto?
Subir
#22 por Vedado_Records el 05/12/2012
#20 Mira, esto lo hize con Cool Edit Pro...yo mismo...sonido voces y demas...por lo tanto no es tanto el programa si no la imaginacion y el talento de uno...

http://www.youtube.com/watch?v=zv3Yf8VgA_g

Compra Nuestro CD Por Tan Sólo 10 Euros...!!!

http://tienda.cubaunderground.com/pages/101.htm

Subir
--115167--
#23 por --115167-- el 05/12/2012
Vedado_Records escribió:
no es tanto el programa si no la imaginacion y el talento de uno...


Exacto, o la falta de.... según sea el caso.
Subir
#24 por Sebastian el 05/12/2012
raulvalladolid escribió:
el mejor secuenciador es el que mejor sepas manejar y que prácticamente con cualquiera puedes hacer cualquier cosa en función de tu conocimiento sobre el mismo.


Es válido y verídico, pero hay un estándar, que si te llaman en un estudio no podrás salir con esas y viceversa, si manejas PT y en un estudio Cubase pues defiéndase, aunque eso va en la persona las ganas que tenga de aprender, es como cuando a un ingeniero que maneja SSL lo ponen a manjar una Neve o una Yamaha, debe tener bases para no quedar mal, tienes que saber manejar los DAW que mas se manipulen en el gremio (si se v aa dedicar a esto en serio) para que no lo hagan quedar mal y ni siquiera lo llamen (esto es para el autor no para ti Raul, tu opinión es respetable y válida)

harpocrates escribió:
Yo pienso que si vamos a ayudar a alguien no le fomentemos la pereza. Cada software tiene una pagina web donde se describen las características y capacidades de cada uno.


Yo apoyo a Harpocrates y demás profesionales acá, pero es poner en Google el nombre del programa y ya! y uno mismo leer las diferencias, valido abrir el hilo si quieres preguntar que significa tal o cual diferencia , no sé si estoy en lo correcto pero el MIDI es la difrencia fundamental Cubase es el padre de todos en MIDI, Reaper, luego Pro Tools, y finalmente Adobe Audition (que asumo que no manipula MIDI por lo que leo) y el flujo de señal (el más comodo es el de Pro Tools para mí luego el de Cubase, posteriormente Reaper y por ultimo el Au)

http://www.adobe.com/products/audition/features.html
http://www.avid.com/ES/products/pro-tools-software#Features
http://www.steinberg.net/en/products/cubase/whats_new.html
http://www.steinberg.net/en/products/cubase/line_up.html

Y dentro de los mismos programas hay diferencias pro ejemplo de Cubase a Cubase Artist y a Elements, de Pro Tools 10 a Pro Tools HD Native y HDX, SE, Express...

Hay que saber bien a quien le dedicamos mucho tiempo en redactar respuestas (no es por ser despectivo), ni tampoco ser irrespetuoso, pedante y arrogante al responder

Salud!
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo