Exploración espacial

#269 La BBC (me parece) tiene los derechos de red bull stratos para hacer un documental. De ahí que solo nos pusieran las cámaras de la tierra...

La Cassini-Huygens cumple 15 años.

A Long and Winding Road: Cassini Celebrates 15 Years

http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/whycassini/cassini20121015.html

Since launching on Oct. 15, 1997, the spacecraft has logged more than 3.8 billion miles (6.1 billion kilometers) of exploration - enough to circle Earth more than 152,000 times. After flying by Venus twice, Earth, and then Jupiter on its way to Saturn, Cassini pulled into orbit around the ringed planet in 2004 and has been spending its last eight years weaving around Saturn, its glittering rings and intriguing moons.

Estos aparatejos no tienen obsolescencia programada. Si son capaces de hacer objetos de semejante durabilidad.....¿por qué no son capaces de hacer camisetas que duren más de cuatro lavados?

porque la nasa no se dedica a los textiles

#273

Pues deberían!!

lo más parecido es esto

Imagen no disponible

Imagen no disponible

Con esas prendas ya puedes saltar a lo Baumgartner.

Recuerden hamijos, Red Bull te da pelotas!!

porque no batio el record de caida libre?
http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/fisica/por-que-felix-baumgartner-no-batio-el-record-de-tiempo-en-caida-libre_uRXA0EMm4yacmC396GOIo/

#277

Gracias lisboetas por ese aporte. Ya había leído algo al respecto.

Saludos.

#279

Que guay. ¿Es fiable la fuente?

la verdad es que está sacado de ufópolis.com.
pero no he podido llegar a la fuente por ahora,pero estoy en ello.
ufosdisclosed en un blog un poco raro eso si.
dame tu opinion born.


mira este!

#279

A mí me luce a manipulación.

Bichop escribió:

dame tu opinion born.

Hola

Sinceramente, a pesar de que el video está muy chulo, no me lo termino de creer. Lo que más me escama es la baja calidad de las imágenes, sobre todo porque estos aparatos ya vienen con un gran poder de resolución. Si te fijas en las imágenes del curiosity (en este mismo hilo, al principio, puse unos ejemplos) se es capaz de distinguir objetos a varios kilómetros de distancia. De ahí que se me haga complicado de creer.

Eso sí, es una opinión personal y eso no implica que el video no sea cierto. Objetos no identificados hay muchos y además la atmósfera es un caldo de cultivo para ver efectos visuales extraños. Ya sabes, la ley de Snell y demás.

Born® escribió:

Lo que más me escama es la baja calidad de las imágenes, sobre todo porque estos aparatos ya vienen con un gran poder de resolución

En este caso la baja resolución es justificada porque se trata de las cámaras Hazcams (Hazard Avoidance Cameras) situadas en la parte baja del aparato. Normalmente graban a 256x256.

A mí me sigue pareciendo que esas luces u objetos fueron añadidos digitalmente.

No es que sea muy científico pero puestos a encontrar ingenieros o algo similar yo me conformaría con los que describe John Varley en su relato En el Salón de los Reyes Marcianos. Para el que no lo haya leído una chulada, alucinante como ha aguantado el paso del tiempo.

http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/index.html?i=l&c=1052