calendamaia escribió:
Rafa1981 escribió:
Con un equipo perfecto, para el oído debería ser lo mismo 44100 que 5000000.
Para mi no es lo mismo 44.1 KHz que por ejemplo 96 KHz (por mucho que lo diga el teorema de Nyquist-Shannon)... a 96 KHz me suena más próximo a una grabación analógica, siento contrariarte (sobre todo con lo novato que soy), pero te invito a hacer la prueba (que conste que lo digo con todo el respeto del mundo)
Descuida, me puedes contrariar lo que quieras, nadie es más que nadie por llevar más mensajes o menos ni por tener unas experiencias o otras, lo vital es hablar desde el respeto, no llevarlo a lo personal y entenderse, y en eso pareces bueno.
Respecto al tema del que hablamos, primero remarcar que todo el texto que voy a poner habla de pasar de analógico a digital, no habla nada de procesos digital a digital.
Yendo al grano, se lo que me quieres decir, y con algún hardware en particular puede pasar como ya indiqué en la respuesta, pero eso no desmiente el teorema de Nyquist Shannon, ya que las matemáticas son exactas.
Ese teorema dice que para muestrear una señal cuya
máxima frecuencia sea x, la frecuencia de muestreo debe de ser 2x, fíjate que habla de máxima frecuencia, no de la máxima frecuencia que nosotros deseamos reproducir, para que nyquist cumpla, el espectro por encima de la frecuencia x debe de estar absolutamente vacío, a menos infinito, la música, o el sonido nosotros lo oímos hasta 18-20Khz, pero hay contenido por encima lo que quiere decir que para poder muestrearlo antes hay que filtrar, y es ahí donde uno se aleja del teorema y entra el mundo real.
Sabemos que para muestrear audio a 44100, el espectro por encima de 22100 debe de estar vacío, por lo que antes de muestrear en el conversor analógico digital hay que aplicar un filtro, en concreto un filtro analogico que corte los 22KHz hasta dejarlos a un valor mínimo para que no se produzca aliasing audible al muestrear (siempre algo se producirá), para tener ese valor mínimo a 22KHz la frecuencia de corte de ese filtro debe de caer algo antes de los 22KHz, puede ser 19, 20, 21 KHz dependiendo de la calidad, pero quedando bastante cerca del espectro audible, se ve que ese filtro tiene que tener una pendiente muy abrupta y un buen comportamiento de fase para no afectar a la señal audible, esto en analógico es mucho más difícil y caro que en digital, de ahí que dijera que con equipos high-end este efecto se vea minimizado, en otras gamas puede ser notado.
En cambio cuando se trabaja audio a 88KHz ese filtro puede ser una basura, tiene que cortar los 44KHz, dentro de unos márgenes da igual lo que afecte a la señal de antes, no quedará dentro del espectro audible, si deja que pase aliasing, difícilmente este llegará hasta la banda audible (el aliasing rebota virtualmente en fm/2), incluso de poner un filtro sencillísimo de poca atenuación y que a la vez haga burradas en la fase y nuestro oído no lo notaría.
Entonces explicado esto, un poco de la teoría, ya se pueden entender los casos particulares, por ejemplo puede pasar en una tarjeta de sonido de baja-media gama que no te monte un filtro analógico de la calidad suficiente para que no se note ninguna diferencia de trabajar a 44100 que da 88000, por ahora claro, la electrónica avanza.
Es por eso que generalizar el caso particular de un equipo en particular puede llevar a concepciones erróneas del fenómeno en general, aunque particularmente en un caso la solución sea la mejor, hay un gran abaníco de gamas de equipos y objetivos que pueden llevar a decisiones diferentes, todas ellas válidas a nivel particular como en tu caso.
Espero que se haya entendido la tochana
