E-PARASITES: el gran firewall de censura de Internet

E-PARASITES, Estados Unidos libera las bases de lo que será el gran firewall de Internet

Lo que hasta ahora conocíamos bajo el título de PROTECT IP ha dado un vuelco conformándose bajo las siglas E-PARASITES. La regulación que eleva la censura a un nivel jamás visto se ha publicado y promete convertirse en el gran firewall mundial en Internet. De aprobarse, la regulación tendría derecho a sitiar y tumbar cualquier web, sea norteamericana o extranjera, daría derecho a los titulares de derechos de autor a eliminar los sitios que crean infractores del copyright, permitiría en cinco días estrangular cualquier apoyo económico de estas webs. Por último, obligaría a los proveedores a actuar en ese plazo de cinco días si los titulares lo requieren bajo penas de desacato en el que caso de que se negaran.

El vídeo con el que abrimos explica claramente los peligros del proyecto de ley que viene. La organización sin ánimo de lucro Fight For the Future lo ha lanzado nada más liberarse en la Cámara de Comercio para hacer llegar al mayor número de personas el proyecto y que se entienda.

El principal problema es que el texto de PROTECT IP se ha modificado ampliando el mapa censurador a toda la red mundial, un caos infame de dificil solución si llegara a aprobarse. La noticia se supo hace unas horas, momento en el que la Cámara liberó las bases de la nueva propuesta. A pesar de que se había indicado en las últimas semanas que se tendrían en cuenta los problemas de la anterior redacción y los problemas que acarrearía en el mapa digital y la legalidad de ésta, la censura se eleva. Se trata, como muchos indican, de la construcción del gran firewall norteamericano (realmente global) capaz de saltar por encima de la Primera Enmienda estadounidense.

E-PARASITE (the Enforcing and Protecting American Rights Against Sites Intent on Theft and Exploitation Act) amplia el anterior proyecto situando como objetivos no sólo a los sitios que se dedican a supuestas actividades ilícitas en Estados Unidos, sino que ahora se extiende al extranjero.

Bajo el término “inducir” la ley se ampara en que cualquier sitio o web puede ser susceptible de vigilancia y acción sobre ella. En otras palabras, el lobby de la industria del entretenimiento consigue así que todo el mapa digital pueda ser susceptible de hostigamiento del proyecto. Dependiendo de la interpretación, casi todos los sitios web o servicios en Internet podría convertirse en un objetivo.

Con la regulación en mano, los proveedores de servicios quedan atados de pies y manos si los titulares deciden derribar una web. De esta manera se elimina la barrera que existía en el país por la cual los proveedores estaban liberados de cualquier responsabilidad. El funcionamiento sería así:

-Titular acusa a una web que cree infractora.
-Fiscal emite una carta a los proveedores.
-Proveedores deben bloquear el acceso a la misma así como eliminar cualquier operación financiera o económica de terceros sobre el sitio en un plazo de cinco días.

Como digo, lo peor es que se trata de actuar sobre cualquier web, aunque se encuentre fuera de la jurisdicción norteamericana. No sólo eso, la propuesta tipifica que en el caso de que existiera cualquier intento de superar el bloqueo (por ejemplo MAFIAA Fire) existiría responsabilidad sobre el proveedor.

Una propuesta de ley infame que se encuentra en vías de aprobación en el Congreso y que ha encontrado a muchos partidarios y senadores influyentes auspiciados por el lobby de la industria. Sin revisión judicial alguna, los titulares de derechos podrían ser los grandes jueces del Internet actual, con capacidad no sólo de tumbar webs, sino de cortar publicidad o el sistema económico de las mismas. Un insulto a cualquier usuario imposible de entender y creado por una industria que se niega a cambiar y adaptarse a los nuevos tiempos.

http://alt1040.com/2011/10/e-parasites-estados-unidos-libera-las-bases-de-lo-que-sera-el-gran-firewall-de-internet

http://demandprogress.org/

la hecatombe...el fin del mundo...la repanochaaaaa

under no todo es conspananoia...de hecho alt 1040 son bastante serios(mi opinion)

En EEUU llevan 10 annos intentando sacar leyes apra ponenrle puertas al campo. Creo que es batante logico si se piensa en la los intereses que hay en juego tanto economicos como politicos

Si miras el link de demnadprogress que he puesto la cosa esta bastante peliaguda con el tema de las listas negras por copyright y demas (y eso incluye youtube), de hecho ya andan recogiendo firmas para frenarlos

otra entrada para ver como esta el patio
http://alt1040.com/2011/10/medio-ano-de-espionaje-mundial-a-traves-de-google-transparency-report

puede que si, puede que no...pero a mi esto me suena a la ley sinde, o la francesa e inglesa...al final tururú

#5

y a mi tambien

por cierto recuerdas el wwikileak que salio relacionado con la Ley Sinde?
la realidad supera a la ficcion cada vez mas

Si todo este rollo es por los derechos de autor, me huele a que algunos siguen perdidos. La gente no va a pagar por todas las cosas que tenemos ahora por el simple hecho de que la gente normal no puede pagarlas, por mucho que le hagan al cuento. En todo caso el software libre se convertirá en el rey y la música independiente y gratuita terminaría de llegar a la cumbre si es que no ha llegado ya.

Creo que el tema de los derechos de autor es pura calderilla. Puede que utilicen esto como excusa para colarnos leyes de censura, pero el objetivo es otro. A lo largo y ancho del mundo está habiendo hostias como panes, incluso en USA. Ningún gobierno va a permitir que la peña se organice por Facebook o Twitter. Llegado el momento se bloquea el link a un evento "social", a una página de un grupo tipo 15-M o lo que sea. Poco a poco pueden ir ahogando la organización de este tipo de concentraciones en principio pacíficas. También podemos organizarnos por email, pero no nos engañemos: es mucho más difícil.

A nivel occidental se está cuajando una verdadera revolución social. En otros tiempos corrían octavillas clandestinas de mano en mano. Hoy todo funciona a través de internet.

#8 +100000

ese es el punto, la gente esta creando revolucion a traves de internet y eso no es bueno para ningun gobierno.

la verdad es que es algo que vengo oliendome desde hace ya tiempo. no interesa que estemos conectados. internet ha tenido su boom, y como ha llegado a las masas, estas tienen mas facilidad para abrir los ojos y ser conscientes de la realidad social.

me parece a mi que a los gobiernos les importa bien poco que haya descargas de musica y software no pagados. es mas, me temo que les interesa que haya, para que la gente se mantenga entretenida. lo que no le interesa a los gobiernos es que haya formas de hacer llegar una noticia de manera masiva a todos.

en cuanto a las comunicaciones, los precios van a empezar a subir, hasta que llegue el punto que no se puedan practicamente pagar. ya se empezo restringiendo por parte de las compañias moviles ciertos servicios como la vip, el p2p, etc. incluso se llega a especificar en los contratos eso de "mails, ilimitados". entonces que pasa, que la vip, el p2p, y el mail no entran dentro de internet segun las compañias?.

por lo pronto, españa no es un pais donde este todo demasiado controlado aun. hay paises peores. aqui donde estoy yo, una vez entras a internet, tienes la sensacion de que estas siendo vigilado. y hay ocasiones que la velocidad es mas rapida a traves de un proxy que saliendo directo a internet.

hace muchos años descubri un articulo (este: http://www.xombra.com/go_news.php?nota=7 ), en el que se mencionaba una parte de la red al margen de la oficial, y en la que podias navegar usando ciertas dns que no eran las de los isp.

creo que es hora de ir haciendose a la idea de que el internet va a ir cambiando, y que lo que hasta ahora conocemos va a estar completamente censurado.

y creo que habra tambien gente que tratara de hacer las cosas de forma paralela. quizas las conexiones wifi y wimax "particulares" terminen haciendo una nueva red que no puedan controlar los isp, simplemente porque los isp seran prescindibles para este tipo de proyectos al margen de lo comercial.

todo esto me recuerda mucho a peliculas como dias extraños, o los hijos de los hombres.

suena a paranoya pero, ¿y si no lo es?

chache escribió:

lo que no le interesa a los gobiernos es que haya formas de hacer llegar una noticia de manera masiva a todos.

Simplemente echando atrás la mitada una década vemos que no había manera de conocer las corruptelas de los políticos a no ser que salieran en radio, TV o prensa, con su censura y manipulación de por medio. Hoy a diario podemos ver en qué se gastan el dinero gracias a que las noticias corren como la pólvora. Pocas posibilidades teníamos de acceder a la prensa de todo el mundo sin internet, por no hablar de otros canales de opinión e informacion paralelos o alternativos. Hoy más que nunca, han de tener mucho cuidado con sus pasos ya que cualquier declaración oportunamente captada por un micro recorre internet en cuestión de horas.

Creo que el internet libre tal y como lo conocemos va a sufrir ciertos recortes.

Google reconoce que los gobiernos "intentan controlar y censurar internet"

http://www.publico.es/ciencias/405654/google-reconoce-que-los-gobiernos-intentan-controlar-y-censurar-internet

Aquí se explica como Google crea un perfil de cada usuario, IP y ordenador para aplicar reglas de filtrado de resultados de búsqueda de modo que dos personas buscando lo mismo obtienen resultados diferentes en base al criterio propio de Google. Que la información no es plural ni imparcial ya lo sabíamos pero aquí se demuestra que ni siquiera los resultados que te muestra el buscador lo son, dependiendo de tu ideología política, religión, sexualidad, etc.

[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]

Estados Unidos decide mañana el futuro de internet

http://vimeo.com/31100268

No es una exageración. Las iniciativas de ley SOPA y ProtectIP que mañana se discutirán en el Congreso de los Estados Unidos, definirán el futuro de internet.

Los promotores de esta iniciativa — los parásitos de siempre que se dedican a exprimir cada centavo de patentes y derechos de autor— han invertido mucho dinero para que se haga realidad la censura vía copyright.

SOPA no solo afecta a Estados Unidos ya que lo que propone es bloquear a nivel DNS sitios (no solo alojados en EUA) que podrían infringir derechos de propiedad intelectual (aunque solo se suponga) o simplemente penalizar a un proveedor de servicios o intermediario que no ha hecho lo suficiente para detener a estos sitios.

La técnica de bloqueo DNS es practicada por países como Siria, China e Irán. Al gobierno de Estados Unidos se le hace cada vez más díficil ocultar su lado represor…

Imagen no disponible

Mañana se llevará a cabo la sesión legislativa definitiva para decidir el futuro de nuestro internet. Los lobbies de la MPAA, RIAA y PHARMA han invertido muchos recursos en promover estas basuras de legislación que nos afectarían a todos y cada uno de los usuarios de internet.

En pleno Siglo XXI hay aún gente muy — inserte adjetivo peyorativo aquí — que aún no entiende (o hacen como que no lo entienden) que en la red no hay divisiones políticas, fronteras geográficas o simplemente, no les da el cerebro (¿o los escrúpulos?), para comprender que significa literalmente la palabra inter-net.

Electronic Frontier Foundation advierte de los riesgos para la libertad de expresión, la seguridad en internet y la innovación que posa la desquiciada combinación de PROTECTIP más SOPA para la infraestructura del internet y sus usuarios:

"Bajo las normas de SOPA, los proveedores de servicios (incluyendo hosting) tendrán nuevas presiones para monitorear y vigilar las actividades de sus usuarios. PROTECT IP se enfoca en los sitios “dedicados a actividades de infracción” (de propiedad intelectual), SOPA amenaza a sitios que simplemente no hacen lo suficiente para rastrear y vigilar que no se comentan infracciones (y no esta claro en que medida). También crea nuevos poderes para acabar con la gente que ofrece ayuda para accesar el internet en el resto del mundo (no solo la versión autorizada de los Estados Unidos)."

Solo para que se den una idea, la gente se puede ir a la cárcel por cinco años por publicar un video en YouTube, cantando una canción protegida con sagrado copyright.

¿Todavía no creen que es grave? Bueno pues cualquier medida de circunvención del bloqueo de DNS como VPNs, proxies y otras herramientas — que por cierto ayudan a la gente a expresarse en régimenes autoritarios — son consideradas ilegales bajo SOPA. Atrapado en el copyright te guste o no, eso no le importa a la MAFIAA.

Tan grave es la situación que Google, Facebook y Twitter se han unido para rechazar absolutamente estos proyectos de ley que van a destruír por completo la infraestructura del internet a nivel global, además de convertirlos en policías de sus usuarios y perder protecciones que ahora tienen. Mozilla y E-baytambién en contra.

Pero no solo los grandes estan en peligro, Vimeo, Etsy y Soundcloud también estan bajo la amenaza de SOPA.

Estas legislaciones destruyen todas las excepciones del DMCA para dar paso a una protección de la propiedad intelectual (de algunos) completamente extremista y autoritaria.

SOPA es un intento por manipular un recurso de la humanidad. Académicos legales de los Estados Unidos, que también se oponen a SOPA, indican que esta pésima idea:

"SOPA es una ley peligrosa Amenaza el sector más vibrante de nuestra economía — el comercio en Internet. [..] Tiene muchas infirmezas constitucionales además de ser potencialmente peligrosa para la estabilidad y seguridad del sistema de direccionamiento en Internet, también afectará la política exterior de Estados Unidos y el apoyo a la libertad de expresión en Internet en todo el mundo."

Los necios no entenderán, no esperamos menos. Pero los que sí entienden, pueden hacer algo: firma la petición de Avaaz para demandar al gobierno de Estados Unidos que no censure nuestro internet en nombre del copyright. La industria del entretenimiento, simplemente no lo vale.

Imagen no disponible

http://alt1040.com/2011/11/sopa-estados-unidos-decide-manana-el-futuro-de-internet

Artículo de josé Alcántara:


Y mañana, Internet con fronteras

De entre todo lo que tenemos actualmente, Internet es la única herramienta que muestra el potencial de transformar (a mejor) el modo en que nos organizamos y, eventualmente, llevarnos un paso más allá de la gran depresión en la que estamos.

Imagen no disponible
[Ilustración: Reloj blando en el momento de su primera explosión, Dalí.]


A pesar de lo cual, Internet está a punto de sucumbir y dejar de ser como la soñamos, algo que hemos avisado desde hace ya años. No es que en Reino Unido los ISP aceptaran ser el brazo armado del poder político y perseguir ellos a los usuarios ejerciendo la censura, es que en Estados Unidos se acaba de aprobar una ley (Stop Online Piracy Act) que obligará a dividir a las webs en dos grupos: las que operan desde el territorio del estado y las que operan desde fuera. Con la excusa de la piratería se permitirá la censura, el bloqueo de tráfico desde países extranjeros y la instauración de aduanas digitales, aprobada al mismo tiempo como parte de la Marketplace Fairness Act (PDF). La Internet sin fronteras está hoy un paso más cerca de ser cosa del pasado, parte tan sólo del sueño nostálgico de los que pudimos disfrutarla. Como cuando la Radio Act de 1912 dinamitó la (por entonces) efervescente y prometedora escena de las radioemisiones.

No es que sea algo totalmente nuevo: los sitios intentan regular qué contenidos se muestran en función de una IP que se ubica con una precisión más o menos aproximada. No se trata de que el sistema fuera más o menos sencillo de burlar, se trata de que era una decisión del propietario de unos determinados derechos de explotación. Ahora será diferente: los Estados Unidos usarán el registrar de un dominio como base para asignar una página a una categoría («interna o externa»). Es de esperar que el sistema se replique en otras legislaciones que habitualmente se inspiran en los iuesei. Claro que podrás seguir usando un registrar estadounidense para tu página, pero entonces la página será tratada en el resto del mundo como algo extranjero. No sabemos en qué se traducirá, pero desde luego es una lástima que en Internet haya que prestar atención a esto. Fronteras en un mundo digital. Es una situación artificial que nos causa estupor en el mundo físico, verla clonada en lo digital me parece tan marciano que me cuesta visualizar ejemplos.

La diferencia es que ahora el argumento para filtrar una conexión no es que por ella fluyen datos (protegidos) sin permiso, sino que se permitirá bloquear selectivamente el tráfico, interceptarlo y filtrarlo por motivos de seguridad nacional; esto es, exactamente el mismo argumento, pero sin tapujos, como llevar las infracciones de la LPI a la Audiencia Nacional... taaaan 2010.

Pero el tema es, ¿hablamos de neutralidad de la Red? ¿Cómo nos aseguramos de que cualquiera tendrá oportunidades para intentar ganarse la vida en un entorno más controlado? Miles de manifestantes claman por sustituir el capitalismo por «algo mejor». Bien, Internet es ese algo mejor: más libertad para todos, más oportunidades.

Internet debía ser una vía de creación de identidades con pertenencias múltiples y de nueva naturaleza, pero los Estados van a darlo todo para impedirlo. Si el hecho de que los ISP cedan ante una petición histórica a la que se negaron durante años presagiaba algo malo, lo de separar las páginas por nacionalidades es absolutamente dramático, y al mismo tiempo irrisorio: ¿las webs de Google, cuya nube aloja redundantemente los ficheros de sus usuarios en datacenters repartidos por todo el mundo, cómo se catalogan?

Y sin embargo lo han aprobado, y pronto será replicado en otras partes del mundo. Y Amazon cede alegremente a otra reclamación a la que históricamente se había negado, la de recaudar impuestos. Se hizo tarde reclamando tonterías y ahora llevamos años de retraso: al frente hay mucho más control del que muchos querrán creer; y el que querrán creer ya es mucho más del que les gustaría.

Pienso en lo que contaba Godwin que le había dicho su hija, creo que se va a enfadar. Soñamos una civilización más humana y hermosa que aquella que sus gobiernos habían creado antes. Y parece cada vez más lejana, más utópica.

Antes de la crisis de 1929 era normal que alguien cruzara desde Algeciras a Vladivostok con apenas un salvoconducto. Aquella crisis terminó con el idilio y en los años siguientes surgieron los movimientos más cruentos de la historia reciente (del Nazismo al Comunismo, sin olvidarnos de ese fascismo tan cotidiano). No es la primera vez que nos preguntamos cuáles serán las consecuencias de esta crisis, si damos por bueno que sea de igual magnitud (yo no estuve allí pero, por lo que leo, ya pocos lo dudan). De aquí a un par de años Internet quedará convertida en una sombra de sí misma, quizá poco más que una televisión 2.0, y todo lo que hagamos estará sujeto a un posterior escrutinio. Impedir el flujo de información una vez se filtra es complicado, la coacción, sin embargo, es otra historia. Cuidado, nos graban.

Al igual que los relojes rotos dan la hora con exactitud dos veces al día, Internet seguirá de vez en cuando funcionando tal y como fue. Pero otras muchas veces no lo hará, y quizá no nos demos cuenta porque, al igual que pasa cuando hacemos catas de productos parecidos, los matices sólo se observan cuando podemos contrastar. Y si las cosas fluyen suficientemente rápido, no te queda tiempo para pensar en ello. Corre, dale al me gusta, retuitea esto. Contribuye al olvido general.

http://www.versvs.net/anotacion/manana-internet-fronteras