Pinganillos. Exámenes. Imanes. Rx-Tx

Que yo sepa el fraude y la estafa son delito en España. No entiendo el interés que estás poniendo en todo esto.

Se nota que nunca has hecho un examen para una oposición...

Pues a mí me parece un tema sumamente interesante y quizás podríamos indagar un poco más sobre esta materia, especialmente en lo tocante a la ERGONÓMICA del pinganillo.

¿Debemos diseñar el pinganillo de forma personalizada a nuestro oído? ¿O deberiamos adaptar nuestra forma de escuchar, nuestra pose y la postura de nuestra cabeza para facilitar el trabajo de nuestro pequeño instrumental de "apoyo"?

Creo que la ergonómica de nuestro pinganillo sería una buena base para realizar un DEBATE RAZONADO de este artilugio tan interesante.

coño, el piano otra vez...le voy a coger manía al jodío

#17

La verdad que les vendría bien a todos los estudiantes valencianos.

Imagen no disponible

Yoberog escribió:

Creo que la ergonómica de nuestro pinganillo sería una buena base para realizar un DEBATE RAZONADO de este artilugio tan interesante.

. Si y es cierto, la ergonomía es fundamental, ya que con un microimán en el CAE y a menos que uno conserve un poco de cerumen, o si no conserva se introduce un poco de cera, para sujetarlo mejos, ya que si no se caería al inclinar la cabeza (otros modelos, estilo audífono, ya vienen ergonómicamente diseñados, pero si se fijan en tu oreja, se puede notar.

Ethenmar escribió:

Que yo sepa el fraude y la estafa son delito en España. No entiendo el interés que estás poniendo en todo esto.

Se nota que nunca has hecho un examen para una oposición...

. El que no entiende soy yo su inquina personal hacia lo del pinganillo, y hablar de estafa. Esto es cosa de cada uno, y el collar de inducción lo podría usar como arma homicida estrangulando a otra persona, pero debiera de quedar claro desde el principio que no es el caso, que se trata del "intringulis electrónico y el cacharreo" situado en un contexto determinado, que he puesto lo del examen ( por reunir la componente de discrección y "piratería" que hacen más entretenida la narración), pero puede ser cualquier otro que se le ocurra. Al final y como mucho, si entra en esos considerandos de índole personal alguno podrá hasta decir que es pecado usarlo para copiar un examen, pero lo que es delito de estafa, NO. En el caso del pecado lo podría arreglar enseguida con su conciencia. o con asesor espiritual. Yo lo que busco es asesoramiento científico y es de lo que trato.
Lo de la oposición que dice que no me presenté. También comete vd. un craso error. En mi vida he estudiado. Medicina en la USC, Ciencias políticas y sociología por la UNED, y aeronautica, empezando por la licencia PPL (de piloto privado, que es como se empieza) hasta lograr la de piloto comercial IFR 24 (con la cualificación IFR, de vuelo instrumental, básica para el cometido) y que es a lo que me dedico actualmente y a lo que fundamentalmente le dediqué mi vida profesional. Y excepto en bachillerato (no era alumno ejemplar), después en la universidad, jamás ni una sola vez, he suspendido examen alguno (y presentandome a todos los precisos), ni un misero parcial, ni en politicas ni en medicina y también le informo que el axamen MIR, que es una especie de oposición (no se aprueba ni suspende, se obtiene una plaza de residente), me presenté y obtuve plaza, las tres veces que lo realicé, aunque nunca tome posesión de las mismas, ninguna de las tres veces. Y copiar, yo siempre llevaba una chuleta de rodillo, hecha con papel cebolla para mejorar el giro, y como he dicho en otro post, el intentar copiarlo todo, o mas de la mitad, es imposible, hay que tener preparado el examen y bién y sobre esa base actuar si lo considera oportuno, con chuleta, pinganillo o lo que fuere, ya que como se comprenderá en una chuleta de rodillo por grande que sea, poco cabe. Cordiales saludos.
P.S. A ver si alguno le pillara interés a lo del collar y pudiera explicar cientificamente las nociones para construir de forma optimizada esta bobina que es el objetivo del post y no el análisis de los pecados y menos de los pecadores.

Te fiarías de alguien, vamos a poner un recién licenciado en medicina, que ha llegado a su título gracias a prácticas de dudosa moralidad? Podría poner en riesgo a mucha gente. Gracias a la asimilación de conceptos y estudio las nuevas generaciones salen mejor preparadas. Aunque todo no son estudios, también hay psicotécnicos y cada vez más difíciles. Como ejemplo te pongo el de la última convocatoria de la policía nacional: para pasar el psicotécnico tenías que sacar un 4,5 sobre 5, cuando siempre ha sido la mitad, un 2,5. Aquí sí que no puedes falsear nada.

Pero bueno, esto a ti no te interesa, tú solo quieres copiar. Pues bien, que sepas que la mejor forma sería con un pinganillo de esos y un reproductor, nada de frecuencias porque te las joden desde fuera. Aunque siempre pueden hacer que te acople el altavoz y te salga igualmente mal la jugada.

Y malos estudiantes hemos sido la mayoría, pero si realmente quieres algo luchas por ello haciendo lo que haga falta.

Te fiarías de alguien, vamos a poner un recién licenciado en medicina, que ha llegado a su título gracias a prácticas de dudosa moralidad?

ALELUYA +1

Pinganillo, definición que defino yo xorxexan con la finalidad de poderse aclarar sobre lo que se habla y si alguno la perfecciona o mejora que la publique.
PINGANILLO = Aparato o sistema, de tamaño y forma adecuada que bien introducidos dentro o situados a la entrada del conducto auditivo, reproduce ondas sonoras que el que lo porta las puede escuchar y de manera inalámbrica.

Fundamentos de la definición:
1- Aparato o sistema, de tamaño y forma adecuada = Aquí se une por un lado el que todos los elementos que componen el pinganillo sean del mismo origen (SISTEMA), como seria un pinganillo de imán de neodimio, que todo es igual en su estructura y por el otro, aquellos tipo audífono que son (APARATOS), pues llevan carcasa, bobina, condensador, núcleo férrico, etc.
El tamaño y forma adecuada, incluye los aspectos ergonómicos que nos permiten por ser pequeño y tener la adecuada forma, decía nos permiten mantenerlo lo más firme y ajustado posible al CAE.
2- reproduce ondas sonoras que el que lo porta las puede escuchar = Esto es el fundamento ya que ese aparato o sistema es capaz de oscilar o vibrar o causar ondas de presión en el medio en el que está (aire y tejidos blandos) de tal manera que el que lo porta en su CAE, puede escuchar (no oir), y descifrar y poder comprender escuchado. .
3-de manera inalámbrica.= Exluye cualquier posible pinganillo del que saliere una antena o un cable del CAE, en este caso se podría considerar que son auriculares, cascos, earphone, etc y no pinganillo por definición.
Así estructurado lo publico y si os parece correcto, cuando se diga pinganillo, debería uno de referirse en exclusiva a la definición y evitar confusiones. Cordiales saludos.

En la anterior definicón de pinganillo y lo publico ahora para aclararla misma dicha definición, ya que me han hecho un comentario privado. Lo de

Jorge Xan escribió:

dentro o situados a la entrada del conducto auditivo,

, independientemente de lo citado, también incluye cualquier conducto auditivo, no sólo en el ser humano. Así quedaría excluida la expresión "pinganillo de veterinaria", ya que a menos que fuera un desarrollo específico para un perro, gato, lagarto, etc, caso en que podríamos hablar de pinganillo para gato, por la distinción ergonómica del conducto auditivo

Yoberog escribió:

Pues a mí me parece un tema sumamente interesante y quizás podríamos indagar un poco más sobre esta materia, especialmente en lo tocante a la ERGONÓMICA del pinganillo.

y varicianos del pinganillo. El fundamento es que el pinganillo actua sobre el conducto auditivo, bién por vibraciones u ondas de presión, en el aire o medio gaseoso empleado (no exactamente fluido, por problemas con la endolinfa del laberinto del oido), o de transmisión de ondas sónicas por vía ósea y tejidos blandos o aunque excitare directamente el nervio auditivo por el procedimiento citado de ondas sónicas, el VIII par craneal en su rama acústica, si cumple la función de que el cerebro al que pertenece el conducto auditivo lo oye u escucha.
Sobra decir que lo que tiene que leer el cerebro del que lleva un pinganillo son siempre ondas sonoras de la frecuencia que fuere y no radiofrecuencia ni otras ondas electromagnéticas.

Grácias, pero he recibido otro correo privado y rogaría colega que me lo enviases aquí al post para que se entere todo el mundo ya que digo yo que es de lo que se trata. Me dicen que puede dar lugar a eqívocos, por lo que procedo a simplificar la susodicha definición de pinganillo. Ni que decir tiene que si la lógica lo impone está sujeta a variaciones.

Simplificando la definición: Así como todo obispo es cura y no todo cura es obispo, podemos decir que todo aparato es sistema pero no todo sistema es aparato, quedando así la primera parte, donde empieza la definición : Aparato o sistema, de tamaño y forma adecuada que bien introducido dentro o situados a la entrada del conducto auditivo, reproduce ondas sonoras que el que lo porta las puede escuchar y de manera inalámbrica.. Quedaría Aparato de tamaño y forma adecuada que bien introducidos dentro o situados a la entrada del conducto auditivo, reproduce ondas sonoras que el que lo porta las puede escuchar y de manera inalámbrica.
Paso 2. donde dice introducidos dentro (por redundancia) o situados a la entrada del conducto auditivo. Se procede primero a suprimir la redundancia y definir el factor de incertidumbre quedando Pinganillo=Aparato de tamaño y forma adecuada que en el conducto auditivo, reproduce ondas sonoras que el que lo porta las puede escuchar y de manera inalámbrica..

Paso 3 ( continua suprimiendo redundancia e introducir lo de autónomo e inalámbrico) donde “aparato de tamaño y forma adecuado al conducto auditivo”, simplificar lo de tamaño y forma por la palabra adaptado, quedando así después de este paso = Aparato autónomo, inalámbrico, adaptado al conducto auditivo que reproduce en el mismo ondas sonoras procedentes de una fuente externa,
Así y de momento y si nadie dice nada coherente y tendente a perfeccionarla quedaría así la definición de pinganillo:

Pinganillo: Aparato autónomo, inalámbrico, adaptado al conducto auditivo que reproduce en el mismo ondas sonoras procedentes de una fuente externa.

Born® escribió:

Pinganillo: Aparato autónomo, inalámbrico, adaptado al conducto auditivo que reproduce en el mismo ondas sonoras procedentes de una fuente externa.

Después de haber leido todos los post con detenimiento. Muestro mi apoyo a esa definición del pinganillo.

Muestra Vd ser persona de altos conocimientos y científica al 100% como debe de ser. Y a mayores que es este post no vienen para nada a cuento los argumentos sobre legalidad, conocimientos para un examen ni nada. Todos estos blogeros que contestan a lo que no se dice, no comprendo si es que no saben leer, o por mero aburrimiento escriben sus opiniones como las cartas al director de un periodico. Entiendan que esto de Hispasonic son temas especializados que han de ser tratados mayormente por especialistas y entendidos en las materias, y no son fuentes de opinion política ni ética, ni moral, ni de ningún otro tipo que no sea la ciencia y la tećnica y hablar de lo que hay que hablar. Cullóns.

#16 Si al examen para ser madero, le llamas oposición, ya no se puede ni empezar a hablar. Chaito

Ethenmar escribió:

Que yo sepa el fraude y la estafa son delito en España. No entiendo el interés que estás poniendo en todo esto.

Se nota que nunca has hecho un examen para una oposición...

Ahora repito el comentario ya que no entro la referencia. Te digo que si le llamás oposicón al examen para hacerse MADERO, apaga y vamonos que estamos a años luz de distancia.

Nada nada, lo de los pinganillos ya está pasado de moda. Ahora son mucho mejores los smarwatch, estos sí que rentan. No sé si en oposiciones los revisan y tal, pero en el bac no se entera nadie, y te hinchas a sobresalientes