Prueba a ciegas de 4 previos y 4 mics

#1 por vdbecke el 05/12/2008
Estimados Hispasonicos: Recien hicimos una prueba en el estudio del amigo Micol, y grabamos con 4 configuraciones distintas
1) 4 previos distintos y un mismo microfono
2) 4 micros distintos y un mismo previo.

Las tomas son de voz y la mezcla solo tiene un poquitito de reverb y una guitarra de base (para esconder los errores) no tiene Eq, ni compresion, ni nada en el master.
Pido perdon por los inventos en la letra, las desafinaciones y las diferencias entre las tomas, se hizo lo que se pudo!

Seria interesante comenten su ranking de las dos pruebas y luego dire que cosa es que.
A ver si tiramos los prejuicios y le damos credito a los oidos :mrgreen:

Quien tira el primer ranking??? 1 para los 4 previos y otro para los 4 mics

Dejo el link con los wavs mono - 16 bits
http://www.megaupload.com/?d=JJ8N6H6P

Mikeldi - Vdbecke
Volver a creer en mi

volver-creer-letra-mikeldi-t324287.html

Subir
#2 por pop el 05/12/2008
Yo debo estar cada día más sordo porque lo escucho todo muy parecido... por no decir prácticamente igual :lol:

No noto ninguna diferencia importante. Lo único que escucho diferente es la interpretación en cada toma #-o

saludos
Subir
#3 por vdbecke el 05/12/2008
Por ahora solo puedo decir que en Euros hay bastante diferencia :mrgreen: :mrgreen:

Mikeldi - Vdbecke
Volver a creer en mi

volver-creer-letra-mikeldi-t324287.html

Subir
#4 por tato mix el 05/12/2008
estoy deacuerdo con pop la verdad es minima minima la diferencia. no estaban en bypass :D :lol:
Subir
#5 por yatu2k el 05/12/2008
el que mejor suena es el que dice mic 1
Subir
#6 por micol el 05/12/2008
Un placer conocer a max, gran tipo.
Un detalle que empiezo a notar en las comparativas de este tipo, es que los previos&mics comienzan a mostrar realmente su calidad en la medida que se comienzan a procesar las pistas,con eq, y sobre todo con la compresión. Es decir, la diferencia entre un previo de gama medio, y uno malo, es que si al primero le saco agudos, la toma queda "oscurita", si hago lo mismo con el malo, la toma suena "muertita" :lol:
Abrazos

http://www.miguelortiz.com.ar

Subir
#7 por micol el 05/12/2008
Che, esto no es para Gran Estudio? :mrgreen:

http://www.miguelortiz.com.ar

Subir
#8 por Redrum el 05/12/2008
Hola vdbecke! Acabo de bajar las muestras. De momento estoy haciendo comparaciones y aunque tengo algunas sospechas sobre algunas tomas el resto suenan muy parecidas.

Qué conversores se han utilizado para la grabación?
Subir
--16936--
#9 por --16936-- el 05/12/2008
en veloz escucha

Mic 2

Mic 4

Mic 1

Mic 3

Previo 2

Previo 1

Previo 4

Previo 3
Subir
#10 por micol el 05/12/2008
Redrum, se utilizó una Delta 44

http://www.miguelortiz.com.ar

Subir
#11 por Hidráulico el 05/12/2008
En estas pruebas uno se arriesga a quedar mal, pero como yo perdí el oido en Vietnam haré mi apuesta.
El micro 3 es un AKG y el 4 un Neuman (toma ya!), de los previos me gustaron el 2 y el 3.
Todo lo que sean tomas de cacharros se agradecen. Saludos. :wink:
Subir
#12 por micol el 05/12/2008
Vas cerca, Hidráulico
Fue en Vietnam o en Irak? :shock:

http://www.miguelortiz.com.ar

Subir
#13 por micol el 05/12/2008
Lo extraño al doctor Cabral :D

http://www.miguelortiz.com.ar

Subir
#14 por Hidráulico el 05/12/2008
En realidad fué con un bastoncillo limpiandome los oidos. :mrgreen:
Subir
#15 por micol el 06/12/2008
No se moja nadie.... :roll:

http://www.miguelortiz.com.ar

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo