S/PDIF = RCA?

#16 por Proty el 10/03/2005
perdon escribimos las respuestas a la vez
Subir
#17 por Tana el 10/03/2005
inmejorable, proty :wink:
Subir
--25377--
#18 por --25377-- el 11/03/2005
Proty, Tana, Muchas gracias. Ahora lo entiendo.

saludos.
Subir
#19 por Julius@Wikter el 11/03/2005
Lo de los 75Ohm... viene a ser que no puede tener más de 75 Ohm porque entonces hay pérdida... es tontería, una cable de cobre Oxygenfree de máxima calidad y 20cm no tiene más de 5 Ohm de impedancia... el problema es que si hay más impedancia de 75 Ohm lestablecer la diferencia entre 1 y 0 llega a ser comprometedor...
Un RCA normal sirve siempre que no vayas a tirar metros y metros...

http://www.mvxsynths.tk
Lower, please

Subir
--25377--
#20 por --25377-- el 11/03/2005
tomo nota.



vale vale, voy atando cabos: Impedancia es el valor de un cable entendiendolo como una resistencia ¿no?

por eso los cables de amplificador a los monitores son libres de oxigeno ¿ no?

Y para rizar el rizo: Para distancias de menos de un metro y para qualquier conexion ¿valdria un cable normal de electricidad porejemplo de 2,5mm? ¿ lo apreciaria nuestra oreja?




saludos.
Subir
#21 por texvo el 11/03/2005
lo que me pregunto es si un cable de audio esta preparado para transmitir alta frecuencia. la pregunta seria entonces ¿por que los cables de antena, todos de 75 omnios, son diferentes a los de audio? si los de audio valen podriamos conectar la antena de nuestra TV con uno de audio libre de oxigeno? no?

http://es.youtube.com/watch?v=Qa8iGweNCys

Subir
#22 por Julius@Wikter el 11/03/2005
jol...
cuanto más cable menos resistencia, pero más facilidad de coger paránsitos... Mejor un de par de malla trenzado que evita que se cuelen señales "extrínsecas" (palabra dicha por decir, entiéndase externas)...
Y mucho ojo con los paránsitos!!!

(P-A-R-Á-N-S-I-T-O-S... lo sabrá mi agüela)

http://www.mvxsynths.tk
Lower, please

Subir
#23 por texvo el 11/03/2005
por que los cables de 75 omnios solo tiene un conductor, y encambio los de audio muchos y finos? no sera que los de audio al pasar de frecuencias de 20k empiezan a tener perdidas? no sera que los cables de antena de 75 onmios tienen perdidas en frecuencias por debajo de 20k?

http://es.youtube.com/watch?v=Qa8iGweNCys

Subir
#24 por texvo el 11/03/2005
si, es cierto, cuanto mas cable menos resistencia... vale.

http://es.youtube.com/watch?v=Qa8iGweNCys

Subir
#25 por Julius@Wikter el 11/03/2005
...estooo 44100 la frecuencia en baudios, pero en señal sonora es 22050

http://www.mvxsynths.tk
Lower, please

Subir
#27 por soem el 11/03/2005
Hola,

al utilizar un cable con una impedancia distinta a la caracteristica del extremo (la entrada del equipo en este caso) se producen 2 situaciones:

* Una parte de la onda continua hacia adelante atenuada una cierta cantidad.
* Otra parte se refleja hacia atras con una amplitud determinada.

La reflexion es proporcional a la diferencia de impedancias en el cable y el extremo y cuanto mayor sea la diferencia mayor sera la reflexion y la atenuacion de la onda que sigue hacia adelante.

Esta atenuacion en la onda que sigue hacia adelante no es lo peligroso; el problema es que la onda que se refleja interfiera con la señal que llega desde la fuente, produciendo ondas estacionarias si la reflexion es completa en el peor caso. El efecto es que cambias la respuesta en frecuencia del cable al aparecer un efecto de filtrado peine en funcion del grado de reflexion.

texvo escribió:
lo que me pregunto es si un cable de audio esta preparado para transmitir alta frecuencia. la pregunta seria entonces ¿por que los cables de antena, todos de 75 omnios, son diferentes a los de audio? si los de audio valen podriamos conectar la antena de nuestra TV con uno de audio libre de oxigeno? no?


Bueno 20 khz no se considera alta frecuencia. En el caso de las señales de banda ancha el espectro se divide en grupos cada uno con su velocidad de propagacion, sufriendo distintos retardos para cada una de las bandas, y produciendo en la señal lo que se conoce como distorsion de retardo de grupo.

texvo escribió:
por que los cables de 75 omnios solo tiene un conductor, y encambio los de audio muchos y finos?


que alguien me corrija, pero todos los cables necesitan 2 conductores aislados entre si, donde aplicar la tension electrica, (en el coaxial son concentricos).

Salud.
Subir
#28 por texvo el 11/03/2005
hola:

me refiero al hilo del positivo, perdon, en los cables de antena es uno solo y gordito, en los de audio muchos y finos ¿por que?... ¿hay algun estudio por ahi que....?

http://es.youtube.com/watch?v=Qa8iGweNCys

Subir
#29 por texvo el 11/03/2005
pero bueno, la razon que das sobre las impedancias de entrada salida aclaran muchas cosas..

gracias.

http://es.youtube.com/watch?v=Qa8iGweNCys

Subir
#30 por soem el 12/03/2005
aaaam, en los coaxiales, tanto el radio del conductor interior como el grosor del conductor exterior tienen efectos en la "profundidad de penetracion" del campo electrico, hay mas campo en el borde que en el centro, y cuando este parametro es menor que el radio del conductor interno, la resistencia aumenta con la frecuencia. Para que la profundidad de penetracion sea pequeña hay que conseguir que la conductividad y la frecuencia del campo electrico sean altas.
En los cables de audio el radio y la separacion entre los centros del par quiza tiene mas importancia en el efecto capacitivo que se produce, estableciendo la respuesta paso bajo del cable.
No se si me exlpico :?

Anexo a al explicacion de la impedancia:

Si, en audio, siempre que la longitud del cable sea despreciable frente a la longitud de onda de la señal, no existe el efecto de propagacion y reflexion que comente antes y solo habria que tener en cuenta las perdidas de potencia por no adaptar las impedancias.

toston #-o
Subir

Hilos similares

Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo