¿Sonar VS Cubase?

  • 1
#1 por BazTracker el 17/03/2004
Muy buenas,

Soy usuario de Cubase SX2.0 y la verdad es que se cuelga una barbaridad.
Estoy pensando en pasarme a Sonar 3.1 que tengo entendido es muy estable.

Para vosotros, usuarios de Sonar:

:arrow: ¿Es equiparable Sonar a Cubase?

:arrow: ¿Qué ventajas/inconvenientes tiene Sonar?

:arrow: ¿Tiene Sonar superado el tema de la latencia de plugins y el desfase que provocan? Cubase SX2.0 tiene solucionado ese problema incluso en las pistas de grupos, ¿y Sonar?

:arrow: ¿Qué tal la compatibilidad entre Sonar y mi tarjeta Creamware? ¿Que tal funcionan los ASIO?


Gracias a todos. Dependiendo de vuestras respuestas tal vez de el paso a Sonar y me olvide de los cuelges del Cubase, que no me da más que disgustos.
Subir
#2 por BrainBT el 17/03/2004
Hacer, hacen lo mismo. Yo siendo usuario del Cubase, he "catado" el sonar, y me parecia lioso, pero supongo que como todo al principio...
Por cierto, si tu cubase sx 2.0 no es original, ya sabes por que se cuelga...
Subir
#3 por simon_sen el 17/03/2004
A mi los Cubase desde que empezaron a secuenciar audio me perdieron como usuario. Y cuando he querido usar audio los he vuelto a probar y no me han gustado ni por interface, ni por facilidad de manejo. Probé el Sonar y a la primera logré resultados. En la última versión empieza a complicarse el uso. Pero sigue siendo mas fácil de usar que el Cubase. Aunque si has estado usando Cubase no te lo parecerá. La curva de aprendizaje es mucho mas corta que Cubase. Y si tiras de loops, es mas potente y con mas utilidades. Funciona perféctamente con Creamware y ASIO.

Lo único que podrías echar en falta es el Freeze. Pero ya están en ello.
Y en los retornos de VST parece pillar algo de latencia. No lo he probado a fondo por no usar efectos soft. Con los DX y ReWire no tienes este problema.

http://serie500audio.com
Nos encontramos en construcción - Encuéntranos en redes sociales!

Subir
#4 por BazTracker el 17/03/2004
Muchas gracias por vuestras respuestas. Si alguien podría profundizar un poco más en el tema de la latencia en VDT's me sería de gran ayuda, puesto que yo uso Amplitube (VST) y necesito que funcione perfectamente.

Gracias de nuevo.
Subir
--8559--
#5 por --8559-- el 17/03/2004
Para gustos, colores. A mi me parece mucho mejor Cubase SX, más sencillo de aprender a manejar y lo mejor el soporte de VST's. Si se te cuelga SX no és culpa del programa, sino de la versión "free" que tienes instalada.

TONi
Subir
#6 por simon_sen el 17/03/2004
Personalmente he tenido problemas de cuelgue, de audio, y de midi tanto con Cubase como con Logic. Eran originales y no había manera de solucionarlos. Con Sonar no he tenido problemas y los que he tenido han sido de fácil solución.

Si no usas el Amplitube como envío/retorno, no tendrás ningún problema.
De todas formas el problema de latencia en retornos VST se puede solucionar con los típicos trucos de la abuela. Además Cakewalk ya trabaja en ello. Se dan mucha mas prisa en arreglar bugs que los de Steinberg.

http://serie500audio.com
Nos encontramos en construcción - Encuéntranos en redes sociales!

Subir
#7 por BazTracker el 17/03/2004
Muchas gracias por tu opinión, Simon_sen, tan sólo un detalle: mi abuela (mira que la he insistido) no sabe como solucionar la latencia en retornos VST usando Sonar, mecachis...

No, en serio, ¿a qué te refieres con eso de los "trucos de la abuela"?

Gracias.
Subir
#8 por simon_sen el 17/03/2004
Si te explico todo el procedimiento no acabaremos nunca. Quiero decir que se puede evitar tener que usar los envíos/retornos con VST. Cambiando la forma de trabajo y usando algo mas de CPU al aplicar un determinado efecto.
De todas formas ya te digo que si el efecto lo usas como inserción o directo no tienes ningún problema. No conozco el Amplitube, pero creo que es de mastering? Si es de mastering no lo usarás en env/ret. Tampoco se si funciona como DX, con lo que no tendrías problema.

http://serie500audio.com
Nos encontramos en construcción - Encuéntranos en redes sociales!

Subir
#9 por Cedu el 19/03/2004
Bueno, bueno, bueno, yo utilizo sonar desde que salio, actualmente trabajo con sonar 3, ya tiene freeze no perfecto pero lo estan mejorando, se hicieron con el adaptador VST y aunque no todos, los instrumentos y plug in VST van de maravilla. Con los asio perfecto y yo hasta ahora no he tenido problemas de latencia alguno.
Deje ya hace años de usar Cubase de lo complicado que se me hacia su manejo, en ese sentido los secuenciadores de Cakewalk no tienen competidor.
Por cierto Amplitube es un simulador estupendo de amplificador de guitarra.
Se nota que me gusta sonar eh? je,je,je

Stoniano

Subir
#10 por simon_sen el 19/03/2004
Pués confirmado. El Amplitube lo usaras directo y no tendrás problemas.

http://serie500audio.com
Nos encontramos en construcción - Encuéntranos en redes sociales!

Subir
#11 por lokez el 19/03/2004
yo uso sonar 2.1xl... y la verdad alguna vez se ha quedado colgado... pero creo que el problema se debio al exceso de caña a la cpu que di... sencillamente, yo antes de sonar ya usaba el cakewalk pro y siempre me ha parecido más sencillo de manejar... la mayoria de los efectos VST van bien aunque no el 100%

Gracias Texvo!

Taker 51

Subir
#12 por ruidoso el 19/03/2004
¿El SX 2 se cuelga? Pues no lo sabía.
¿A que te refieres con que se cuelga?
Subir
#13 por kilometro el 19/03/2004
es que la llave se sale a veces, hay que instalarla otra vez despues de limpiarla con Oxigeno.


hoy ya poca diferencia hay entre estos grandes, la unica es quien los maneja. en definitiva si te gusta mas uno u otro. por el resto ya son muy similares.

[color=red:38d42]La música ha perdido todo el misterio. es hoy algo rápido y barato, sin ideas. Un producto marcado por las normas del mercado y los ejecutivos metidos a músicos y técnicos de sonido, no por la creatividad y las ideas

Subir
--13211--
#14 por --13211-- el 19/03/2004
probad tracktion... sorprende mucho... y es ESTABLE
Subir
#15 por Nanno977 el 20/03/2004
Yo uso sonar desde hace tiempo y siempre va bien, pero me consegui un Cubase sx solo por probarlo y me parecio que suena un poquito mejor.
No soy un entendido del tema de los funcionamientos en profundidad, pero alguien me dijo que tenia que ver co n el motor de audio de cubase que es mejor que el de sonar.Por las dudas pregunta sobre eso.
Me gustaria poder decirte mas pero es que ya no se mas.
Espero te sirva de algo.
Saludos

Club de fans de los 16 db

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo