Utilizar los plugins en modo directo con Live !!

#1 por Blow14 el 09/08/2014
Hola buenas !! a ver tengo una duda, me estoy montando un live con un compañero en modo sync con 2 ableton live.
como no vamos a usar hardware en directo ( de momento ) me gustaría usar los plugins que tenemos en modo directo, como si de un hard se tratara.

Pero claro esto nos supone una carga bastante excesiva de cpu en los ordenadores y también algo de ( miedo ) por si se nos colapsa..

Ahí algún modo de utilizar nuestros plugins en directo ? He pensado en pasarlo a audio y tal, pero a la hora de jugar con el filtro o las envolventes no es lo mismo, sobretodo con el sylenth 1 que tiene un rico sonido en los armónicos...

Alguna forma ?

Gracias.
Subir
#2 por rod_zero el 09/08/2014
Tener muy buen CPU y probar muchas veces hasta saber cuantas instancias son posibles manteniendo el funcionamiento estable.

Dicho lo anterior Sylenth es muy amigable con el CPU (nada comaprado con monstruos como DIVA, Lush o reaktor) así que si tienes problemas con Sylenth1 vería cambiar de cpu.

Estas usando tarjetad e audio? Supongo que si, pero si no una tarkjeta de audio con muy buenos drivers también hace una diferencia.
Subir
#3 por the_can_opener el 10/08/2014
Con los ordenadores que hay desde hace ya unos 5 o 6 años no tendría porqué haber ningún cuelgue ni razón para tener miedo. Yo desde el 2007 cargaba unos 20 plug para tocar en directo y ningún problema.

"Toda licencia en el arte"

Subir
#4 por Blow14 el 10/08/2014
Si usamos tarjeta, un komplete 6 de native, la verdad que usar plugins va muy bien porque puedes meter filtros, envolventes, jugar mas adentro del Synthes, pero me surgia esa duda, probare de meter plugins a ver hasta donde llega el portátil pero de momento tenemos un i7 con 8gb de ram así que lo podemos porner muy al limite,....

Si sabeis de algunos trucos o algo referente a esto tambien es bienvenido ijiji

Gracias por contestar compañeros !!
Subir
mod
#5 por Carlos R el 13/08/2014
Lleva todo lo que puedas en audio, deja solo los vsti que vayas a tocar, no necesitas tener 20 instrumentos (o no deberías).
Subir
#6 por the_can_opener el 17/08/2014
#5 mmm... ¿No deberías? ¿Y donde están establecidos los parámetros de las buenas prácticas de interpretación en vivo?

No me gusta ponerme como ejemplo porque no me considero ejemplo de nada, pero ya que estamos "recomendando"...

En mi caso intentaba tener la menor cantidad de audio exportado en mis presentaciones, ¿porque para eso ya están los sets de djs no? y en cada tema tocaba dos o tres instrumentos. Podría ser un bajo, batería y teclado, más parámetros de efectos controlables en vivo. Si sumamos temas, puede ser que el concierto implique variar los bajos o sonidos de sintes o baterías y seguramente pueden ser bastante más que 20.

Sí que puede que ser que por una cuestión de criterio artístico según el tipo de espectáculo, los instrumentos virtuales se puedan repetir en todos los temas y también me parece una práctica perfecta, pero no es lo único que se considere perfecto o standard.

"Toda licencia en el arte"

Subir
1
#7 por rod_zero el 17/08/2014
#6 Yo creo que sólo se refiere a que no debería llevar tantos por que puede ser un problema para la sesión manejar tantos vst's.

Es decir, que lo sencillo, lo práctico y para no arriesgarse a que algún plug in de problemas sólo deben usarse los menos que sean posibles.
Subir
#8 por the_can_opener el 17/08/2014
#5 y #7 . Lo entiendo. Y leyendo el primer post entiendo a que viene con que "no debería". En eso estoy de acuerdo. Si solo se controlarán efectos, seguramente será un desperdicio de recursos utilizar sintes virtuales que no será modificado en vivo en MIDI en vez de audio.

De todas maneras vuelvo a lo anterior. Con los procesadores de hoy día no tendría que haber problemas...

"Toda licencia en el arte"

Subir
#9 por Furthur el 17/08/2014
No creo que lo que se comenta sea no usar vsti, sino en utilizar los realmente indispensables, ya que usar 20 vsti por no pasar algunos de ellos a pistas de audio, aumenta las posibilidades exponencialmente a que ocurra algun problema.

Estoy de acuerdo en lo que dices de que con los procesadores que hay hoy en dia no deberia de haber problemas, mas esa barbaridad de ram y esas velocidades de disco duro; pero se te pasa un detalle...

...y es que hoy en dia se suele programar "a pegotes", ya sean simples programas como sistemas operativos, basandose en la potencia de los equipos actuales, como diciendo "como el ordenador puede, para que me voy a molestar en hacer un programa fino y depurado?".

Cuando a eso le sumas, por ejemplo, varios programas hechos "a pegotes" que si estuvieran bien hechos usarian 50% menos de procesador y de ram y encima funcionando bajo un sistema operativo tambien hecho basandose en la capacidad de proceso disponible, pues como que yo no me arriesgaria en directo... :-)

Con este no digo que no se pueda hacer y que nunca de el mas minimo problema, que como ya sabemos los problemas siempre aparecen de la fuente menos esperada.

Saludos!
Subir
mod
#10 por Carlos R el 17/08/2014
#6

Ah no desde luego, pero no es lo habitual, ni tampoco creo que sea muy práctico, evidentemente dependiendo del tipo de directo.

Cada uno que lo haga como mejor le vaya, faltaría más.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo