Beta 2 de Windows Vista disponible

Microsoft ofrece al público la beta 2 de su futuro sistema operativo Windows Vista, con varios meses de adelanto. Windows

Windows Vista

Esta Beta 2, hasta ahora sólo disponible para suscriptores de Technet y desarrolladores, y prevista originalmente para noviembre de 2006, se ofrece en tres idiomas (inglés, alemán y japonés), en versiones de 32 y 64 bits. Al registrarte en el Customer Preview Program, recibirás también la versión Release Candidate 1 (RC1) en otoño o a finales de año.

El Customer Preview Program está disponible en cantidades limitadas. Podrás conseguir la Beta 2 tanto en descarga directa como en kit DVD, pero cuando se alcancen las cantidades previstas (que no se han especificado), no se aceptarán más pedidos. Por tanto, si estás interesado, date prisa.

En [ esta página ] podrás acceder tanto al pedido del DVD como a la descarga directa del mismo.

[ Windows Vista ]

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • #1 por autoy el 08/06/2006
    Lo mejor de Vista es ver a estos dos rednecks en acción XD
  • #2 por andros21 el 08/06/2006
    Dios mio.....ya esta aqui.....se acerca......el sistema operativo que destruira la informatica.....
    Bill Gates ha estado durante años diseñando "el peor sistema operativo de la humanidad" y su cumbre llegara con la aparicion de WIndows Vista.
    El nivel de errores se multiplicara a 20 por hora, ya no usaremos el ordenador para trabajar sino que estaremos las 24 horas del dia solucionando problemas, tendremos que comprarnos un quad core a 9 Ghz con 10 Terabites de disco y 2 Terabytes de Ram para que nos funcione medianamente bien.
    El apocalipsis de la informatica se esta acercando, llega el fin, hispasonicos.......disfrutad mientras podais.....

    PD: "Esto tan solo debe ser interpretado como una nota humoristica del sistema operativo de gates" :):):)
  • #3 por warrior_rockk el 08/06/2006
    Sera humoristico pero 100% veridico ;)
  • #4 por ReuWeN el 09/06/2006
    Sí claro, esto es como los futbolistas: "¡Dí NO a la Droga!", y se ponen de farlopa hasta la visera cada 2x3.
    Mucho criticar Windows, y no renunciáis a él. Como si Mac OS, Linux, BeOS no dieran problemas ni tuvieran cuelgues...
    Y lo de los recursos es ya la repera... Ni que Linux, FreeBSD o BeOS no tiraran de recursos... Si en un triste ordenador a 500 Mhz no hay manera de que rulen. Al menos Windows 98 sí corre fino en un equipo así de antiguo y te permite realizar multitud de cosas.
    A ver qué sistema no se viene abajo cuando intentas mover decenas de pistas, instrumentos y efectos simultáneamente. Ya me gustaría a mí ver el rendimiento de Linux a igualdad de hardware, bajo esas condiciones de productividad de audio.
  • #5 por usr el 09/06/2006
    Cuantas tonterías hay que leer.
  • #6 por Koitz_roller el 09/06/2006
    Que poca confianza me da, incluso se quedo colgado en la presentacion. Esta claro que criticamos mucho pero luego seguimos usandolo, aunque espero que en poco tiempo vayan apareciendo buenas alternativas de muchos programas en Linux, por ejemplo.
    No os preocupeis por el Vista, con suerte ayudara a que suban otros SOs, jeje.
    Salu2 a to2
  • #7 por usr el 09/06/2006
    Tienes toda la razón.
    Si llega a sacar una versión "final" (que no dejan ni a ser versiones alpha como mucho) no creo saque ningún sistema más. En mi opnión Vista será el último y S.O.(si puede considerarse como tal). También es el que más plagios lleva.
    Un saludo.
  • #8 por usr el 09/06/2006
    Por cierto...
    Tú si que eres la repera.
    "Mucho criticar Windows, y no renunciáis a él."
    Por qué no dices mejor... ¿no soy capaz de renunicar a él y por ello me siento frustrado?
    "Como si Mac OS, Linux, BeOS no dieran problemas ni tuvieran cuelgues..."
    Aquí ya si que me parto. ¿Linux tiene cuelgues? Permíteme que tenga mis dudas, llevo poco más de 5 años utilizándolo, pasando por distintas distribuciones y aún no he visto ninguno.
    Si has entras como root y metes la zarpa sin conocimiento (lo digo en general, no por tí) y el sistema se bloquea ten por seguro que es por la mano torpe de quien ha realizado los cambios que no debía.
    ¿Problemas? Somos humanos y una aplicación puede tener bugs, pero no por ello se congela todo el sistema y se bloquea o reicnia el ordenador. Como mucho, se bloquea la aplicación y la puedes matar en nada de tiempo. Sí, en nada, no tienes que esperar media hora para que puedas matarla.
    "Y lo de los recursos es ya la repera... Ni que Linux, FreeBSD o BeOS no tiraran de recursos... Si en un triste ordenador a 500 Mhz no hay manera de que rulen. Al menos Windows 98 sí corre fino en un equipo así de antiguo y te permite realizar multitud de cosas."
    Claro, y yo no te estoy escribiendo desde un Pentium a 133 Mhz con 32 MB de RAM.
    "Ya me gustaría a mí ver el rendimiento de Linux a igualdad de hardware,"
    No tienes más que probarlo. ¡Es gratis!
    Si tienes dificultades con GNU/Linux tienes un montón de foros (por ejemplo, espaciolinux) en los que estaremos encantados de ayudarte a unirte a nuestro (sí, no pertenece a ninguna empresa, es de todos) maravilloso S.O., pero haznos un favor a todos los que leémos: no difames, puedes dar lugar a que alguien que quería probar un S.O. no lo haga por tus comentarios basados únicamente en tu frustración personal.
    Un saludo y espero no haberte ofendido, pero antes de echar el trabajo de toda la humnidad por tierra, estáte seguro de lo que dices.
    P.D: En la NASA creo que utilizan GNU/Linux (no creo que les hiciera gracia que por una tontería de Windows perdiesen vidas y millones de $): http://flightlinux.gsfc.nasa.gov/
  • MOD
    #9 por Soyuz el 09/06/2006
    "Por cierto...
    Tú si que eres la repera."
    Ya lo sabía...
    <i>"Mucho criticar Windows, y no renunciáis a él."</i>
    "Por qué no dices mejor... ¿no soy capaz de renunicar a él y por ello me siento frustrado?"
    Porque prefiero decir: "pobres frustrados los que no saben hacer funcionar Windows, y que desahogan sus penas criticándolo gratuitamente"
    <i>"Como si Mac OS, Linux, BeOS no dieran problemas ni tuvieran cuelgues..."</i>
    "Aquí ya si que me parto. ¿Linux tiene cuelgues? Permíteme que tenga mis dudas, llevo poco más de 5 años utilizándolo, pasando por distintas distribuciones y aún no he visto ninguno."
    Pues claro que los tiene, y reseteos inesperados, como cualquier sistema operativo. Por eso me parto cuando leo tanta leyenda urbana sobre Linux.
    "Si has entras como root y metes la zarpa sin conocimiento (lo digo en general, no por tí) y el sistema se bloquea ten por seguro que es por la mano torpe de quien ha realizado los cambios que no debía.
    ¿Problemas? Somos humanos y una aplicación puede tener bugs, pero no por ello se congela todo el sistema y se bloquea o reicnia el ordenador. Como mucho, se bloquea la aplicación y la puedes matar en nada de tiempo. Sí, en nada, no tienes que esperar media hora para que puedas matarla."
    Pues hombre, lo mismo que para Windows. Muchos problemas del sistema se producen por un mal uso. Así que ya sabes de quien es la culpa, si te da muchos pantallazos azules: de un mal usuario. Yo todavía espero esos famosos pantallazos azules.
    <i>"Y lo de los recursos es ya la repera... Ni que Linux, FreeBSD o BeOS no tiraran de recursos... Si en un triste ordenador a 500 Mhz no hay manera de que rulen. Al menos Windows 98 sí corre fino en un equipo así de antiguo y te permite realizar multitud de cosas."</i>
    "Claro, y yo no te estoy escribiendo desde un Pentium a 133 Mhz con 32 MB de RAM."
    Tu ordenador debe ser la caña, o tú un experto informático configurando Linux, porque desde un 500 Mhz a 256 MB de RAM con Knoppix 4.02 te estoy es cri bie n do... tron...camen.. t e.......
    ... perdona, lo siento, es que estaba cargándose OpenOffice Write, aunque solo ha tardado poco más de un minuto... parece que puedo escribir con normalidad.
    <i>"Ya me gustaría a mí ver el rendimiento de Linux a igualdad de hardware,"</i>
    "No tienes más que probarlo. ¡Es gratis!"
    Ya hombre, ya sé que es gratis... También hay muchos que dicen que tal marca de chocolate está deliciosa y vale 40 veces menos que Lindt... pero no sé yo. Creo que el factor económico les hace ver cosas que no son.
    Por lo que estoy comprobando, a i g ual d ad d e hard... ware... pufff tío, va tronco, tronco... ¿Sabrías decirme por qué en Audacity me salen chasquidos en la reproducción? No creo que sea por la tarjeta... con ACID puedo reproducir en multipista incluso con este viejo AMD y la AWE64 Gold.
    "Si tienes dificultades con GNU/Linux tienes un montón de foros (por ejemplo, espaciolinux) en los que estaremos encantados de ayudarte a unirte a nuestro (sí, no pertenece a ninguna empresa, es de todos) maravilloso S.O., pero haznos un favor a todos los que leémos: no difames, puedes dar lugar a que alguien que quería probar un S.O. no lo haga por tus comentarios basados únicamente en tu frustración personal."
    Vale, a ver si me contesta por el foro de Knoppix el tema de la tarjeta de sonido, que hace ya más de dos semanas que espero, y si no me paso por Espaciolinux... Aunque te advierto que ya la he hecho rular, y no precisamente base de simples cliks.
    Cada cual es ya lo suficiente mayor para probar, y elegir, sobretodo tratándose de un sistema operativo libre. Niego rotundamente que un usuario se eche para atrás por lo que digo, que no está basado en ninguna frustración personal sino en hechos.
    "Un saludo y espero no haberte ofendido, pero antes de echar el trabajo de toda la humnidad por tierra, estáte seguro de lo que dices."
    Venga un saludo... y no me ofendo, estoy ya acostumbrado a que algunos de esa humanidad de la que hablas se les haya subido el ego a la parra con el tema de Linux. Seamos realistas, a ver si porque es libre no le voy a poder decir a uno que con Windows me va más suelto el ordenador, y que puedo hacer cosas que con Linux no puedo.
    Yo soy el primero que alaba el altruismo de todos esos programadores, pero no olvidemos que cuando pasan su etapa de aprendizaje casi todos, por no decir todos, se suben al carro de Microsoft trabajando en empresas que desarrollan equipos, o programas, compatibles con Windows, abandonando muchos sus aportaciones a GNU/Linux.
    "P.D: En la NASA creo que utilizan GNU/Linux (no creo que les hiciera gracia que por una tontería de Windows perdiesen vidas y millones de $): http://flightlinux.gsfc.nasa.gov/"
    No si la tragedia del Challenger ahora va a ser culpa de Microsoft...
    Yo si tuviera como la NASA a cientos de informáticos detrás trabajando y desarrollando aplicaciones optimizadas (y optimizando el sistema operativo) para mi ordenador, te aseguro que empapelaría la fachada de mi casa con el logo del pingüino, pero no sé si entonces Linux me resultaría igual de gratis.


  • MOD
    #10 por Soyuz el 09/06/2006
    Bueno, para no hacer de esta conversación un copia y pega que dificultase la lectura, paso a exponer el texto por numeración:
    1:) Cualquier usuario de GNU/Linux sabe manejarse con soltura en Windows.
    2.) Para e lector, es tu palabra contra la mía, así que la única manera de demostrarlo es que lo prueben.
    3.) En Windows el usuario normal puede meter la pata, en GNU/Linux, no. (A esto me refería). Los pantallazos no tienen por qué ser necesariamente por un error de usuario, puede haber un driver en mal estado, por ejemplo, cosa que en GNU/Linux no sucede.
    4.) Knoppix es GNU/Linux, GNU/Linux no es Knoppix. Del mismo modo, OpenOffice no es la única suite ofimática, hay alternativas veloces.
    Yo no soy ningún experto ni creo que haya presumido de ello. Sencillamente existen distribuciones y distribuciones. DSL es desde la que te escribo y te aseguro que los programas ofimáticos que trae no tardan 5 años en cargar.
    5.) Me refería a que lo probases para que comprobaras que el rendimiento es superior en las ismas condiciones de hardware, no que porque sea gratis fuera a ser mejor. Eso lo dije en plan irónico.
    6.) En ningún momento he tocado el tema de la producción musical ni tú tampoco, eso lo acabas de sacar ahora.
    Para composición es cierto que los programas que hay son muy limitados ya que las empresas fuertes no apuestan por el S.O. (pasa lo mismo con la mayoría de los juegos, excepto títulos ocntados que salen también para GNU/Linux).
    Y ya que lo comentas, ¿el fallo a lo mejor podría estar en que ese driver no es del fabricante y se ha tenido que realizar mediante ingeniería inversa? No es una pregunta irónica, es lo que me cuestiono ya que suele suceder en algunos casos.
    7.) En ningún momento dije que GNU/Linu fuera más sencillo de utilizar que Windows (a pesar e poco a poco va ganado simplicidad).
    8.) No creo que se me haya subido ningún ego. Sencillamente me incomodan los comentarios que a mi juicio no corresponden con la realidad y trato de ofrecer mi punto de vista, que intento siempre que sea objetivo, aunque no siempre lo consiga.
    9.) Yo no digo que si Microsft me ofreciese un buen suelo lo negaría.
    Sinceramente, no te puedo decir ni que sí que no, me tendría que ver en esas circunstancias. No soy ambicioso en ese sentido.
    Materialmente se podría decir que tengo todo lo que quiero/necesito y que tener millones no sirve de nada si no tienes en qué gastarlos. Es mi forma de verlo y cada cual es libre de creerlo o no, no entraré en ese tipo de debate ya que no habría forma alguna de demostrarlo mediante el foro.
    10.) No he echado en ningún la culpa de nada a Microsft.
    Esas opiniones no suelo comuicarlas por foros a no ser que salga el tema y alguien haya preguntado mi opinión.
    11.) No entiendo el último comentario.
  • #11 por usr el 09/06/2006
    Se me olvidaba que por aquí no aparece la firma:
    Un saludo.
  • #12 por usr el 10/06/2006
    Windows Vista versus Linux en requerimientos de hardware
    http://lubrio.blogspot.com/2006/05/windows-vista-versus-linux-en.html
  • #13 por auletrix el 11/06/2006
    ¿Esto no es un foro para músicos?
    ¿Y qué hace un músico con Linux? Vale que haya algún programilla, y que lo del GNU y el Soft libre da muy buen rollo, pero YO NO CONOZCO NINGÚN MÚSICO QUE UTILICE LINUX COMO SISTEMA OPERATIVO PARA HACER MÚSICA. Si que hay alternativa a Windows, la ha habido siempre y se llama Macintosh. Lo de Windows Vista, al final será una mala imitación de MACOX, con tres años de retraso y un montón de errores.
    LO QUE HACE LA PERSONA, LO IMITA LA MONA
  • #14 por trotz el 12/06/2006
    Creo que quien critica las prácticas monopolísticas de Apple, debería antes reflexionar un poco sobre cómo es esta compañía.
    A Microsoft le pone las pilas la UE porque incluyen tal o cual programa de forma inseparable con el Sistema Operativo y por intentar que determinados fabricantes de hardware incluyan Windows de forma preferente.
    Bueno, pues Apple es todo un monopolio vertical. Fabrican y comercializan el hardware, después el Sistema Operativo y finalmente hasta la aplicación musical que (curiosamente) es la que mejor funciona en la plataforma, que compraron a Emagic, abandonando automáticamente el soporte para miles de usuarios en PC. ¡Si Bill Gates hubiera hecho esto, se lo cooooomen! :)
    Los ordenadores de Apple también se cuelgan... en mi experiencia (tengo las dos plataformas) más o menos el mismo número de veces. También es cierto que el mantenimiento de los Apple es un poco más fácil y que los programas de "regalo" son bastante potentes. Ahora que los Apple llevan procesadores potentes (Intel era el demonio, ahora són líderes en rendimiento por vatio, ¡quién lo iba a decir!) y Apple ha sacado el bootcamp para meterle Windows a sus ordenadores, son muchos los que comentan el buen rendimiento del windows en los ordenadores apple...
    ¡Si es que gran parte de la mala fama que se ha llevado el windows ha sido por problemas de hardware y drivers mal paridos! Cuando a un fabricante se le permite obtener mayores márgenes de beneficio y puede poner el precio que le dé la gana, ya sea por márketing, prestigio histórico, clientela fiel... y la calidad del hardware aumenta un poquitín, los pantallazos azules desaparecen misteriosamente... mhhh. ¿será culpa de Bill Gates?
    Por cierto, ni se os ocurra pillar un Apple con 512 MB de Ram o os pasaréis el dia viendo como accede a la memoria virtual... Un PC con ese mismo hardware navega por internet sin interrupciones :O
  • #15 por trotz el 12/06/2006
    Vaya... por mucho que leas el mensaje antes de publicar, siempre se te cuela alguna cagadita... Quería decir al principio que quien critica las prácticas monopolísticas de Microsoooft..... :) y ahí sigue.