Cakewalk presenta las interfaces UA-101, UA-25EX y UA-4FX

Cakewalk ha agregado tres nuevas interfaces de audio/MIDI a su línea de productos de estudio, con modelos similares a distribuciones de Roland/Edirol. Se trata de la UA-101, una interfaz de 10 entradas y 10 salidas de alta calidad, la interfaz UA-25EX 2x2 con compresor analógico integrado y grabación a 24-bit/96kHz, y la UA-4FX orientada a guitarristas, con efectos integrados y simulación de amplificación valvular.

Sus precios aún se desconocen. Para información acerca de disponibilidad y compra consulta con tu distribuidor de confianza.

Características

Interfaz UA-101

  • 10 entradas y 10 salidas simultáneas
  • Calidad de 24-Bit y 96kHz
  • Dos preamplificadores de micro con control de sensibilidad independiente
  • Una entrada Hi-Z para instrumento
  • Limitador analógico integrado
  • Entradas y salidas balanceadas con ganancia seleccionable de +4 o -10dBu en entrada estéreo
  • Entrada y salida S/PDIF con indicador de sincronización
  • Entrada y salida MIDI
  • Baja latencia y monitorización directa
  • Soporte para WDM, ASIO 2.0, y Core Audio
  • Mezclador interno controlado por software
  • Construida en metal


Interfaz UA-25EX

  • Diseñada para bajo ruido y grabación profesional con alta sensibilidad
  • 2 entradas y salidas balanceadas con entradas XLR/TRS y preamplificadores con Phantom Power
  • Procesamiento de dinñamica analógico integrado con controles ajustables de compresión y limitación e indicadores de señal
  • Funcionalidad de caja directa
  • Potenciada por USB sin necesidad de adaptador de corriente
  • Alta resolución de grabación y playback con calidad de 24-Bit y 96kHz
  • Construida en metal
  • Varias opciones de entradas y salidas
  • Baja latencia
  • Entrada y salida MIDI
  • Paquete Cakewalk Production Plus incluido

Interfaz UA-4FX

  • Calidad de audio de 24-Bit y 96kHz
  • Entrada XLR con Phantom Power
  • Entrada 1/4" Hi-Z para instrumentos
  • Simulador de preamplificador valvular mediante la tecnología COSM de Roland
  • 14 efectos integrados como simulaodr de ampli, chorus, delay, reverb, entre otros
  • Entrada y salida MIDI
  • Potenciada por USB sin necesidad de adaptador de corriente
  • Entrada de 1/8" para micros Electret
  • Entrada y salida S/PDIF
  • Baja latencia
  • Soporte para WDM, ASIO 2.0 y Core Audio
  • Tecnología avanzada de transmisión MIDI
  • 5 medidores LED estéreo
  • Dolby Digital y DTS 5.1 mediante S/PDIF en Windows

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • #1 por Malve el 30/07/2009
    Cakewalk? El UA4FX lo vendí hace poco más de un mes cuando aun lo fabricaba EDIROL, y lo mismo los otros dos.
  • avatar
    #2 por --504-- el 30/07/2009
    Claro, como que cakewalk es una compañía de Roland/Edirol.
    Supongo que pensarán que reempaquetándolas con ese nombre venderán más.
  • Ban
    #3 por moa el 30/07/2009
    Si, ya decía yo que esa pinta me sonaba demasiado...

    ¿Cakewalk lo compró Roland, no?

    Mmmm...

    ¿Y Steinberg lo compró Yamaha?

    ¿Y Sonic Foundry lo compró Sony?

    ¿Y Emagic lo compró Apple...?

    ¿Seguimos?


    Y un servidor se pregunta:

    ¿Que ha motivado todas estas compras de empresas de software por parte de empresas de hardware?

  • #4 por Johann Franz el 30/07/2009
    Coño la misma que la mía pero la mía es Edirol....pero es que es igualitaaaa!! Y la verdad es que va de puta madre!!
  • Ban
    #5 por moa el 30/07/2009
    Vaya, albertdream, te me has adelantado...


    Yamaha también vende ahora interfaces de audio bajo el nombre comercial de Steinberg, ¿no?

    Marketing, marketing y mas marketing...
  • Ban
    #6 por moa el 30/07/2009
    Por cierto, en mi exgrupo, los Poupees Electriques, llevábamos una Edirol FA101 para los directos y era estable como una roca. Muy buen interface para su precio...
  • #7 por Malve el 30/07/2009
    Ya hombre, era tan solo un comentario dando a entender que el movimiento comercial me parece un poco tirando a muy cutre.
  • avatar
    #8 por --72197-- el 30/07/2009
    pensaba que roland había comprado a cakewalk,¿como que ahora les ponen a sus productos cakewalk?además que no se han esmerado en nada,quitar nombre-poner nombre,por lo menos que le hubiesen cambiado el color,digo yo...si es cuestión de marketing creo que se vende más que ponga edirol que cakewalk,ya que todo el mundo sabe que edirol es de roland.Apesar de todo ésto son muy buenas trajetas,yo disfruto de una de ellas y muy contento.
  • #9 por Nebulus el 30/07/2009
    Mismo perro otro collar... pero ¿No es Edirol sinónimo de calidad/precio a la máxima potencia?

    Ellos sabrán...
  • #10 por juanstill el 30/07/2009
    No tengo ninguna, pero de comprarla me tentarían más los nombres de Edirol o Roland que Cakewalk.
  • #11 por Biofix el 30/07/2009
    ¿"Modelos similares"? Yo tengo la Edirol UA-101 y es "clavada" en todo: forma, color, tipo de letras, características,...vamos, lo único que han hecho es pintar el nombre "Cakewalk" en vez de Edirol y listo. Y ahora solo faltaría que fuese más cara.
    Y por cierto, no entiendo muy bien cual es la "jugada comercial" que pretenden hacer con esto.
  • avatar
    #12 por --34397-- el 30/07/2009
    la jugada comercial es que, al parecer (y sobre todo en usa), cakewalk y su SONAR 8 se esta comiendo el terreno de daws en el sector de windows, y es basicamente meter mas cosas en la linea CAKEWALK (mas aun cuando como edirol ya llevaban bastante tiempo y empezaban a parecer viejunas y asi parecen novedad)...
    1
  • #13 por pueblo el 31/07/2009
    Hombre esto ya lo había hace muchos meses, vamos que no es nada nuevo. Cuando yo me compré mi Edirol UA-25EX, había ya la UA-25 de Cakewalk, de hecho creo que había abierto un hilo al respecto.

    Lo único que cambia es el logo...bueno y el softeare que será más nuevo y quizás incluya más cosas.

    Esta pone Cakewalk by Roland, la mía Edirol by Roland...
  • #14 por Sullibass el 31/07/2009
    yo tuve la ua25 y me cambié a la ua101
    muy recomendables
    funcionan de cine
    que cambien de nombre, vaya chorrada
  • #15 por tonovox el 31/07/2009
    Yo tuve la EDIROL FA-66 y estaba encantadísimo de la vida.
    Ni un problema, pero me quedo con 828 MK II. Me gusta más el sonido Motu.
  • #16 por Sepulpedro el 02/08/2009
    excelente todo esto...me parece un movimiento genial eso de roland.........sonar siempre ha sido fuerte y es, en mi opinion, el mas fuerte de las DAW de windows......y se ve muy interesante esa interfaz....tocaria probarla o ver quien ya ha hecho las "reviews" necesarias....
  • #17 por Juanins el 02/08/2009
    ¿Para que desarollar tu propio DAW si puedes comprar a un desarollador?
    Muchas casas hacen lo mismo, como apunta #3 .
    Los mercados tienden al monopolio. De momento hay suficientes oferentes (competencia)
    Habrá a gente nueva a la que se la cuelen con el "cambio de marca" de estos interfaces, lo malo que si la pillas es meterte un poco en tierra de monopolio, si roland/edirol sigue la política de sonar cakewalk y no dan soporte a osx (y lo de meterte en tierra de monopolio lo dice alguien que practicamente solo ha tenido experiencia con LE y m-powered, jeje)