Dave Smith Instruments actualiza Poly Evolver

Dave Smith Instruments ha lanzado una versión actualizada del sinte Poly Evolver en su versión con teclado, ahora con 60 potenciómetros con rango completo de giro de 300 grados aproximadamente, igual a como hizo hace un tiempo con el Prophet '08.

Estos controles permiten una mejor interpretación, ya que al conocer los límites de los parámetros controlado se vuelve más fácil guiarse hacia el resultado final. Esto no sucede con los controles de giro infinito (encoders) los cuales giran sin topes. Cuando editas un parámetro, el cambio comienza en el valor del preset, y aumenta o disminuye a partir de ahí.

Para los usuarios de la versión anterior, DSi está ofreciendo un nuevo kit para convertir los controles a la versión actualizada. El kit tiene un precio de $399 y se encuentra disponible ahora mismo. Poly Evolver en teclado tiene un precio recomendado de $2.599 en USA.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por anayrufo el 05/11/2009
    Precioso!!
  • #2 por llamaza el 05/11/2009
    Este sinte si que es guapo. Pero guapo guapo.
  • #3 por vdbecke el 05/11/2009
    No se nada de sintes...pero es la primera vez en mi vida que veo que no se caga al usuario que compro una versión anterior y le permiten actualizar a la ultima versión....Ya me caen bien :-)
  • #4 por Triames el 05/11/2009
    Fue uno de los inventores del MIDI, te cae mejor ya? jajaja
  • #5 por muiagudo el 06/11/2009
    Lo feo de este sinte sigue siendo que la grafía es una pegatina de vinilo ... cutre a mas no poder .....

    Que coño les cuesta hacer una carcasa azulita serigrafiada ?

    Que son 2000 y pico € ,s !

    Y los encoders espero que los hayan cambiado de fabricante ,
    por que los infinitos son una castaña pilonga !

    A parte de esto es un sinte cojonudo ....



  • #6 por moogi el 06/11/2009
    Este sintetizador es uno de los mejores que conozco tiene el espíritu del prophet VS y la garra de un prophet V domado , los potenciómetros infinitos tienen la ventaja de no escalar el parámetro, como poseedor de uno de estas bestias me pensaré el actualizarlo, de momento la satisfacción es total, y cambiar para mejorar puede ser un problema...
  • #7 por Lisboetas el 06/11/2009
    Yo vendo a mi madre por uno de estos :)
    Aunque de acuerdo con lo de la calidad de los potes si son como los del monoevolver

    Por otro lado no entiendo muy bien el cambio.
    Los encoders infinitos es verdad de que no te dan una idea de donde estas, pero los 'finitos' cuando cambias de programa.....TAMPOCO!!!!!,
    Peude molar cuando empiezas un patch desde 0, pero si no...tu me diras

    Al menos los infinitos no varian el parametro en el primer toque....asi que basta con tocar uno para saber donde estas

  • #8 por zsynth el 06/11/2009
    Ese sinte suena de vicio, pero tampoco me terminan de convencer los nuevos potes, por que no los hacen infinitos y con indicador (tipo clavia) con lo que cuesta....
    en fin algún día caera incluso con los encoders transparentes
  • #9 por Juan Ramos el 06/11/2009
    Supongo que les habrá costado implementar un sistema que permita, siendo hadware, actualizarse a los usuarios de la versión anterior ya que esa es la gran limitación del hardware y la mayor ventaja del software frente a él, la posibilidad de actualizarse.
  • #10 por muiagudo el 06/11/2009
    Para actualizarte te pillas otro y tan actualizado oiga !


    Por cierto , es uno de los 3 sintes que meas me gustan en este momento !

    Pero es penoso como esta acabado .....

  • #11 por sfp el 06/11/2009
    jhon bowen el creador de toda la gama prophet tiene sendos sintes que son cargados en el mismo corazón que este sinte , unos sharc DSP´s (sonic-core)
  • #12 por sfp el 06/11/2009
    no debemos dejarnos llevar por los botoncitos y los colorines de las lucecitas porque en realidad el sonido es digital el mismo que cualquier sinte de la serie SCOPE y muchos mas como novation ,clavia ,virus,..........

    ahora eso sí el misterio está en la programación .
  • Ban
    #13 por crossfilter el 06/11/2009
    "jhon bowen el creador de toda la gama prophet tiene sendos sintes que son cargados en el mismo corazón que este sinte , unos sharc DSP´s (sonic-core)"

    Dos grandes hombres los que había tras SCI, si...

    De todas formas esos sintes que mencionas tampoco puede decirse que sean muy actualizables. Creamware quebró y fue adquirida por Soniccore que sigue sin sacar drivers de 64bits para sus productos y que cobra además por las actualizaciones. A veces es mas sencillo cambiar un potenciómetro que reescribir código.

  • #14 por Papaver el 06/11/2009
    Ni ganas de entablar un discusion sobre analogico vs. digital, porque que más da. Pero el este sinte es analógico. Al menos los son sus oscliadores (aunque esten controlados digitalemente son analogicos), el filtro y el VCA. Los LFO y envolventes no lo se, pero que más da.

    Y si, yo me dejo llevar por los botoncitos y los colorines, porque están ahí, tienen su tacto y se dejan tocar y manipular con las manos como el instrumento de verdad que es. Eso te transmite una sensación real muy distinta a la de un ratón y una pantalla. Personalmente opino que el control sobre los intrumentos es uno de los puntos fuertes a tener en cuenta.

    Yo me quedaria con el de los pots finitos, me gustan más, pero es simple gusto.
  • #15 por Papaver el 06/11/2009
    Disculpad, me he confundido con el Prophet. Este ademas de los osc analogicos tambien tiene dos mas digitales, mejor aun. El filtro ni idea.
  • Ban
    #16 por crossfilter el 06/11/2009
    Me parece que te equivocas SFP, ya se que no hay nada completamente analógico hoy en día pero por lo que tengo entendido sintes como el Andrómeda o el Prophet 8 si que son completamente analógicos en toda la ruta de la señal de audio (desde los osciladores hasta el filtro). Lo único que es digital es el control. En el Evolver no estoy tan seguro pero creo que combina osciladores analógicos y digitales al estilo del Prophet VS sin recurrir en ningún momento al modelado físico digital.

    No estarían haciendo en la actualidad pues lo mismo el señor Jhon Bowen y el señor Dave Smith...
  • Ban
    #17 por crossfilter el 06/11/2009
    Papaver, te me has adelantado...
  • #18 por Lisboetas el 06/11/2009
    pues si, el virus y esto no tiene mucho que ver
    Por cierto los filtros LP son analogicos, LOS HP digitales
  • #19 por muiagudo el 06/11/2009
    Que no hay analógicos hoy en día ?
  • #20 por Papaver el 07/11/2009
    bueno, pues con todo el pedo os digo:

    tengo sintes analogicos, como el Red Square, y digitales, el Virus, tambien analogicos Virtuales como el Massive o digitales - virtuales como el FM8.
    Todos ellos me ponen,me gustan y cada uno tiene sus más y sus menos. Sobre los hardware su control y su feeling, el hecho de que los puedas manosear y escupir encima (si te apetece) y sobre los virtuales su integracion y control con los sequenciadores. El sonido que saquen es otro tema, pero en todos es bueno.

    Un saludo
  • #21 por musicaparakhaos el 07/11/2009
    SAludos;

    Yo soy usuario del Evolver monofónico, la versión Desktop, la pequeñita sin teclado y con matriz... Al menos en esta versión hay dos osciladores totalmente analógicos y dos digitales; el filtro LP y el VCA son analógicos, eso si, todo controlado digitalmente, claro... a partir de ahí ya no sé...

    Lo de los enconders "infinitos" tiene su gracia en la versión Desktop que creo está más pensada para el estudio o para lanzar líneas secuenciadas y programadas que para la interpretación, ya que incluso moverte por la matriz no es que sea muy intuitivo y rápido... un toque al enconder y sabes en que valor estás, muy práctico para cuando estas creando un sonido... Sin embargo, en la versión con teclado PolyEvolver, que supongo está más orientada para la interpretación si se echaba de menos los controles finitos para tener una referencia...
  • #22 por sfp el 07/11/2009
    vamos a ver ,que creo que no me he explicado bien,lo que digo es :

    que el control central que gestiona todos los elementos de la mayoría de sintes hibridos (partes analógicas y partes digitales )del mercado ,(como es este caso).están governados por varios DSP´S de la marca SHARC o Motorola

    que son los mismos que tienen la UAD ,DUENDE ,SONIC_CORE XITE,TCPOWERCORE,VIRUS ...........etc,etc,

    solo es cuestión de buena programación y algunos complementos analógico de menor relevancia ,no no engañemos ,no es ANALÓGICO TOTAL .
  • #23 por Juan Ramos el 07/11/2009
    sfp, perdón que me meta, pero he leido todo el post y creo que nadie ha dicho que este aparato fuera ANALÓGICO TOTAL, no?
  • #24 por muiagudo el 08/11/2009
    Sfp no confundas al personal....
  • #25 por jBetances el 08/11/2009
    Aun salen sintes hardware?

    Eso se descarga?

    Como se crackea eso? XD
  • 1
  • 2