Fidelia, un nuevo reproductor de audio

23/02/2011 por misazam

La gente de Audiofile Engineering ha presentado Fidelia, un nuevo reproductor de audio para Mac equipado con funciones avanzadas como soporte VST/AU, implementación de tecnología iZotope, visualización de onda, y más.

Según sus desarrolladores, está orientado a personas que deseen obtener mejores prestaciones y calidad en su reproductor de audio. Para ello incluye un visualizador de onda dedicado, medidores extendidos y diversas optimizaciones de interfaz. Posee su propia biblioteca y además es capaz de acceder a la biblioteca de iTunes y organizar archivos de esta.

El reproductor soporta varios formatos de audio, incluyendo AIFF, WAV, CAF, MP3, AAC, Apple Lossless, Ogg Vorbis y FLAC. Soporta frecuencias de muestreo de hasta 192kHz y resolución de hasta 32-Bit en coma flotante. Ofrece también tecnología de iZotope para la conversión de sample rate, dither iZotope MBIT+ª, y permite inserción de hasta tres efectos VST o AU.

Fidelia se encuentra disponible ahora mismo desde Audiofile Engineering a un precio de $19,99 para la versión básica, con posibilidad de expandirse a una versión avanzada que cuesta $49,99.

0
Comentarios
  • #1 por Magluss el 23/02/2011
    Muy Interesante, Sí!. me alegra por las personas que usen Mac. Quizá pronto para Pc
  • #2 por David González el 23/02/2011
    Justo lo que todo el mundo necesita. La gente mezclando y masterizando los temas y gastándose un pasta para que luego lo reproduzcan con esto, le metan el primer plug in de Waves (o lo que sea) que pillen y le maten toda la dinámica.

    Personalmente no le veo demasiada utilidad a un reproductor con hosting de VST/AU, la verdad.

    Puede que haya alguien que le saque provecho, no lo se.
  • #3 por chen el 23/02/2011
    una pequeña en plan nivel usuario quizas...nose...bonito es xD
  • #4 por chen el 23/02/2011
    una pequeña EQ queria decir :P
  • #5 por landi el 23/02/2011
    Para audio no lo veo, pero yo más de una vez he pensado en que molaría tener algo así para las peliculas. Los diálogos bajos, pero en cuanto entra la música.... y ya no hablemoss si la película es de acción! Me ha pasado más de una vez estar viendo una peli de noche y cuando entra la música corriendo a bajar el volumen para no molestar a los vecinos.
  • #6 por llamaza el 24/02/2011
    Eso de lo que te quejas landi es precisamente lo bueno. La dinamica es importantisima. No puede sonar igual de alto un tiro que los dialogos de la pareja de protagonistas.
    No tiene sentido.
  • #7 por morpheus2000 el 24/02/2011
    Landi no está diciendo que sea malo para él está diciendo que es malo para sus vecinos...
  • #8 por pocajon el 24/02/2011
    Es util para insertar mi medidor favorito y ver los niveles de los temas o esos plungins que sirven para escuchar en auriculares parecido a una pareja de monitores, tambien para poner un plugin de "room correction". Ademas esta bien eso de que no resamplee y si lo hace que use un algoritmo potente como el de iZotope
  • #9 por wallofpain el 24/02/2011
    Yo le sacaría muchísimo provecho, pero tengo PC. A ver, me explico: tengo el ARC de IK Multimedia instalado en mi ordenador y lo uso muy a menudo para mezclar. El problema es que cuando escucho música con fines "científicos" (es decir, no para escuchar tal o cual disco, si no para fijarme en los detalles de mezcla y masterización) no puedo escucharlo tal y como me gustaría. De ahí a ponerle un L2, que me imagino que algún freak lo hará, hay un paso, pero repito, yo creo que le sacaría muchísimo, pero muchísimo provecho.
  • #10 por wallofpain el 24/02/2011
    En serio, estoy viendo las especificaciones y si estuviera para PC me lo compraba ahora mismo. Una verdadera lástima.
  • #11 por David González el 24/02/2011
    ¿Qué hace que no pueda hacer un editor de audio con buenas herramientas de análisis?
  • #12 por pocajon el 24/02/2011
    ¿usarse como tu reproductor multimedia habitual con acceso a tu libreria de itunes? ¿tardar poco en abrirse? ¿baja carga de CPU?

    Yo no creo que sea tan dificil de entender, es un reproductor multimedia normal y corriente pero hace bypass al motor de audio de OSX y por lo tanto no resamplea si no que le cambia la frecuencia de muestreo al interface de audio y si se configura para que resamplee usa el algoritmo SRC de iZotope que es de los menos dañinos. Ademas de esto te permite insertar tu medidor favorito, tu sistema de correcion de acustica ("room correction"), un plugin para simular la escucha con monitores atraves de auriculares o incluso un plugin que sume a mono para comprobar la compatibilidad mono del material que escuchamos.

    Yo lo veo bastante util, no es que le vaya a cambiar la vida a nadie, pero lo de poder insertar un medidor ya me parece una gran ventaja frente a la mayoria de reproductores multimedia.
  • #13 por David González el 24/02/2011
    Puede ser útil entonces para alguien que no tenga otro tipo de herramientas de medición o un editor de audio en condiciones porque sigo pensando que alguien que tenga el Pro Tools y el Sound Forge, o el Logic y el SoundTrack o el Cubase y el Wavelab o la combinación que más os guste. Tiene herramientas de sobra para esa tarea y no se porque me da, que con más detalle.

    Creo que por norma general, la gente que necesita hacer ese tipo de mediciones, es gente que se dedica a esto. Porque si no, ya me dirás tú para que quiere mi novia un reproductor multimedia con dither iZotope, soporte para 192 KHz, AU/VST, OGG, FLAC y demás, y esa gente suele tener herramientas de las que comenté.

    En relación al consumo de recursos. Cualquier ordenador de hoy en día te hace mediciones de un tema con el DAW y los plug-ins más burros que se me ocurren. No creo que este programa permita hacer mediciones multipista/multibanda a 16 pistas/4bandas.

    En relación a que el programa abra más rápido, pues cuando yo quiero hacer un análisis de este tipo, lo que menos tengo es prisa, así que tampoco le veo un punto fuerte ahí y nunca he notado que el Soundtrack me tarde 4 minutos en abrir.


    Y sin contar, que según reza la noticia:

    "Según sus desarrolladores, está orientado a personas que deseen obtener mejores prestaciones y calidad en su reproductor de audio"

    Lo cual me hace dudar de su aplicación en estudio, ya que parece estar más enfocado a la reproducción final y poder arañar algo de calidad de sonido.

    Simplemente comento que yo no le veo utilidad y que al menos a mi, no me entusiasma como a algunos que han comentado. Lo cual no quiere decir que ellos no lo puedan disfrutar, no se trata de comprender o dejar de comprender, se trata de una opinión.
  • #14 por juanstill el 24/02/2011
    ¿Nadie conoce Foobar y VST Wrapper? Existe hace años.
    (aunque, lamentablemente, no consigo compatibilidad con la última versión de Foobar)
  • #15 por wallofpain el 24/02/2011
    No sé, para mí es esencial tener un reproductor con una lista de canciones de equis estilo y poder comparar al vuelo con lo que estoy haciendo en mi secuenciador, con sus respectivas librerías y demás. No tengo Soundforge (para esas cosas, especialmente mirar ondas y tal, tengo la suerte de usar Audacity, que me va genial). Malve, por un momento piensa en la posibilidad de tener carpetas con canciones muy específicas y poder recurrir a ellas cuando lo necesitas sin tener que cargar un documento con treinta pistas. La CPU va mucho más ligera, y aunque tú dices que "cualquier ordenador de hoy en día te hace mediciones de un tema con el DAW y los plug-ins más burros que se me ocurren" ya te digo que si estás en tu DAW con los plugins más burros del mundo y el ordenador empieza a ir flojo de recursos, no hay nada mejor que un simple reproductor que te permita saber, en caso de que no tengas un estudio bien acondicionado, cómo deberían sonar tus temas gracias a un room corrector.

    Y evidentemente que es una aplicación para profesionales (al menos de mi rango, no sé ya si de grandes estudios), desde luego no es un nuevo iTunes para novias ;-)
Regístrate o identifícate para poder comentar