Informática musical

HorNet Bsharry Side Chainer, bailando con pumping para vagos

Hay aplicaciones y plugins que ya parecen rebasar los límites de la búsqueda de la comodidad e inmediatez, para encarar peligrosamente el desfiladero de la pura vaguería. Un claro exponente es esta propuesta con un precio de 9€ y disponible en AU, RTAS, y VST (2.4 y 3) para Mac y Win.

El uso de la potente energía del bombo en los temas de bailoteo para silenciar rítmicamente el sonido de otras pistas, y muy especialmente de pads y colchones que crean el plano armónico/ambiental, es un recurso tan omnipresente que se ha vuelto reconocible y por lo que parece indispensable. Ese burbujeo y ahogamiento de un acorde de fondo que hace años podría parecer un defecto de la producción y del exceso de compresión indiscriminada en el mastering es hoy una huella de estilo para muchas músicas para la pista de baile. Tampoco hay que olvidar que muchas de esas piezas tienen una concepción tan estática y estrictamente vertical de la armonía (acordes mantenidos) que cualquier cosa que anime esos fondos es de agradecer.

En HorNet piensan que enfrentar la 'ardua' tarea de configurar un compresor con side chain y ajustar sus parámetros debe ser toda una fuente de estrés y agotamiento para unos cuantos y han concebido un side chain sin side chain. Este plugin aplicado en cualquier pista puede imponer un efecto semejante al del recorte de ganancia a tempo, que normalmente se crea con compresión side chain, pero sin necesitar contar con la referencia de la pista de bombo.

Se sustituye la entrada side chain por una señal 'virtual' generada internamente con una cadencia regular ajustable a compás, blanca, negra, tresillo de negra, corchea o tresillo de corchea. Con ella se podrá generar ese estrangulamiento deseado del sonido de la pista de pad (o la que sea menester).

Para hacer eso mismo, que yo sepa, un poco de automatización bastaría y es más moldeable, si es que queremos no tener que montar el tinglado del compresor side chain. Personalmente incluso encuentro más fácil (y más eficiente en términos de CPU) acudir a la automatización creando un perfil para un compás y replicándolo que andar montando un plugin más. Además, a los interesados yo os recomendaría que antes de gastar incluso esos escasos diez euros, penséis en mejor gastar un poco de tiempo entendiendo el funcionamiento de un compresor. Son una herramienta demasiado esencial a la cuestión de la música de baile como para no prestarle atención. Hay algunos video tutoriales recientes bien buenos sin salir de hispa, como este de Guillermo Marín.

Pero si pese a todo queréis probar esta nueva solución encontraréis más información en: http://www.hornetplugins.com/plugins/bsharry-side-chainer/

Pablo Fernández-Cid
EL AUTOR

Pablo no puede callar cuando se habla de tecnologías audio/música. Doctor en teleco. Ha creado diversos dispositivos hard y soft y realizado programaciones para músicos y audiovisuales. Toca ocasionalmente en grupo por Madrid (teclados, claro).

¿Te gustó este artículo?
6
Comentarios
  • #1 por Phak-T el 26/03/2015
    Yo suelo utilizar el compresor para el sidechain. Podías hacer un tutorial de como se hace con las automatizaciones...:)
  • #2 por Jose Miami el 26/03/2015
    Ufff mandar un envio , añadir el compresor y ponerle de key de side chain el envio... VAYA TRABAJAZO , mejor pago 9 euros.... esto es peor que los MixTemplates ... Pero bueno , mejor , cuanto menos le guste hacerlo a la gente , mas valioso es mi trabajo , supongo que hablo en nombre de cualquier tecnico que valore su trabajo.
    1
  • #3 por dmassive el 26/03/2015
    El problema con estos plugins es que suelen perder el "sync".
  • #4 por pablofcid el 26/03/2015
    Precísamente el sync no creo que lo pierda: usa el tempo y compases que están defindos en el DAW y con el control sync estableces un golpe por compás, o bien a blancas, a negras, etc.
    2
  • #5 por foreverdelayed el 27/03/2015
    Hay una alternativa gratuita al "fake-sidechain-pro-cool-pumping-edm style" que ya salió en un viernes free.

    BIGKIXDIPPA
    http://bedroomproducersblog.com/2014/09/11/bigkixdippa-free-download/

    Eso sí, ya alerté de que virustotal le encontraba unos preciosos troyanitos, y aunque el autor me aseguraba que eran falsos positivos, yo no lo instalé por si las moscas. Ahora ya cada cual, echándole un par de bemoles al asunto. instale lo que quiera.
  • #6 por Davitek el 27/03/2015
    No es por nada pero esto ya esta mas que inventado desde hace mucho y para nada es el primer plugin orientado a esta tecnica vamos....

    http://www.cableguys.de/volume-shaper.html
    http://www.kickstart-plugin.com/
    http://www.xferrecords.com/products/lfo-tool

    y podria seguir...

    Tengo que reconocer ke a veces los utilizo... Soy un perrancano!! JAJAJAJAJA

    :desdentado:
    1
  • #7 por Mister Carrington el 27/03/2015
    Te leo muy conservador en tus adjetivos. Lo menos que se me ocurre es vergonzoso. Por cierto, ¿dónde está el botón de automatic mastering? ;-)

    Pienso en los hispasónicos Euridia y Escobar que deben alucinando del nivel de incompetencia que alcanza la falta de educación básica. ¿Esfuerzo? Bueno, sí; acércame el vaso...
  • #8 por pablofcid el 27/03/2015
    #6
    Volume Shaper está muy bien. Especialmente las posibilidades multibanda (soy un defensor siempre de la vía multibanda para cualquier cosa). Si lo usas no eres ningún 'perrancano', porque con él sí tienes muchas posibilidades de definir cosas.

    #7
    Conservador, pero explícito. ¿No? Esto es lo que hay. A medida que para hacer cosas aplicamos más y más recetas clonadas, la industria nos las encapsula en producto de usar y listo. Luego nos quejamos de que demasiadas cosas suenan demasiado igual.
    Se supone que las herramientas nos hacen algunas cosas fáciles también para poder concentrarnos en las difíciles y en los detalles, no sólo para repetirnos hasta la extenuación.
    2
  • #9 por pablofcid el 27/03/2015
    #5
    Se me había pasado ese freeware. ¡Bien visto! (aunque creo que es sólo Win).
    O sea que se me desarma el único argumento con el que aún podía intentar convencer a los más reacios para que estudien un poco. Ya no puedo decir que se ahorren los 9 euros. Resulta que hay algo de la misma filosofía y gratis. :->

    Pese a todo, la reflexión la sigo poniendo en pié: no hay que quedarse sólo en estas herramientas que hacen todo tan a ciegas. Es como abrir un sobre de sopa, no es lo mismo que saber cocinar.
    Al menos si queréis tener una carrera un poco larga, hay que esquivar los devaneos de las modas. Saber hacer sólo lo que está de moda con unas herramientas específicas nos deja tocados de muerte para cuando la moda cambie (o cuando cambie el propio gusto, que también evoluciona, normalmente). Por no hablar de la cuestión de saber resolver problemas con lo que tengas a mano, que es imprescindible, porque problemas siempre hay.
    3
  • avatar
    #10 por --390402-- el 27/03/2015
    Le falta un botón velde para ser prop
    1
  • #11 por faelitox el 27/03/2015
    Para mi el mejor es el volumen shaper 4 de cableguys, que como han comentado más arriba se puede configurar por bandas, o el filter shape2 de la misma marca que incluye filtro y volumen a la vez y 4 LFO. Es algo más caro, 30€ creo recordar. El kickstar de Niky Romero, el creador de cableguys, es algo más limitado, ya que solo puedes elegir entre presets de curvas de volumen y dry/wet, pero son 10€. Y el lfo-tool esta también muy chulo, mas en la linea de filtershape. Y "trancegaters" hay unos cuantos también.

    La verdad que leo algunos comentarios y me quedo así :shock: , sobretodo viniendo de técnicos o gente que parece que sabe... y eso que yo soy aficionado....

    Depende para que circunstancias prefiero usar volumen, entes que compresión, me resulta más limpio el resultado,a parte de ser mucho más fácil ajustar con precisión quirúrgica. El compresor tiene la ventaja de que sigue el bombo en redobles, sincopas, variaciones, etc. estos plugins no... Pero no todos los compresores son igual de rápidos y tienen distintos caracteres sonoros. Resumiendo, son herramientas y dependiendo de los casos son muy apropiadas.

    Y como comenta el autor del articulo, también esta la automatización de volumen, muy apropiada... En este articulo que hice hace mucho, veréis como hacerla en logic http://www.hispasonic.com/tutoriales/mejorando-flujo-trabajo-logic-pro-9-ii/6979

    saludos!
    1
  • #12 por faelitox el 27/03/2015
    Y abundando más en el tema, será que no se usa automatización de volumen para controlar/igualar una toma, en lugar de un compresor.... Así que se os podría aplicar vuestra misma teoría pero a la inversa...
  • #13 por pablofcid el 27/03/2015
    #11
    Es que todas esas herramientas que comentas ya sí son serias y flexibles. Pero lo de este Bsharry se queda de un simplón que es normal que muchos tengamos sarpullidos al leer sobre él.
    Ya me parecía a mí que ibais a sugerir unas cuantas recomendaciones al hilo de este Bsharry que le darían 100 vueltas. Muy buenas algunas de las que comentáis, ciertamente.
  • #14 por faelitox el 27/03/2015
    #13 A mi lo que me da sarpullido es su diseño/interface :D El kickstarter, es todavía menos configurable, pero es mucho más bonito
  • #15 por pablofcid el 27/03/2015
    #14
    También, también... Bsharry feo de narices
  • avatar
    #16 por --60346-- el 27/03/2015
    Bueno yo uso (o usaba) mucho uno que se llama Kickstart por la rapidez en conseguir lo que quería, un efecto de bombeo controlado y automatizable de manera rápida. Ademas de ser muy gráfico con curvas de diferente tipo.

    No creo que estos plugins pretendan sustituir nada si no mas bien conseguir un efecto muy definido. Lo que pasa que se han dado cuenta de que hay mucha gente que se quiere parecer a sus ídolos y entre estas herramientas que facilitan tal o cual efecto y colecciones de loops están creando a un usuario de rango muy bajo que se lo pasa bien enredando y montando el puzzle que se ha comprado. Y las empresas ganan dinero haciendo estos kits de montaje tipo Ikea.
  • #17 por Chevy One el 28/03/2015
    Sidechain - el truquillo con el que no se puede vivir hoy en dia ! jaja

    Mi colega Sharooz siempre uso la automatizacion en CUBASE para hacer el pumping. A mi eso como que no me va.

    Yo tiro mucho del LFOtool pero hay veces que hay que recurir al Logic compressor.
  • #18 por el 20/08/2015
  • #19 por el 20/08/2015
    Este modula el "chorizo" de onda...

    http://www.stillwellaudio.com/plugins/sculpto/