Nuevo CitriQ ProDualQ Quad Xeon
| CitriQ presenta su sistema ProDualQ Quad Xeon con dos procesadores Intel Xeon serie 5100 de hasta 3 GHz y doble núcleo. |  |
INFORMACIÓN OFICIAL DE CITRIQ SONOMÁTICA
De unos años acá, es cada vez es más frecuente asumir las tareas de mezcla y producción usando tan solo efectos e instrumentos virtuales con el consecuente aumento en el consumo de CPU que estos originan. Los procesadores aumentan su potencia de cálculo y proceso cada cierto tiempo, pero han sido los procesadores de doble núcleo uno de los progresos mas claros en el escalado de potencias.
Con la llegada de los procesadores de Intel Core 2 Duo, las estaciones de trabajo duales se han renovado para poder albergar 2 procesadores Xeon Woodcrest de doble núcleo y 4 MB de caché cada uno de ellos. Estos sistemas tienen una potencia equivalente a un sistema multiprocesador de 4 núcleos, de manera que los usuarios acostumbrados a llevar al límite la potencia de sus estaciones de trabajo encontraran en nuestro sistema ProDualQ Quad Xeon, una máquina con la que es difícil tocar techo (al menos en una buena temporada)
El sistema ProDualQ Quad Xeon cuenta con dos procesadores Intel Xeon serie 5100 de hasta 3,0 GHz y doble núcleo. Soporta hasta 16 GigaBytes de memoria DDR2 667 Fully Buffered y contempla todas las posibilidades de expansión posibles: RAID 0/1/0+1/5 con capacidades de hasta 3 TeraBytes y buses independientes PCI, PCI-X, PCI-E 16x, etc.
La caja de formato Rack de 19" y 4 Unidades de altura se encuentra totalmente forrada en su interior con las láminas Nexus Damptek que ejerce de aislante y de absorbente del sonido. Los dos procesadores y la fuente de alimentación Nexus NX-5000 ofrece 500W de potencia son refrigerados de forma silenciosa y los discos duros usan las sujeciones Nexus DiskTwin para reducir las vibraciones y disipar mejor el calor. Las tasas de transferencia del RAID 0 de discos duros alcanzan los 110 MegaBytes por segundo, con lo que se consigue mover más de 128 pistas a 192 KHz / 24 bits. El sistema es también apropiado para trabajar con vídeo de alta calidad sin compresión y para mover sin límite de polifonía librerías de samplers gigantes.
[ http://www.citriq.com/systems/produalq.html ]
[ Citriq ]
Comentarios
Regístrate o identifícate para poder comentar
citriq: 7736 euros<br />
mac pro: 9538 euros<br />
con el dinero que sobra pillando en citriq (1802 lebrines) te puede pillar una tarjeta RME 9632, cubase 4, reaktor y battery.<br />
son cosas a tener en cuenta eee jijijijijij
También te puedo decir que los monitores de Apple son muy bonitos y tienen reputación, pero no son técnicamente muy superiores a la media, ni mucho menos. Por tanto, Apple cobra más por lo mismo. Esto no es ningún secreto para nadie -y yo mismo tengo un Apple en casa-. La verdad, suena cómico proponer la compra de un ordenador Apple "porque es más barato". Esto nunca ha sido verdad antes, ni lo es ahora, salvando el caso de un par de modelos con los que Apple intenta abrir brecha, pero poco más. No: Apple es más caro en igualdad de características.<br />
Las comparaciones no se limitan, además, a un par de modelos de ordenadores y sus especificaciones. Elegir Apple o PC implica muchas más consecuencias. Los gastos no se acaban al recibir la caja con el ordenador nuevo: el que escoge un Mac Pro debe calcular qué implicaciones tendrá eso en cuanto a software y a posterior compra de componentes; se trata de un cambio de plataforma completo. Hablo de escasez de software en algunas áreas (más ahora con la transición a Intel, lejos de haberse completado), de escasez de alternativas en otras, y de precios en general superiores a PC. Eso sin tener en cuenta que el número de usuarios de Mac es mucho menor, lo que provoca un "aislamiento", especialmente si hablamos del ámbito profesional. <br />
El que elige Apple debe saber bien dónde pisa. Es una buena elección y muchos usuarios de Mac podrán decirlo, pero no es la elección "económica", de ningún modo.<br />
De momento no he tenido la posibilidad de probar un Citriq, pero conozco casos de primera mano y todos hablan maravillas del cuidado de su ensamblaje, y muy especialmente del equipo humano de Citriq, que no vende morcillas, sino medios de trabajo, y responden por ello después de la venta. Apple no destaca especialmente en ninguna de estas facetas.
Desde luego quien tenga dinero y necesidad de semejante máquina, le dara igual pagar 4000 que 6000€ porque seguramente su productividad sea mucho mayor que la inversión.<br />
Alguien sabe como sale la comparación Core Duo vs Xeon de doble nucleo?
luego yo he tenido un monitor apple, y teniendo caracteristicas tecnicas supuestamente iguales o inferiores a otros, no se ve ni parecido, aun no he visto monitor que se vea mejor (me quedan muchos monitores por ver, claro esta). Solo decir que no creo q salga mas barato, ni que sea peor o mejor, pero el mac pro es una buena opcion, pq tienes las dos posibilidades, windows y osx, y los citriq no dudo que sean muy buenos, pero el osx.... dice mucho a favor del mac pro. todo esto sin despreciar a citriq, pero que no digan que es mucho mas barato que apple, pq estos han pegado un repaso a los precios historico, tal vez para acercarse al publico general, ademas de venir cargado de software.
Volviendo al tema de Apple. Yo he sido PCero durante años (desde el 386) y antes ya había tenido otras máquinas (ZX81, QL, Amiga, Atari...). Ahora me he pasado al Macpro sencillamente porque me ha parecido que la relación calidad/precio era la mejor del mercado. Lo más rentable al pillarse un Macpro para hacer música es la configuración de 2,66 y 2 Gigas de Ram... Ésa es la que me he pillado. Lo de 7000 y 9000 euros me da un poco de risa, la verdad...<br />
La falta de software no me preocupa ya que los macs ahora son PCs normales y corrientes... El Bootcamp funciona perfectamente y desde él corro el Wavelab, Reaktor 5, y cualquier programa de esos "sólo para PC". Además estoy por pillarme el Parallels para no tener ni que reiniciar la máquina.<br />
En mi opinión (y algo totalmente subjetivo) el macpro es uno de los pcs de cuatro núcleos más "económicos" del mercado. Creo que Apple va a dejar de ser una marca "cara" para situarse más o menos en la media de los fabricantes de PCs. Jamás me hubiera pasado a Apple con esas "cafeteras" de G5s, pero el bootcamp y los XEON me han convencido. ¿El OSX? Psé... Ni tan robusto ni tan fiable... tiene muchos detalles que lo diferencian del XP, que es un poco más tosco aunque funcional. En el fondo es cuestión de gustos.<br />
Yo creo que habría que repasar esa verdad histórica de que los Apple eran más caros por el morro. En el caso del macpro 2,66 creo que incluso son más baratos que la media (se admiten links a sitios donde encontréis una máquina similar por un precio más bajo) y en el caso del otro apple que tengo, el macmini, todavía no ha salido nadie que haya sacado un ordenador tan pequeño y silencioso por un precio similar. De hecho, creo que sólo existen prototipos de otros fabricantes respecto al formato del macmini. Los barebones son como mínimo 4 veces más grandes y, una vez montados, resultan con un precio similar o superior...<br />
No sé, creo que el 2006 ha sido un buen año para Apple. Les felicito por haber abandonado la plataforma PowerPC que, sin duda, les habría llevado a la ruina. <br />
Por cierto, Citriq es una casa COJONUDA con unos productos de gran calidad, servicio post-venta admirable y una relación calidad/precio muy buena. Otra cosa es que Apple haya pasado a ser competencia directa, cuando yo mismo hace dos años ni hubiera pensado en esa posibilidad.
Eso no lo dicen...