Nuevo Prophet '08 PE de Dave Smith Instruments

23/05/2009 por Soyuz

Dave Smith Instruments ha anunciado el lanzamiento del nuevo Prophet ’08 PE (Potentiometer Edition). Se trata del mismo Prophet '08 que ya conocíamos, pero esta nueva versión sustituye gran parte de los controles de giro infinito por potenciómetros convencionales. Concretamente, el Prophet '08 PE incluye 38 potenciómetros, de un total de 52 controles rotatorios.

Dave Smith Instruments Prophet '08 PE

Dice el propio Dave Smith: "hemos recibido numerosas peticiones para una versión con controles más similares a los utilizados en los Prophets vintage; y en particular, para los parámetros más orientados al directo, como el corte de filtro y la resonancia. Con el Prophet '08 PE, creemos haber alcanzado un buen equilibrio entre los potenciómetros y los controles rotatorios".

Recordemos que los controles de giro infinito (llamados "encoders") no tienen un límite mínimo y máximo, giran sin topes. Cuando editas un parámetro, el cambio comienza en el valor del preset, y aumenta o disminuye a partir de ahí. Por contra, los potenciómetros suelen tener un arco de giro de 270º, y tienen límites definidos. La ventaja de los potenciómetros es que al tocarlos puedes sentir con el tacto dónde están esos límites, y moverte a través de todo el rango de valores en menos de un giro completo.

No hay más novedades en el Prophet '08 PE; el motor de síntesis es el mismo, y en general, estamos ante el mismo Prophet '08 presentado en agosto de 2007. De hecho, la única diferencia visual entre la versión estándar de Prophet '08 y la versión PE es que esta última tiene los potenciómetros marcados con líneas.

Prophet '08 PE ya está disponible, a un precio recomendado de 2.099 dólares USA.

Comentarios
  • #1 por muiagudo el 23/05/2009
    Toma !!!!!!!!!!!!
  • #2 por mentemodular el 23/05/2009
    ahora si que me gusta este sinte
  • #3 por mariados el 23/05/2009
    Uy, es verdad, no me había dado cuenta... lo que son las costumbres...
  • avatar
    #4 por --6831-- el 23/05/2009
    chachi coño
  • #5 por 8bit el 24/05/2009
    ¿Pero no habíamos quedado en que eran mejores los potenciometros de giro infinito e incremento/decremento de valor de controlador que los potenciómetros tradicionales con topos y valor de controlador fijo, precisamente porque evitaban saltos de valor cuando editabamos un preset?

    ¿Ahora resulta que es al contrario? ¿Donde está la ventaja de volver otra vez a los potenciometros tradicionales? ¿Alguien me lo puede explicar?
  • #6 por 8bit el 24/05/2009
    Fe de Ratas: Donde dice topos quiere decir topes

  • #7 por 8bit el 24/05/2009
    ¿La única diferencia es esa? ¿Y el precio? ¿Tienen el mismo coste ambos tipos de controlador?

    ¿El que clavia también haya sustituido los anillos de led por potenciometros tradicionales también es beneficioso para el consumidor?

    ¿O simplemente es que ha subido el precio de los potenciometros de giro infinito y por eso asistimos a este tipo de maniobras que encima nos quieren vender como mejora?
  • #8 por mariados el 24/05/2009
    Pues el único argumento sería, como dice fábrica, la interpretación en directo, para tener un intuitivo control (izquierda a tope cero y derecha a tope máximo).
    Yo me quedo con los potis de giro infinito y máximo control.
  • avatar
    #9 por --6831-- el 24/05/2009
    Pero tiene el sistema (creo que varios modos a elegir) de que no salta hasta que llegue al valor original, así puedes usar el potenciometro conociendo su principio y final.
  • #10 por 8bit el 24/05/2009
    Pero, suponiendo que ese modo funcione correctamente, sigues sin saber el valor inicial del que partes puesto que careces de un anillo de leds...

    Y una pregunta maligna: ¿Os imaginais a Mackie anunciando que para hacer mas intuitivo su Mackiecontrol han eliminado la motorización de los faders? XDDD
  • #11 por faelitox el 24/05/2009
    8 bits parece que no has visto nunca como funciona esto de los fader, se ve perfectamente para eso tiene una pantallita... suelen tener varios modos de funcionar. Para retorcer knobs prefiero mil veces los que tiene principio y final, tienes mucha mas precisión que con los de giro infinito.
  • #12 por dorremifasol el 24/05/2009
    mi gustar
  • #13 por 8bit el 25/05/2009
    Faelitox querrás decir intuición, no precisión. Si quieres pasar lentamente entre valores muy próximos será mucho mas preciso cuanto mas vueltas des a un dial. Cuantas mas mejor.
  • #14 por faelitox el 25/05/2009
    No majo, intuición la tendrás con los de giro infinito para saber-notar donde esta el final :D Para abrir y cerrar un filtro mucho mejor algo donde notes donde esta el principio y el fin. A parte me estas hablando de algo que no conoces y se ve por lo que dices y preguntas. Venga hombre ose que para retorcer un knob prefieres que sea infinito y tener que dar 2 vueltas al knob para llegar a su final? pues con eso yo me muero... Te lo digo porque tengo un evoler que lleva los mismo knobs que el prophet de giro infinito y prefiero mil veces unos knobs por ejemplo como los del virus y su forma de funcionar. Como te digo, prueba los modos de los knobs como relative, snap, jump yo me encuentro mucho mas cómodo para toquetear y manipular que los de giro infinito.

    saludos!
  • #15 por lisboetas el 25/05/2009
    Pues yo me armo la picha un lio. Siempre he sido un defensor de los encoder infinitos, y de hecho no compro nada VA que no los tenga pero.... la verdad es que si no tienen anillo de leds, pierdes el 'lo que ves es lo quu tienes'. POr otra parte para programar desde 0 creo que es mucho mejor lo Finitos....pero para retocar patches ya existentes estos ultimos pueden confundir bastante
    En fin, me gustaba la idea de Novation y su anillos de led

    Lo mejor? un MS-20 y a currarselo desde 0 siempre
    Salud
Regístrate o identifícate para poder comentar