Radikal Technologies anuncia el sinte Spectralis 2

Spectralis 2

Spectralis II es el nuevo sinte de Radikal Technologies. Respecto a su antecesor, alcanza hasta 2 GB de memoria para samples (algo que ya nos adelantó el hispasónico Beached a primeros de mes), y aporta un buen montón de características nuevas.

Ahora se puede secuenciar, hacer overdubbing o grabar MIDI CC al vuelo, sin necesidad de parar el secuenciador. La herramienta Quick Sound Selection está disponible para cada parte, permitiendo el acceso a tus sonidos favoritos con un solo click. Se pueden transponer los patrones y secuencias por pasos con el teclado incorporado, y controlar los parámetros desde el ordenador, vía MIDI.

Lo único que no se ha tocado, curiosamente, es el motor de sonido, con la intención de mantener el carácter del Spectralis original. En la página oficial hay más información y demos en MP3.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • avatar
    #1 por --6831-- el 30/12/2008
    Que lujo.
  • #2 por chevy59 el 30/12/2008
    y cuanto vale el bicho??????
  • #3 por alespardo el 30/12/2008
    pero si aun no habian acabado de desarroyar el primero o eso decian.
    No entiendo nada.
  • #4 por LOGIKO el 30/12/2008
    ohhhh me encanta!
  • #5 por Lisboetas el 30/12/2008
    jeje
    o mucho me falla la memoria o esas demos son de la spectralis I
    En fin, una huida hacia adelante del sennor Schaaf. Veremos a ver donde acaba todo esto

  • MOD
    #6 por Soyuz el 30/12/2008
    Las demos están en la página de Spectralis 2, pero en la nota de prensa se dice claramente que el motor de sonido de Spectralis 1 y 2 es el mismo. Raro, raro...
  • #7 por muiagudo el 30/12/2008
    NO me fío de esta empresa .
  • #8 por Lisboetas el 30/12/2008
    el tema es que es una spec I con mas memoria y algun cambio en los controles. de hecho creo que van a usar el mismo SO
    en cuanto a la empresa, no se que decir. Se estan cubriendo de gloria. Creo que hay bastante 'pasion' en el proyecto, pero con poca cabeza para las finanzas detras.
  • #9 por mike-evolver el 30/12/2008
    pero como puede venir con el mismo motor dios?? yo hubiese respetado el modelo y hubiese puesto otro motor y por supuesto otro nombre, no se creo yo, no creo que la gente q tenga la version1 se compren la 2, igual me meto en donde no me llaman pero esto es un foro y cada uno es libre de opinar lo que quieras, sigo fiel a dave-smith
  • #10 por muiagudo el 30/12/2008
    LISboetas :

    Si eso mismo opino yo ,

    lo de no fiarme no es por que crea que sean malos tipos, al contyrario ,

    si no que no trabajan ni bien , ni con un criterio comercial normal ( como lo de acabar el OS , dar soporte , etc etc ) .
  • #11 por Dune-fact el 30/12/2008
    La verdad, es una buena noticia para todos los dueños de un Spektralis. Ya que significa, que por fin, han acabado el OS, en la version 1 y si, son la misma maquina, solo que han tenido que cambiar el chip usb, ya que el antiguo, lo dejaban de fabricar y de paso le han dado un lavado de cara, pero nada mas. Incluso se puede actualizar la anterior si se quiere.
  • #12 por chilelindo el 31/12/2008
    a mi me interesa saber de alguien que lo sepa ocupar muy bien

    si es realmente bueno para hacer temas completos dentro de la maquina.
    y si es facil de ocupar y si se puede hacer tweking en cada track o bloqueo de parametros por nota como en el monomachine, ya que una cosa es tener buenas modulaciones (source y destination)y lo otro es ver como se comportan en un sequenceador. por que de lo que he escuchado las modulaciones giran entorno al sequenceador por pasos, cosa que esta bien, pero estamos en el 2009 y se pueden hacer otras cosas con el sequenceador.
    la parte de sampling saben si acepta frases largas o pistas de audio para hacerlo cantar como joselito.

    eso
    gracias.
  • #13 por chilelindo el 31/12/2008
    ya que los videos de youtube no convencen.
  • #14 por chilelindo el 31/12/2008
    y ni hablar de la basura de manual que tiene
  • #15 por Soundprogramer el 31/12/2008
    Pues yo estoy también en la misma línea de comentarios que vosotros. No me fio para nada de esta compañía. No veo en ella nada que realmente me atraiga. Además o las demos están muy mal grabadas o a mi me suena bastante soso el aparato. Mejor un Virus TI!
  • #16 por Lisboetas el 31/12/2008
    muiagudo. Totalmente deacuerdo. Solo me queda tener fe :)En todo caso, como parte interesada, ojala vendan muchas y sigan actualizando el SO

    Dune fact: Lo curioso es que el So v1 no esta terminado!!!!. Creo que la empresa ha hecho este anuncio por que tenia que anunciar algo (si te fijas hasta la foto es un renderizado). Se supone que iba a haber un 0.9xxx antes de mannana, pero hasta el momento nada. Respecto a lo del chip, es asi, el cambio viene sobre todo por la limitacion que tenia el antiguo chip a 128 MB.

    mike-evolver. Lo del mismo motor me parece mas que justificable, porque es la rehostia. Y te lo dice otro fiel evolvermaniaco

    Creo que hay bastante confusion sobre lo que es esta maquina. NO es una groove box. Es una bestia de sinte semimodular, con unos filtros ANALOGICOS que te cagas y unas psibilidades de ruteo de senal que, que yo sepa, no te lo encuentras en ningun otro VA. Ademas tiene un caja de ritmos y 3 partes de sinte digital, bastante limitaditas a mi entender.
    Es una maquina peculiar y unica, que te puede gustar o no
    Yo no la tengo hace mucho, asi que no estoy especialmente quemado con la espera por el SO definitivo, auqnue...manda cohones
  • #17 por Lisboetas el 31/12/2008
    Sound programmer. No se...a pesar de todos los peros que hemos sennalado, yo la llamaria de todo menos sosa
  • #18 por muiagudo el 01/01/2009
    Soundprogramer , sosa ???????????? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Suena de escandalo , y lo mas importante :

    Este bicho es súper inspirador , he dicho ya que suena de escandalo , jejeje

    LO malo es que corten el rolo de esta manera con el soporte .
  • #19 por muiagudo el 01/01/2009
    Ostias !!!!!!!!!!!! , no habia visto el Prev de Guitarra ,

    ñam , ñam !!!!!!!!!!!!!!!!!