Sistemas UAD-2 Satellite disponibles

25/02/2011 por misazam

 

Universal Audio ya está aceptando pedidos de UAD-2 Satellite Quad y UAD-2 Satellite Duo, los dos nuevos sistemas UAD-2 externos con conexión FireWire 800/400 presentados durante el pasado NAMM Show 2011.

Ambos poseen procesadores Analog Devices SHARC, incluyendo dos en la versión Duo y cuatro en la versión Quad. También incluyen el bundle Analog Classics que contiene diversas emculaciones de hardware analógico. Permite combinarse con otros sistemas UAD-2 y permite alojar plugins con soporte VST, AU y RTAS, tanto en Leopard como en Snow Leopard.

Los sistemas UAD-2 Satellite están disponibles en varias presentaciones, incluyendo versiones Flexi, las cuales agregan un bono de $500 para compra de plugins en la tienda virtual de Universal Audio. Los precios empiezan desde $899.

0
Comentarios
  • #1 por AAS el 25/02/2011
    Buaaa.... quien pudiera, Yo sigo con la UAD-1 y mis VR88, la caña....¡ ;)
  • #2 por Noise Devil Studio el 25/02/2011
    Yo quiero la UAD-2 Solo
  • avatar
    #3 por --87548-- el 25/02/2011
    Con la velocidad que van aumentando de prestaciones los nuevos procesadores.

    ¿Es realmente más conveniente invertir 900 euros en estos sistemas o quizá este dinero rinda mejor aumentando la potencia del ordenador?
  • #4 por AAS el 25/02/2011
    Pues la verdad es que el uso de DSP cada vez va siendo menos necesario, pero lo bueno es que con estos aparatos puedes transportar las licencias de los plugines de un equipo a otro.

    Lo mejor de UAD es el sonido de sus plugines y eso de regalarte 500$ es una buena cosa....¡ ;)
  • #5 por MOEZone el 25/02/2011
    AAS dio:
    "Lo mejor de UAD es el sonido de sus plugines y eso de regalarte 500$ es una buena cosa...."

    Totalmente... Puede que tengais razón en cuanto a que los DSP cada dia son menos necesarios... pero está bien! Asi se protegen de algun saltarín.... y mira.. un dongle que libera a tu ordenador de cargar plugins es de agradecer!
  • #6 por D4v el 25/02/2011
    menos necesarios?pues yo lo veo mas necesarios,si pudiera tener un pc para el daw y un hard con dsps para todos los instrumentos y plugins iria todo como la seda.
    esta muy bien que lo saquen firewire,eso compativiliza mas las cosas
  • avatar
    #7 por --87548-- el 25/02/2011
    O sea. ¿Mientras más potente el procesador del pc más necesario el DSP?
  • avatar
    #8 por --100617-- el 25/02/2011
    con toda esa pasta compras un pc i5/i7 y compras plugins que de calidad/precio estén bien, el dsp al final te lo acabaras comiendo con patatas, o bien por falta de potencia o compatibilidad no creo que ua siga fabricando su uad dentro de 5 años o incluso menos.
  • #9 por buhardilla el 25/02/2011
    Despues del trompazo que hemos "sufrido" con la powercore de TC, que por las bravas la dejan tirada y sin desarrollo, no creo que nos queden ganas a algunos de gastar dinero en estos cacharros. Por lo pronto me apunto al carro de Nebula, buen precio, buena calidad y un acierto aprovechar la potencia de calculo de la tarjeta grafica
  • #10 por haderms el 25/02/2011
    De Nebula no veo nada en Youtube, me gustaría escuchar como suena. Pero no se consigue info a no se en la página web, pero ni un video encuentras. Tal vez no bsuqe bien, pero si lo ven me avisan.
  • #11 por AAS el 25/02/2011
    Si estoy con todos, la verdad, pero el tema de movilidad es bueno, no sabes donde terminas mezclando, yo en el trabajo tengo un PC que en ratos libres le conecto el LiquidMix y tiro millas, sin el poco haría, en el estudio es otra cosa.

    Por cierto para mi los DSP con control como el Liquid Mix me parece más apetecible que estos, lo que pasa es que UAD sus fuertes son los plugines, ahí está el tema y realmente con los cupones que te dan lo que compras son plugines, como antes Digidesign, Pro Tools lo regalaban y pagabas el hardware que valía lo mismo que cualquier secuenciador de la misma altura (no me refiero al HD donde pagas los DSP)....¡ ;)
  • #12 por D4v el 25/02/2011
    brancaleone,hay vst que se reservan su % de cpu,por ponerte un ejemplo,el waldorf largo me consume lo mismito en un pentium d que en un core2 duo,solo que por tener mas cpu y mas ram si te ira mejor pero se siguen quedando sin recursos asi tengas la ultimisima makina,sin embargo si los efectos y vst los puedes manejar con otro pc o con un hard dsp siempre el daw va mas fino y fluido.
    y a tu comentario añadir que aveces cuando mas rapido va tambien mas rapido se quedan pilladas las cpus
  • #13 por D4v el 25/02/2011
    la explicacion es tan sencilla como que un dsp dedicado a algo,como proceso de audio no es lo mismo que una cpu que se dedica a 5000000000000000000 de procesos a la vez distintos pero bueno.
  • avatar
    #14 por --87548-- el 25/02/2011
    si, si eso está claro, lo que pasa es que se habla de una cantidad de dinero que solo la pueden afrontar los mismos que también podrían tener un ordenador potente... pero, si ojalá pudiera tener ambas cosas....

    era un comentario a futuro más que nada..
  • #15 por morpheus2000 el 25/02/2011
    #3

    Pues desde un punto de vista técnico sin duda que si. Otra cosa es que determinado software o determinados algoritmos solo existan para plataformas propiestarias. Todo dependerá de si puedes o no puedes prescindir de ese software o esos algoritmos. Si existe alternativa por supuesto que mucho mejor un ordenador. Mayor compatibilidad, mejor soporte del fabricante, mayor comunidad de usuarios y menor precio. Aunque yo desde luego no predico con el ejemplo puesto que en estos momentos estoy instalando el software de mi nueva y flamanta Xite-1. El Modular IV y el Adern Flexor III que no tienene alternativa hard ni soft han sido los culpables de semejante locura por mi parte. Pero está claro que si Adern sacase VSTs no me la habría pillado.
Regístrate o identifícate para poder comentar