Hola amigos. Me ha surgido una duda sobre las conexiones a ver si me podéis echar una mano. Normalmente grabo con dos rme conectadas por adat. La octamic xtc de 8 canales conectada a la ufx de 4. Si, digamos hipotéticamente, quisiera conectar otra rme más en cascada ¿podría hacerlo también por adat o para eso ya hay que usar madi? Como el adat soporta 8 canales y ya le estoy metiendo los 8 de la xtc entiendo que añadir otra obligaría a cambiar la conexión pero quiero estar seguro. Gracias!

Veamos, imagino que el Octamic 8 lo estarás usando como previo de 8 canales (es multi formato, o sea micrófono, linea, e instrumento), así que no estarás usando dos periféricos de audio para ordenador; estarás usando el UFX. (¿qué modelo?, porque me suena que alguno de los modelos superiores lleva Madi para lo que se quiera (principalmente para conectarlo a una tarjeta madi; auqnue puede dar más de si el Madi). Otra cosa es que cualquiera de los dos puede funcionar como periférico que sea reconocido como el unidad principal de todo el sistema (suponiendo que trabajes con Windows que no admite más que un dispositivo ASIO; en Mac puedes usar más en la mayoría de casos desde cualquier programa de grabación, gracias al core Audio, haya o no controladores para Mac. El Octamic está plateado como previo de 8 canales con A/D, aunque vía AES EBU Con conector Tdif para 4 pares de canales) también puede enviar D/A (pero creo, confírmalo) valiéndose de convertidores externos (me parece que sucede igual si usas Adat o Madi). cualquier dispositivo, sea interno (uan tarjeta) o externo (cualquiera de los que tienes) va incorporar a su mezclador (a su asio) al otro; aunque en Windows, repito el ordenador va a ver el que sea el principal. Ah y dará igual que fueran RME, o Audient o Behringer, o cualquiera que cumpla con cualquiera de los protocolos , que salvo un puerto ethernet los tiene todos, vamos en el caso de UFX (l menos el superior), que lleva también comunicación con ordenador por Thunderbolt. El Madi es mucho más moderno que el protocolo Adat, Pero a lo mejor no lo necesitas. Con el Adat ya sabes que puedes, en ese caso con dos puertos, usar 8 y 8 canales de entrada y otras tantos de salida hasta 48 kz, y, gracias al Smux, 4 y 4 de entrada y otros tantos de salida hasta 96 khz. El adat sirve para integrar previos externos y aumentar entradas y , eventualmente usarlo, dentro de las frecuencias de muestreo que soporta, para usar distintos convertidores para diversos usos de (de monitorización principalmente. Pero el uso más frecuente es ampliar las entradas de micro, o de micro y línea. Esto sigue perfectamente siendo vigente y funciona, más cuando todos grabamos normalmente a 44.1. ¿Ventajas del madi?, bastantes, es más sólido a frecuencias de muestro altas, tiene mayor capacidad de sincronización, soporta mucho más canales y frecuencias de muestreo mayores. Pero, ¿necesitas ese aumento?. cuidado que de trabajar a 44.1 a trabajar a 192 hay un engorde ficheros que complica mucho las cosos y hace necesario un monstruo como tenas muchas pistas. Es bastante probable que no lo necesites La gracia del puerto Madi es pasar de usar USB a usar una tarjeta PCIe HDSp madi de RME(el cambio en cuanto robustez de la conexión desde y hacia el dispositivo periférico, y la disminución de la latencia, es enorme, por más que los equipos USB de RME parece que fueran USB, en realidad esa es la mejor aplicación que puede tener el Madi en cualquier caso el madi.

Adat o madi

Solucionado

Víctor escribió:
huele a incompatibilidad del os del imac y el firmware de la rme

Víctor escribió:
Lo raro es que funcionara 2 días bien y el 3ro fallase sin actualizar ni tocar nada...

Si fuese por incompatibilidad creo que no te hubiera funcionado desde el primer momento.
Ya nos contarás. Es raro lo que te ocurre. Espero sea una chorrada.

Un saludo.

OFERTASVer todas

-21%

Zoom H4n Pro Black

158 €

Ver oferta
beyerdynamic DT-770 Pro

138 €

Ver oferta
-35%

Set de grabación completo de Focusrite

184 €

Ver oferta

Hola

Ha pasado bastante tiempo desde que puse este post, y la verdad es que desde entonces no he vuelto a tener el problema nunca más.
He grabado en muchas ocasiones durante varios días y ni rastro del problema... Recuerdo que aquella grabación la hice con el Imac 27" que uso en casa para editar y no con el portátil que siempre uso. Aparte de la posibilidad de un fallo eléctrico, solo se me ocurre que tuviera que ver con eso.

Por otro lado, de momento sigo usando la octamic XTC por madi a la UFX+, no me ha surgido la cosa de grabar con más de 12 canales, pero si surge seguiré vuestros consejos.

gracias y saludos.

« Ir a Equipo de estudio profesional

Previos de 8 canales ADAT

por solker el 29/11/2008

39

8557

solker el 31/01/2009

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo