¿Alguien ha probado a decirle a la mujer............?

Alguien escribió:

Afronta tres años de prisión por saltar un diente de un puñetazo a una mujer en Avilés

http://www.elcomercio.es/aviles/201611/08/afronta-tres-anos-prision-20161108142606.html

Cuanta violencia astur

Alguien escribió:

El Tribunal Supremo ha reducido de 12 a 10 años la condena a un hombre que roció con gasolina a su pareja mientras ella dormía y encendió el fuego, aunque cuando ella se despertó la tiró al suelo y apagó las llamas, un arrepentimiento que ha llevado al tribunal a sustituir la pena de asesinato por la de lesiones.

http://www.elcomercio.es/oviedo/201611/08/supremo-reduce-condena-hombre-20161108143536.html

Teo Tormo escribió:

Si enumerara los casos que conozco de acoso, abusos y malos tratos perpetrados por menores varones a muchachas jóvenes podría alucinar aquí mucha gente. Es un tema que apenas sale en medios de comunicación, y cuando se trata la información es bastante sesgada e imprecisa. El problema es que esos menores algún día serán mayores, y esa sociedad repleta de abusos que ahora nos creemos que no existe, existirá.

Recuerdo los juegos que teníamos en el colegio cuando niños (pre adolescentes mejor dicho), había uno que consistía en levantarle la falda a las niñas. Yo no sabría dar la razón de por que hacíamos eso, nadie mayor nos enseño, aprendíamos de verlo de otros niños y no es que los adultos no dijeran nada, obviamente nos regañaban, pero de todas formas había una cierta emoción en hacer lo prohibido. Claramente esto violentaba a nuestras compañeras, pero el concepto de que existía violencia en eso yo no recuerdo que alguien me lo haya inculcado, ahora como adulto con criterio obviamente lo veo, pero cuando niño la verdad es que no dimensionábamos que existía un acto de violencia, mas bien era un juego, una broma y como niños asumíamos que nuestras compañeras lo verían así, como una broma mas. Lo que sí aprendí es que era malo hacerlo, pero reitero, no por que violentara a las niñas, no, no era ese el motivo de que fuera malo, el motivo era que el juego tenia una connotación sexual, y lo sexual era lo prohibido.

Los seres humanos somos entes sexuales, la sexualidad es parte integra de nuestro desarrollo, y será natural tener inquietudes al respecto, especialmente en nuestra etapa donde nos desarrollamos. El problema es que por muchos años nuestra sociedad ha estado un poco disociada de lo que es natural en cuanto a la sexualidad humana. Por muchas décadas fue algo oculto, vergonzoso, intimo, en lugar de ser una parte mas de nuestro desarrollo.

Como fue algo oculto, no se integró con nuestro desarrollo, y por tanto al aprender a relacionarnos con mujeres no se incluyó la faceta sexual. Como consecuencia de esto es que yo creo que, mi generación por lo menos, tendía a manifestar sus inquietudes sexuales de forma mas visceral hacia la mujer, ojo, que no vaya a aparecer el listillo pensando que estoy intentando justificar algo, simplemente planteo como un adolescente de mi época manifestaba sus inquietudes sexuales, con una torpeza absoluta y dicha torpeza terminaba generando una situación de violencia hacia nuestras compañeras. Simplemente no sabíamos como integrar esa parte a nuestra manera de relacionarnos con las mujeres, estaba desasociado de nuestro entendimiento de las relaciones.

Obviamente la madures corrigió esto, pero se pueden dar los casos en que no se corrija nunca y se llegue a la adultez con conductas que violenten a la mujer cuando el hombre intenta manifestar su inquietud sexual.

Romansky escribió:

El Tribunal Supremo ha reducido de 12 a 10 años la condena a un hombre que roció con gasolina a su pareja mientras ella dormía y encendió el fuego, aunque cuando ella se despertó la tiró al suelo y apagó las llamas, un arrepentimiento que ha llevado al tribunal a sustituir la pena de asesinato por la de lesiones.

Entiendo que determinadas sentencias puedan parecer absurdas o indignantes. Pero si se apagó el fuego en lugar de avivarlo es obvio que se arrepintió y no quiso matarla. Y en ese caso la pena es proporcional a la gravedad de las lesiones. Es como funciona.

Romansky escribió:

Afronta tres años de prisión por saltar un diente de un puñetazo a una mujer en Avilés

¿Dirías que semejante cafre agrediría únicamente a mujeres o por contra que resuelve todas sus frustraciones a puñetazos con independencia del género?. Lo digo porque hay delitos violentos donde el género parece circunstancial.

Lo que no quita para que cualquier acto violento sea execrable.

No me parece absurdo ese atenuante por apagarla, ... absurda es tanta violencia, aunque el intento de matar a alguien de esa manera, y esas lesiones, quizás si merecerían más condena, ...no se.

Romansky escribió:

esas lesiones, quizás si merecerían más condena, ...no se.

Si no me equivoco es proporcional a la extensión y al tiempo de recuperación estimada. Pero no me hagas mucho caso, yo no soy abogado.

#254 Probablemente sea por la falta de educación sexual en España, que eso es cosa de guarros y comunistas indecentes y tal, motivo por el cual la chavalería se lanza en plancha al porno intentando aprender algo en la materia. Y claro, ahí normalmente se ve lo que se ve. En todo caso la culpa no es del hombre por hacer ni de la mujer por dejarse hacer (en referencia a tu experiencia), sino de un sistema educativo de mierda que intenta volver a llevarnos al pelocoñismo (me encanta este término), y que arroja a la sociedad no solo chicos dominantes y mujeres sumisas, sino otras mujeres en pleno pie de guerra contra sus congéneres por llevar minifalda y tacones, por operarse las tetas e incluso por maquillarse. Aquí podría darse el tópico del patito feo convertido a ultrafeminista, por poner un ejemplo. Por cierto, hace muy poco una manifestación de feministas en España acabó con agresiones hacia las mujeres. Lo jocoso del tema es que las agresoras eran otras mujeres.

Estoy seguro de que las asociaciones feministas interpondrán una denuncia por discriminación para que de ese modo les toque pagar lo mismo que a los hombres.

Pero seguirísimo

Imagen no disponible

Imagen no disponible

Kamaradas machirulos, un poco de alimento para el pensamiento heteronormativo patriarcal.

El género como doctrina y el sexo de los ángeles
La neurociencia moderna jamás ha establecido la existencia de cerebros netamente distintos para hombres y mujeres. Entre otras razones, porque el cerebro humano es todavía un gran desconocido. Cosa distinta es que una y otra vez las investigaciones demuestren que el sexo sí importa.
http://www.vozpopuli.com/opinion/genero-sexo-angeles_0_1002500924.html

... putada esto de que la biología sea tan retrógrada, hoyga!!!

KlausMaria escribió:

La neurociencia moderna jamás ha establecido la existencia de cerebros netamente distintos para hombres y mujeres. Entre otras razones, porque el cerebro humano es todavía un gran desconocido.

Lo que ocurre es que la mayoría de científicos son un tanto similares al estereotipo Asperger de Sheldon Cooper. Quien vive con una o mas mujeres sabe, tiene bastante comprobación empírica que existen razonamientos que solo una mujer es capaz de hacer y eso requiere de cierto tipo de conexiones sinapticas que definitivamente no existen en el cerebro del hombre.

Cuando se observa a un gay comportándose de manera femenina queda en evidencia que es una imitación burda, es ahi donde queda clara la diferencia entre poseer dichas conexiones e imitar un comportamiento aprendido socialmente.

#266

Pues tu razonamiento bastante flojuno no se donde lo podemos meter, si macho o hembra, es decir, los gayer plumeros, no imitan o usan argumentaciones o razonamientos estereotipádamente femeninos, mas bien son gestos, poses, voces, ... y aunque a vece sea exagerado, no creo que siempre sea forzado, incluso a veces puede ser reprimido, es mas, hay heteros con pluma.

Esos científicos en este caso no son psicologos ni nada de eso, es la neurociencia la que no encuentra diferencias físicas entre cerebros, aunque no significa que no existan, pero los estereotipos, también están en esos cerebros socializados.


AHora sorpredeme con algún razonamiento muy , o exclusivamente femenino, o al revés.

#265

Klaus, feliz cumpleaños. Por curiosidad, ¿eres alguno de los asiduos comentaristas en VP? Soy fan de J.Benegas y de muchos de los comentaristas que pululan por allí.

Romansky escribió:

y aunque a vece sea exagerado, no creo que siempre sea forzado

¿Donde se ha dicho que son forzados? No he hablado de una intención de querer parecer femeninos, lo que he dicho es que lo femenino es una construcción solicial y se aprende.

Aprendidos tanto por mujeres como por "gayers plumeros" como tú dices (que eso si que no hay donde meterlo, no se sabe si te metes en defensa del colectivo gay o simplemente por tocar cojones y de paso lanzar algún palo) pero no es que en las mujeres sea habitual ver que les sale exagerado comportarse como mujer.

Será porque como bien dices son poses, gestos y voces y no razonamientos propiamente femeninos.

Romansky escribió:

AHora sorpredeme con algún razonamiento muy , o exclusivamente femenino, o al revés.

Yo? Hombre, involucrarte en una relación mejor.

Hombres y mujeres no somos iguales ¿quieres que te convenza yo de eso? La verdad es que no tengo la teoría necesaria para relatar algo que te pueda resultar satisfactorio en tu afán de querer ser convencido.

Si es real o no mi apreciación no creo que sea el problema, el problema mas bien el miedo a que la diversidad se utilice como justificación para discriminar, pero en mi caso es al revés, veo que es natural en el ser humano las diferencias, ya sean de género, raza o creencias y siendo inherente a la condición humana estar diferenciados por diversos factores no me parece que tenga paso la discriminación basada en la diferenciación.

Las mujeres son distintas.

¿Es malo eso? para mi no, pero no les quita lo distintas.

Decir que tienes claro un concepto o argumento, y cuando te solicitan que lo expliques contestar sin decir nada, ... será quizás que no lo tienes tan claro, por eso no tienes teoría para explicarlo.

Al decir que ellos imitan, estás diciendo que copian, eso no es una pluma natural o espontanea, si la copias consciéntemente, ...otra cosa que es la sociedad donde vivas influya en tu construcción mental, ...


Salud !