¿Por qué los artistas ganan tan poco por streaming?

  • 1
#1 por 4 el 06/03/2014
La AMP (Artists, Managers, Performers), reciente alianza formada por la Musician’s Union, el Music Manager’s Forum y la Featured Artists Coalition, ha introducido una petición ante la UE para solicitar que los royalties generados por servicios de streaming sean divididos equitativamente entre los artistas y sus sellos discográficos.

La AMP argumenta que el streaming no puede ser considerado una venta tradicional, ya que no representa los mismos costos para un sello. La alianza afirma que pagar royalties por streaming como si fuesen ventas, lo cual es la práctica actual, no tiene ningún sentido y es injusto para los artistas.

Jon Webster, CEO del Music Managers’ Forum: “El MMF ha estado impulsando acciones para que los servicios digitales se diferencien de los analógicos, por lo cual estamos muy complacidos de apoyar una petición que permita una tarifa equitativa para artistas cuando se trata de ingresos por streaming”
John Smith, Secretario General del Musicians’ Union: “Para las compañías discográficas ya no es necesario invertir en la fabricación, almacenamiento y distribución de un producto físico. En la era pre-digital, los artistas entendían que estos costos justificaban de alguna manera los royalties tan bajos que recibían. Ahora, ninguno de estos costos se asocian al streaming, entonces ¿por qué los sellos pagan estos royalties como si fuesen ventas físicas?

Crispin Hunt, Co-CEO de Featured Artists Coalition: “Los royalties pagados a artistas musicales deben ser modernizados para reflejar el ambiente digital en el que su música se consume principalmente hoy en día. La FAC se une a la AMP en esta petición para que haya transparencia hacia los artistas en cuanto a todos los tipos de ingresos provenientes del mercado digital. Es justo que la industria recupere su inversión en la música, pero los artistas e intérpretes también deben ser capaces de sostener su inversión en la creatividad”


- See more at: http://industriamusical.es/por-que-los-artistas-ganan-tan-poco-por-streaming/?utm_content=bufferfc5b3&utm_medium=social&utm_source=plus.google.com&utm_campaign=buffer#sthash.0yHd0Htd.dpuf
Subir
#2 por 4 el 06/03/2014
Parece una buena noticia
Subir
--451179--
#3 por --451179-- el 07/03/2014
Hay mucha pirateria o trucos para descarlos ( como el youtube-1-click-downloader/adblock de firefox )

Ya no compran el album completo, solo cancion por cancion. No es lo mismo dar 10€ por el disco que comprar una cancion por 0.99€ en iTunes.

Además, hay muchos intermediarios.

El dinero bueno está en los conciertos en directo.
Subir
#4 por 4 el 07/03/2014
Hay luz al final del tunel?

Hay algunos con pico y pala
Subir
#5 por RaulMX el 08/03/2014
La verdad es que el que se piense hacer rico vendiendo discos o canciones por stream por muy buenos royalties que se logren la tiene difícil.

El dinero como siempre esta y a estado en las presentaciones en directo, la música grabada entre mas rápido entendamos los artistas y fomentemos que es parte del marketing del artista, mas rápido reactivaremos la industria musical en el mundo y dejaremos atrás leyes que terminan jugando en contra de la sociedad que nos apoya como artistas y que paga boletos por entrar a escucharnos.

HP AMD A10-5800K Trinity 3.8GHz, Motu2408mk3, Tascam DM-24, Yamaha MSP7, Behringer Ada8000, Aphex Tubessence, LaunchBox Radial, PreAmps, EQ, Comp, Capi, Pearce BC1, Marshall Valvestate, Micrófonos Shure y AKG.

http://publicidadendisco.com.mx/

.

Subir
#6 por 4 el 08/03/2014
Youtube saca pecho por repartir una autentica millonada por escuchas, la "industria" sigue odiando a youtube por ser "pirateria legal" pese a los ingresos.. y los músicos protestan por un reparto mas equitativo..

Basicamente ese es el panorama por ahí en las esferas
Subir
#7 por 4 el 12/03/2014
El director de contenidos de Spotify, Ken Parks, ha advertido sobre el peligro de muchos de los contratos entre sellos y artistas que hay actualmente a la hora de realizar los pagos del streaming porque no son sostenibles a largo plazo.
En una entrevista realizada a Billboard donde le han preguntado sobre varios temas como la compra de The Echo Nest o la futura salida a bolsa, Parks ha asegurado que hay la preocupación en la compañía de que los artistas tengan la sensación que están siendo engañados y ha reiterado que Spotify trata a los sellos independientes y a los grandes por igual en términos de pago.

Respecto a los pagos realizados de los sellos a los artistas Parks agregó “No conocemos muchos de los contratos que hay ahora entre sello y artista, pero de los que sí sabemos hemos visto que los pagos por streaming los incluyen en un montón con otros. Esto no debería ser así porque crea demasiadas diferencias entre estos sellos y otros como Beggars” Y es que el sello Beggars anunció a finales de 2012 que pagaría a sus artistas el 50% de los ingresos generados por el streaming mientras que hay otros sellos que sólo están pagando el 15%-10%.

Incluso hablando con algunos artistas locales, muchos no saben que porcentaje tienen con sus sellos y lo peor, muchos de ellos no permiten acceder al reporte de reproducciones de streaming.
En el caso de Europa, La AMP (Artists, Managers, Performers), reciente alianza formada por la Musician’s Union, el Music Manager’s Forum y la Featured Artists Coalition, ha introducido una petición ante la UE para solicitar que los royalties generados por servicios de streaming sean divididos equitativamente entre los artistas y sus sellos discográficos porque no pueden considerarse como una venta tradicional.
Subir
#8 por 4 el 13/03/2014
Infograf%C3%ADa-15-a%C3%B1os-de-m%C3%BAsica-digital.jpg
Subir
#9 por jovenveterano el 13/03/2014
Genial tu aporte
Subir
#10 por 4 el 19/03/2014
Alguien escribió:
http://www.audiam.com/

Audiam es una plataforma de monetización de YouTube que buscar añadir publicidad a los videos generados por los usuarios que contengan música con copyright propiedad de sus clientes. Como dato, de junio a octubre, Audiam recaudó 600.000$ de YouTube para distribuir entre sus clientes -



Interesante plataforma
Subir
#11 por Nox el 19/03/2014
#8 Que pocos comentarios de esto :-k

Final tuto Reaktor: http://www.hispasonic.com/blogs/primeros-pasos-reaktor-7-parte/38525
FAQ Waldorf Blofeld: http://www.hispasonic.com/foros/usuarios-waldorf-blofeld/146248#post1213359
La educación es muy bonita y es gratis.
El respeto es muy caro

Subir
#12 por cuentista el 19/03/2014
RaulMX escribió:
El dinero como siempre esta y a estado en las presentaciones en directo,

Tienes razón por partida doble. En las actuaciones en directo es donde, aprovechando la situación, puedes vender tus cds, y el momento donde tal vez alguien que en su casa le dará pereza bajarse un tema tuyo de la red, en persona se rascará el bolsillo por ti.

¿Y si en vez de planear tanto voláramos un poco más alto?
("Mafalda")

Subir
#13 por rod_zero el 19/03/2014
#11 Por que esa historia esta toda maniquea.

Se confunde lo gratuito con lo ilegal.

El acceso sólo puede ser gratuito realmente si el autor/dueños de los derechos lo deciden. Que un intermediario como fue Napster, Kazaa etc se pasarán por alto los derechos es otra cosa, un avance tecnológico sí con mucho impacto, peor no hizo nada por el artista.

En realidad existen creo dos modelos comerciales, uno en el que la industria y los artistas intentan obtener dinero directamente por ventas o streaming o comerciales; dos, donde un tercero usa sin permiso el contenido de otros para generar ingresos.

Google por ser una empresa "legal" ha tenido que ir metiéndose al saco con las disqueras repartiendo ganancias de youtube, muy a regañadientes, su modelo era vivir del contenido generado por otros.

La música y el arte sólo puede ser libre o gratuita si así el artista lo decide, así como es el trabajo de cualquier otra persona.
Subir
#14 por jovenveterano el 19/03/2014
Todo DEBERIA ser como tu dices pero alfinal acaban por entrar en juego otros factores...
Subir
#15 por chevy59 el 19/03/2014
RaulMX escribió:
La verdad es que el que se piense hacer rico vendiendo discos o canciones por stream por muy buenos royalties que se logren la tiene difícil.




Pero no se trata de hacerse rico con esto,sino que el dinero que se vaya a ganar sea el justo.Luego,ya el directo es otra cosa.

La civilización moderna está basada en la violencia,la esclavitud y las frases bellas.Pero todas las frases bellas sobre la civilización y el progreso no son más que palabras.Gurdjief...(y yo agregaría):"que canciones"...

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo