Aurora Audio True "class A" sound

  • 1
#1 por gugiar el 21/04/2010
Hola les dejo un video de los productos hechos por Geoff Tanner, y de los cuales se estan hablando más que maravillas a nivel mundial a medida que se van haciendo conocer. En esta oportunidad la Ivar St. Console, una consola en forma de rack la cual puede ser expandida adquiriendo más unidades hasta los canales que uno desee obtener.

http://www.youtube.com/watch?v=eYOAuQpwbIU
Subir
#2 por paul garrido el 22/04/2010
Muy bueno
Subir
#3 por Pablo Schuller el 22/04/2010
La verdad es que la gente de Aurora audio está haciendo unos equipos impresionantes y esta consola tiene una pinta impresionante, habrá que ver precios de las distintas configuraciones, sonido NEVE total.

Mi nueva sala de mezcla y mastering:

http://www.schullersound.com

Servicio de mezcla y masterización profesional de audio.

Clases en mi estudio y online. Nuevo servicio de video-tutoriales a medida del cliente, contáctame para más detalles

Subir
#4 por AAS el 22/04/2010
Aquí hay una comparación de Aurora con Neve, problema, el sonido lo cego la cámara, perose nota algo la diferencia: http://www.youtube.com/watch?v=8iJQpat6 ... re=related

En Dopplermedia compraron un par de previos y el compresor estéreo, a través del mismisimo Geoff Tanner que conocieron en Hollywood. Suenan de lujo, incluso haciendo comparación con el Focusrite RED 7, me quedo con Aurora, no es que suene mejor, es que me gustó más. En Hispasónicos. com se pueden escuchar en los temas de Doppler (los últimos).

La consola, por ende, debe sonar de auténtico lujo.... :mrgreen:

Un Saludo....¡ ;)

Mi web AAS

Subir
#5 por gugiar el 22/04/2010
Hola a todos, lo que primero no debemos confundir es que no estamos hablando de un clon de Neve, y por lo tanto creo que seria lo mas adecuado hablar del "sonido Aurara" mas bien que decir "sonido Neve" dado que Geoff mismo no no le gusta que pongan en las listas de clones neve sus equipos de Aurora, y no porque el reniegue de su historial junto a Neve, sino al contrario, pero mas bien porque se trata de otro tipo de equipos, solamente el aspecto es lo similar (geoff habla de esto en otros foros de habla inglesa) No es para que te enfades conigo "pgmusic" :D tengo cuidado de hablar porque veo que aqui la gente se enfada mucho y en especial los que saben mucho, y yo me considero aprendis de aprendices.

Por mi parte y sin generar ningun tipo de publicidad,lo cual no es la intencion de este hilo, les puedo comentar que tuve durante mucho tiempo una API 1608 en mi estudio junto a la Aurora Audio, en mi caso particular y en el de las personas que pudieron apreciar las diferencias, el Audio Aurora se nos hizo mas agradable y grande. Con esto no estoy diciendo que el Audio API es malo (no se trata de una pelea entre marcas) sino simplemente hablo de la experiencia que yo pude comprobar y que no me la conto nadie pues con mis propios oidos pude testear ambas.
Saludos!
Subir
#6 por AAS el 22/04/2010
Estoy contigo gugia, no es ningún clon de Neve, son sonidos distintos, a demás bastante apreciable la diferencia, y cierto que Geoff no quiere que los comparen.

Por cierto si he hablado con gente que los ha comparado con algunos Neve, y realemente los Aurora gustan más a la gente. No es que sean mejores ni peores, sino que gustan más, en este rango de equipos no se habla de que unos sean mejores que otros sino de lo realmente importante en cada uno que es el matíz que dan y que puede gustar más o menos.

Por cieerto en Youtube hay videos del propio Geoff explicando la consola...uuuffff.... quien pudiera tener una de estas....¡ ;)

Mi web AAS

Subir
#7 por Pablo Schuller el 24/04/2010
Estoy de acuerdo con vosotros en que no es lo mismo que Neve, pero si tuviese que decir a que se parece, lo primero que se me viene a la cabeza es Neve, he probado el previo+eq y a mi me recuerdan a ese sonido grueso Ingles que tanto nos gusta.
Saludos!

Mi nueva sala de mezcla y mastering:

http://www.schullersound.com

Servicio de mezcla y masterización profesional de audio.

Clases en mi estudio y online. Nuevo servicio de video-tutoriales a medida del cliente, contáctame para más detalles

Subir
#8 por DSaudio el 24/04/2010
No existe la "verdadera clase A" y la falsa, es clase A o no lo es, la clase A es una forma de funcionamiento de los amplificadores, sea a válvulas o a transistores, hay cientos de amplificadores clase A y cientos de amplificadores "push pull" o clase B o AB o C o D. La clase A no es marca registrada de nadie, como tampoco el término single ended.
Con esto quiero decir que cuando se promociona x pre como la verdadera clase A es nada más que eso: promoción.
Con esto sería mejor centrar la discución en el verdadero sonido Neve.
Pero esto es tan polémico que hasta al mismisimo Rupert le discuten que sus propias invenciones no suenan a Neve.

http://www.ds-electronica.com

Subir
#9 por kaguenpituak el 24/04/2010
No he oido a nadie decir que le gusta mas un neve que un aurora.. Tan bien suenan?
Subir
#10 por gugiar el 24/04/2010
Hola Ds Audio.. no entiendo al respecto sobre cual es la diferencia electrónica entre un equipo clase A y un A/B.. estimo que Geoff debe hablar de True class A porque si mal no recuerdo, he leido que geoff mismo habla de que hay equipos que se venden como equipos de clase A, y que realmente no lo son.

(kaguenpituak ) hay un foro de habla inglesa en el cual muchisima gente que tiene equipos neve vintage hablan de las comparaciones. No se si puedo mencionar el nombre del foro, si se puede hazme saber y te digo como se llama, no quiero que me baneen, jeje.
Subir
#11 por DSaudio el 25/04/2010
Gugiar: Un circuito clase A es un circuito donde los componentes amplificadores trabajan con los 360° de la señal, esto quiere decir que un circuito clase A puede estar hecho de transistores o valvulas y sigue siendo clase A, los circuitos clase A no son una ciencia oculta, hay cientos de circuitos y marcas que lo emplean, es como que API diga la verdadera clase AB y se promocione así, es como si un corredor dijera yo corro con cada pierna alternativamente.
Antes que Neve utilizara la topología clase A ya había sido inventada hacía 50 años con las primeras válvulas de vacío.
Si algun fabricante quisiera hacer un circuito clase A lo haría porque es lo más común que puede haber, lo que quiere decir Geoff es yo hago lo más parecido a un Neve real y uds no. Lo curioso que Neve (el original) no se procupa por seguir haciendo los "verdadera clase A" si no que explora otras formas como los operacionales discretos de alta tensión, como un API pero con 120V de alimentación.
Los voy a ir a escuchar como habiamos quedado :D

http://www.ds-electronica.com

Subir
#12 por gugiar el 25/04/2010
Ds Audio, gracias por la explicacion. Como ya dije muchas veces admiro los conocimientos que tienen y sus equipos tambien. De hecho sigo firmemente con la idea de mi "1176 DS Audio" lo tengo entre ojos y en cualquier momento doy el zarpazo! jeje Es que estoy a punto de casarme :) , y los que ya se han casado saben todo lo que eso implica. :mrgreen:
Con respecto a venir a escuchar, saben que cuando quieran son bienvenidos.
Un saludo!!
Subir
#13 por DSaudio el 26/04/2010
Pasas nuestro equipo el de los casados, felicitaciones en principio. :mrgreen:

http://www.ds-electronica.com

Subir
Baneado
#14 por enormecipote el 26/04/2010
gugiar escribió:
es que no estamos hablando de un clon de Neve, y por lo tanto creo que seria lo mas adecuado hablar del "sonido Aurara" mas bien que decir "sonido Neve" dado que Geoff mismo no no le gusta que pongan en las listas de clones neve sus equipos de Aurora


Mi no entender...
Si Tanner no quiere que relacionemos sus productos con Neve, ¿entonces porqué tienen el mismo color azul grisaceo que los Neve clásicos? ¿porqué pone potes tipo Marconi calcados a los del Neve? ¿porqué se ha preocupado de que todos sepamos su pasado en la firma Neve?

Aurora puede sonar muy bien, pero se ha subido al carro Neve por propia iniciativa porque sabe que todo lo que parezca Neve o esté relacionado con Neve vende.
No es por meter cizaña. seguro que son buenos cacharros, pero que se está aprovechando del legado Neve para hacerse un hueco en el mercado, pero vamos, seguro.
Subir
#15 por gugiar el 27/04/2010
DSaudio escribió:
Pasas nuestro equipo el de los casados, felicitaciones en principio.

Muchas gracias!!! :D

enormecipote escribió:
Mi no entender...
Si Tanner no quiere que relacionemos sus productos con Neve, ¿entonces porqué tienen el mismo color azul grisaceo que los Neve clásicos? ¿porqué pone potes tipo Marconi calcados a los del Neve? ¿porqué se ha preocupado de que todos sepamos su pasado en la firma Neve?

Aurora puede sonar muy bien, pero se ha subido al carro Neve por propia iniciativa porque sabe que todo lo que parezca Neve o esté relacionado con Neve vende.
No es por meter cizaña. seguro que son buenos cacharros, pero que se está aprovechando del legado Neve para hacerse un hueco en el mercado, pero vamos, seguro.


Yo no lo veo asi. Por supuesto que lo de haber trabajado para neve es parte de su curriculum, y lo muestra como algo de suma importancia que avala que "algo sabe" el viejito. No es que se subio al carro de neve porque todo lo relacionado con neve vende, más bien yo diría que el fue uno de los que conducia el carro de Neve.

Te dejo parte de una conversacion donde alguien le hace una pregunta muy similar a Geoff y el le responde. Voy a copiar y pegar el texto:

Tapehiss dice:
" i really would like one day to (in my own studio) compare some neve pres first hand:

chandler ltd-1
avedis ma5
vintech
aurora
bae
etc......
and see what i like the best, regardless of the most accurate representation of a vintage neve.

Geoff dice:
"Hi

Please don't include my products in a Neve clone list

Thank you"

Tapehiss dice:
"if this hurts your ego(or the brand you developed) to see your name with these other companies, then sorry..........

but i think your pre sounds 'neve'ish, or if this sounds better to you 'tanner'ish.
(and from what i read of your past posts, you are a big part of the neve sound, so why the offense?)


ps. and if you look at the products listed, only two make neve clones, so that wasn't a neve clone list

but due to your request, i will never include aurora in any list i make again, considering my lists carry so much weight around gearslutz!!!!!!!!!"

Geoff dice:
"Hi

It has nothing to do with ego or hurt...

If you take the top cover off one of our products you will not find it based on Neve 1073 circuitry...unlike the BAE, Vintech, Chandler, etc.

Whether you include my products or not is up to you, as is my reasonable request not to call my products clones up to me."

(otro forero agrego:)


Piotr dice:
Hello Geoff,

I read this entire thread, because 1073 is such a phenomenon in the audio world... and it is fascinating that even today people get so emotional about, at times perverse, details of the construction, physics, and sound of these devices. Of the entire lineage actually.

It is amazing to have people such as yourself contribute to these threads, as your authority on the subject is so apparently obvious. The Aurora site gives plenty of information establishing your experience and inside knowledge of all things Neve.

Which is why I found your request to not have the Aurora products listed with the other clones so intriguing... After giving it some thought, I suspect that you object to the "clone" designation, as the topology of Aurora devices does not attempt to replicate any particular Neve model. That is understandable.

BUT,

If one were to point out to the INSIDE of the devices as the distinguishing factor, one could also point out the OUTSIDE as the common factor... no? All I want to say is this: if the point of the Aurora line is to NOT be likened to, or considered as clones of Neve devices, then I think maybe the interface re-design should be considered? I mean: here is the AMS Neve 1073, and a half of the GTQ2:




Both looking beautiful, and both looking remarkably similar. No wonder people think of them as reflections, replicas, or clones...

Given the "heated" nature of this thread, I just want to underscore, that my comment is exclusively about the visual appearance and the interface design of the devices. I, sadly, do not own the AMS, nor the GTQ2, and so can not comment on the sonics of the units. They may sound very different OR very similar: I simply do not know ;-)
But as a designer by training, I can say that the design decisions made certainly communicate in multiple and not uncertain ways, that the two devices are intended to be taken as similar (at the very least). I am wondering, and am sincerely curious about the rationale of such design decision? It would be fantastic to hear your thoughts on that.
Thank you in advance.

Respectfully,
p.

PS
The GTQ2 and BAE 1073 MPF are on a very short list of my upcoming acquisitions... so, hopefully, very soon, I will be able to formulate my own opinion on the sound of the Aurora piece... very exciting promise! ;-)

Geoff dice:
Hi

Without going into long boring details here are a few facts to give background on my choices.

Vintage Neve knobs were not made by Neve... they were bought from Marconi Instruments at St Albans who used them on their test gear. An interesting aside being that my elder brother worked in their moulding shop back in the early 1960's and I visited the shop on an open day... probably before the Neve company did because this was prior to the black faced modules.

Years pass and Marconi go over to collet knobs. Neve fans will despair that they threw away a trash skip full of the knob mouldings. Marconi also sold the dies for scrap.

Neve had meanwhile gone over to NAD knobs they moulded themselves.

It was I, a long time ago, did enormous detective work and located the company that Marconi had sold the dies to. They searched their stock of old dies and located the Marconi dies and were highly delighted when I informed them how valuable they were. They started moulding knobs for me before anyone else... the company could confirm this.

Marconi did not make a maroon 1/2" diameter knob... only grey and dark blue. T'was I, again, had the moulders make me maroon knobs for my GTM... so, I would like to think you might agree that, because I resurrected the knobs so that other companies could use them, I am equally entitled to use the design on my products.

Ironically, I have moved on and had the knobs custom moulded for me so, eventually, all the knobs we use will be produced uniquely for us.

As for the general appearance... I liked the original style, worked hard to locate the parts, so am "sincerest form of flattery" prolonging that style.

I worked there from October 1971 to December 1985 so have a strong connection with the era!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Saludos!
Subir

Hilos similares

Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo