Yo tengo los CDJ 2000,que ya tienen su tiempo, y por ahora es compatible con los softwares de ahora. Y sobretodo, su funcionamiento es como el primer día. Si crees que se te van a quedar obsoletos, me parece parece que no son tus aparatos. Por cierto, a parte de alguna función extra, no son tan exageradamente distintos los unos de los otros.
#1 Entre finales de verano y el próximo NAMM (mediados de enero) Pioneer DJ anunciará la próxima versión de su reproductor tope de gama. Avisado quedas. No obstante yo trataría de adquirir cualquiera de los modelos lanzados estos últimos años en el mercado de segunda mano, se pueden encontrar chollos buenos. Que salga otro modelo nuevo no anula la viabilidad de los anteriores, sigue siendo un reproductor profesional, es erróneo pensar que uno nuevo deja obsoleto el anterior. Si el reproductor te gusta hoy por lo que hace, que mañana salga otro en realidad no cambia nada del modelo anterior.
#3 Y que hay de los modelos que no son tope de gama? El XDj 700 lleva unos cuantos años ya en el mercado... y hay un escalón muy grande entre el XDj 700 y el XDj 1000... Algo intermedio no estaría mal...
No me gusta que los fabricantes vayan renovando los productos a la primera de cambio, pero es que Pioneer a veces se pasa (del XDj 1000 al mk2 año y medio xD) y otras no llega... (CDj 350, 850, 900 nexus...)
Muchas gracias a todos por vuestros comentarios, la verdad que no pienso que se queden obsoletos, pero siempre meten alguna mejora que se agradece o hacen que los actuales bajen bastante de precio.
#3
Aprovecho el post para consultarte si hay algún rumor sobre que podrían incluir los nuevos CDJ.
Yo lo que creo que pasarán del CDJ 2000 al CDJ 3000. Sería lo lógico.
#7 Tú has visto cierta foto, jejejejej.
#8 Ni lo afirmo,ni lo desmiento. Jajajaja
uhhh huele que se aproxima un cambio gordo jajajaja
#8
En serio que van a seguir con la serie cdj? Para mi es una alegria pero dado el devenir de los tiempos en el que apenas se usan cds lo lógico sería que desarrollaran la gama xdj y sacaran el 2000.
#11 Lo de menos es el nombre. Y el formato también es lo de menos, al menos si termina siendo lo que creo.
