Comparte tus fotografías

#9656 Esa está muy bien.

#9659 Están procesadas de forma diferente. En la de b/n le he quitado muchas sombras...si que es cierto que pierde algo de vida, es probable que la vuelva a editar para darle algo más de fuerza.

Las que siguen están tomadas con más de un año de distancia, una soleada tarde de verano de la semana pasada y una lluviosa y fría mañana de primavera. Me gusta más la segunda, pero la diferencia notable de definición es más del objetivo que del procesado.

[img][/img]

[img][/img]Imagen no disponible

La segunda está tomada con el 55-200 3´5 del kit y la primera con el 16-50 2´8. Una compra de segunda mano en una subasta de la que no dejo de alegrarme. Me tubo quince días agobiado porque, cómo son los ingleses, el hombre no me avisó de que se había retrasado una semana en enviarlo y tampoco me mandaba el código del envío, y a demás el anuncio decía no aceptar devoluciones. Al final el penúltimo día del plazo llamé a EBay y me tranquilizaron. Esa política de devoluciones está condicionada por que el producto cumpla las condiciones de calidad que anuncia, así que si tienes algún problema lo puedes devolver. A demás hago los pagos a través de PayPal que te da un seguro de devolución del importe si hay problema.

Por si hago un conjunto de temas musicales y monto una maqueta está bien. Le falta editar por debajo para dar igual espacio que arriba, ahí donde se ve la escultura de colores. Pero eso otro día.

Una vista de La Playa de Las Canteras.

Cada vez más nítidas.

Naray escribió:

el 55-200

el de canon es un gran objetivo con una mala fama que no se merece...igual es debido a la versión pero el que probé yo tenia una nitidez brutal...

la construcción no es la repera pero por lo que vale...

#9668 Si, el de Sony también es un buen objetivo, sobre todo porque los de alta sensibilidad cuestan casi diez veces más. Es que para conseguir 2´8 necesitan que toda la óptica sea magnifica y eso mejora mucho la calidad de las fotos. Hoy he preguntado por los Nikon gran angular y saltan de los ochocientos y pico o novecientos del 11-18, 3´5 a rondar los dos mil del 14-24, creo que es, 2´8 . En un curso de fotografía oí el consejo de comprar de segunda mano, con un poco de paciencia es la mejor opción.

#9665 Produce muy buena impresión la primera y la segundo tiene un color precioso. Yo las editaría para conseguir una horizontalidad rabiosa. Ahora que no tengo el mecanismo ese en la cámara me doy cuenta de lo importante que es esa primera impresión. Fíjate en los edificios de la izda. de Las Canteras, y en la primera es que tienes que escoger porque no tiene una verticalidad regular, creo que la guía sería el tramo de arriba de la estructura.

Naray escribió:

En un curso de fotografía oí el consejo de comprar de segunda mano, con un poco de paciencia es la mejor opción

y evitar las primeras marcas, canon, nikon y sony(serie zeiss)...calidad toda la que quieras pero a un precio brutal....

aunque últimamente sigma y tamron se están poniendo las pilas y dando sopas con hondas con los nuevos objetivos...

si quieres la triada de la serie L o dorada de nikon te dejas 6000 pavos mas la ff de turno...con sigma o tamron mucho menos y la calidad casi a la par, ojo, casi...

Mi vecino tiene verdaderas de Nikon; muchas manuales a precio de risa.

Y yo y mi mujer (que usa Micro 4:· y puede adaptar yodo) alguna cosita güena.
Yo un 50 1.8 noralito Zuiko que va muy bien para retratos, a mi hija 8que usa $:· slr también) le compre un 28 2.8 Zuiko que da un interesante 56.
Mi mujer tiene algunos konika y, sobre todo un Minolta 1.4 con uranio en la lente que es una joya.

Eso sí; manual todo.

#9671
el único manual que tengo es un rokinon(bower, samyang salio con varias marcas) 85 f1.4....es espectacular y con la confirmación de foco de la cámara fácil de usar...unos 200 euromerkels o así al cambio...

Muy bueno; pero un 85 en APSC se queda en un terreno indefinido. A no ser que tengas cámara de fotograma completo.

Mi 50 Zuiko también lleva confirmación de foco; pero hay que hacerle caso hasta cierto punto.