¿Qué puede traer el futuro? Pros y contras para un nuevo virus ...
Pros
-alta rentabilidad
-20 años de herencia clásica y lograron un estatus legendario, característico y un sonido incomparable (especialmente con la TI).
-Después de 20 años, cualquier modelo de Virus sigue siendo una buena opción para agregar un sabor único a tus canciones.
-Una marca premium que merece la innovación en lugar de abandonarla para siempre.
-su activo real está en su experiencia y conocimientos únicos con algoritmos musicales avanzados y agradables.
Parece que el virus todavía se está vendiendo a una cantidad cara y solo para unos pocos (solo mire el rango de ventas públicas en algunas de las principales tiendas de instrumentos en línea)
Este era el rango de ventas de Thomann en junio de 2017 este año 2019 mas de lo mismo en el tema de sintetizadores con teclas y desktop de access.
Debido a la falta de innovación innovadora en el mercado del sintetizador de hardware digital, es probable que haya un lugar para un nuevo sintetizador digital que incluya los conocimientos técnicos surgidos durante los desarrollos de Kemper Amp.
Hay un mercado siempre de músicos en vivo. Virus siempre se vio bien y se realizó confiable en el escenario. No tiene que llevar una computadora (computadora portátil), tarjeta de sonido, pantalla, teclado midi, controlador, mouse, cables, etc. Todo lo que necesita es un sintetizador con su propia interfaz de usuario y se ve mucho mejor.
Contras
-basado en una plataforma DSP potente y específica de audio que pronto será obsoleta
-un mercado muy competitivo asumido por los sintetizadores de software basados en VST / AU eficientes, asequibles, con muchas funciones y fáciles de usar . Algunos de ellos pretenden imitar ciertos atributos de sonido del Virus. Algunos más avanzados incluso superaron a Virus en términos de usabilidad / experiencia de usuario (especialmente en entornos de estudio) y en calidad de sonido promedio, pero no hay uno que logre su carácter único.
-después de tantos años, sería inútil lanzar algo sin una innovación real y útil, solo un virus ligeramente actualizado. Debe contener al menos una o dos características revolucionarias, o algo extremadamente distintivo en este campo tan competitivo, como utilizando interfaces más directas (realidad virtual, interfaces cerebro a computadora, integración de pantalla táctil o simplemente los mandos que conocemos con una pantalla mucho más grande e informativa, etc.)
-Aplicación de señales de control de alta resolución más allá de la resolución MIDI (¿sucederá alguna vez? Desafortunadamente, todavía no hay una progresión de gran dispersión visible en esto, excepto algunas tecnologías prometedoras como MIDI-CI y MPE MIDI) aplicando elementos híbridos digitales / analógicos en un sintetizador (lo dudo, Virus ofrece excelentes resultados con el modelado y esto debería permanecer enfocado)
-Integración total mejorada y confiable (a mi modo de entender como usuario de un virus Ti, este es un requisito básico) o cualquier elemento de la lista de mejoras a continuación (solo ellos saben si hay algo como esos en sus planes / conjunto de conocimientos) a menos que tengan una documentación completa sobre los algoritmos de Virus, todavía es una tarea gigantesca comenzar a reescribir desde cero en C ++. Pero posiblemente esta es la única forma de crear un código portátil, reutilizable y mantenible.
Así que una implementación de lenguaje de alto nivel con un compilador decente en una plataforma de hardware moderna es el camino a seguir, incluso si es un trabajo enorme.
como el exclusivo y de alta calidad Kemper Amplifier para guitarristas ocupa un nicho considerablemente más grande que los usuarios de sintetizadores, este producto trae la fuente principal de sus ingresos estables a largo plazo, por lo que no hay necesidad de correr con un nuevo Virus ...
¿Un TI3 o ... algo diferente?
Esta es una publicación especulativa, que intenta deducir una conclusión sobre el futuro del Acess Virus . Solo el tiempo dirá lo que se realizará, y cualquiera puede pensar en lo que puede o no puede esperarse en vista de estos hechos. Así que tómalo tan en serio como quieras, llámalo chisme, rumor, lo que sea ...
¿sera el final del modelo ¨virus¨ o sera el final del ¨virus Ti¨ para pasar a otra?¿seguiran con ¨ Ti 3,4,5 ¨ ?
comentar tranquilamente.
saludos.
Pros
-alta rentabilidad
-20 años de herencia clásica y lograron un estatus legendario, característico y un sonido incomparable (especialmente con la TI).
-Después de 20 años, cualquier modelo de Virus sigue siendo una buena opción para agregar un sabor único a tus canciones.
-Una marca premium que merece la innovación en lugar de abandonarla para siempre.
-su activo real está en su experiencia y conocimientos únicos con algoritmos musicales avanzados y agradables.
Parece que el virus todavía se está vendiendo a una cantidad cara y solo para unos pocos (solo mire el rango de ventas públicas en algunas de las principales tiendas de instrumentos en línea)
Este era el rango de ventas de Thomann en junio de 2017 este año 2019 mas de lo mismo en el tema de sintetizadores con teclas y desktop de access.
Debido a la falta de innovación innovadora en el mercado del sintetizador de hardware digital, es probable que haya un lugar para un nuevo sintetizador digital que incluya los conocimientos técnicos surgidos durante los desarrollos de Kemper Amp.
Hay un mercado siempre de músicos en vivo. Virus siempre se vio bien y se realizó confiable en el escenario. No tiene que llevar una computadora (computadora portátil), tarjeta de sonido, pantalla, teclado midi, controlador, mouse, cables, etc. Todo lo que necesita es un sintetizador con su propia interfaz de usuario y se ve mucho mejor.
Contras
-basado en una plataforma DSP potente y específica de audio que pronto será obsoleta
-un mercado muy competitivo asumido por los sintetizadores de software basados en VST / AU eficientes, asequibles, con muchas funciones y fáciles de usar . Algunos de ellos pretenden imitar ciertos atributos de sonido del Virus. Algunos más avanzados incluso superaron a Virus en términos de usabilidad / experiencia de usuario (especialmente en entornos de estudio) y en calidad de sonido promedio, pero no hay uno que logre su carácter único.
-después de tantos años, sería inútil lanzar algo sin una innovación real y útil, solo un virus ligeramente actualizado. Debe contener al menos una o dos características revolucionarias, o algo extremadamente distintivo en este campo tan competitivo, como utilizando interfaces más directas (realidad virtual, interfaces cerebro a computadora, integración de pantalla táctil o simplemente los mandos que conocemos con una pantalla mucho más grande e informativa, etc.)
-Aplicación de señales de control de alta resolución más allá de la resolución MIDI (¿sucederá alguna vez? Desafortunadamente, todavía no hay una progresión de gran dispersión visible en esto, excepto algunas tecnologías prometedoras como MIDI-CI y MPE MIDI) aplicando elementos híbridos digitales / analógicos en un sintetizador (lo dudo, Virus ofrece excelentes resultados con el modelado y esto debería permanecer enfocado)
-Integración total mejorada y confiable (a mi modo de entender como usuario de un virus Ti, este es un requisito básico) o cualquier elemento de la lista de mejoras a continuación (solo ellos saben si hay algo como esos en sus planes / conjunto de conocimientos) a menos que tengan una documentación completa sobre los algoritmos de Virus, todavía es una tarea gigantesca comenzar a reescribir desde cero en C ++. Pero posiblemente esta es la única forma de crear un código portátil, reutilizable y mantenible.
Así que una implementación de lenguaje de alto nivel con un compilador decente en una plataforma de hardware moderna es el camino a seguir, incluso si es un trabajo enorme.
como el exclusivo y de alta calidad Kemper Amplifier para guitarristas ocupa un nicho considerablemente más grande que los usuarios de sintetizadores, este producto trae la fuente principal de sus ingresos estables a largo plazo, por lo que no hay necesidad de correr con un nuevo Virus ...
¿Un TI3 o ... algo diferente?
Esta es una publicación especulativa, que intenta deducir una conclusión sobre el futuro del Acess Virus . Solo el tiempo dirá lo que se realizará, y cualquiera puede pensar en lo que puede o no puede esperarse en vista de estos hechos. Así que tómalo tan en serio como quieras, llámalo chisme, rumor, lo que sea ...
¿sera el final del modelo ¨virus¨ o sera el final del ¨virus Ti¨ para pasar a otra?¿seguiran con ¨ Ti 3,4,5 ¨ ?
comentar tranquilamente.
saludos.