Korg Electribe (2014)

wikter escribió:

has metido procesado al master de la Electribe?

si, asi es. fue algo plan rapido, pero si me hubiera tomado mi tiempo creo que podria suavizar mucho mas el cambio entre diferentes partes. la verdad es que desde que he sincronizado E2 con el DAW el cacharro se ha vuelto mucho mas divertido anque estoy deseando en cambiar el OS y convertilo en sampler.

No dudo que meiténdole tiempo suavice la diferencia... pero merece la pena?
Sí que es una manera de conocer mejor la máquina, pero no sé si tiene sentido imitar las producciones de los 80 a nivel dinámico en la segunda década del siglo 21.
Es sólo una opinión, sin ánimo de incordiar. Ojo con actualizarlo a la última version...

#1292 es solo por diversion, nada mas.

#1293 Entonces eres libre...
Aprovecho:
Malditos desarrolladores de korg...

#1294 sabia que lanzarian un firmware para joder al personal,cada vez me caen peor estos de korg,primero venden 2 maquinas por separado que son 1 en si misma y luego en vez de arreglarlo y proporcionar el firmware gratuito van y lo capan,con 2 pelotas!!

El bloqueo no puede ser dificil de saltar, pero dice mucho de Korg que saquen un Os actualizado que funciona peor que los anteriores, y no permite el downgrading.
Mi colega Sumako ha actualizado una de sus dos Electribes y le va peor, el pad XY le hace cosas raras, sobretodo en baterias, y ahora no puede volver atras...

Plas,Plas, PLas....

Se han ganado la antipatía de mucha gente.
Está claro que son 2 máquinas casi idénticas por interfaz, chipset, hardware en general... pero ellos en vez de hacer algo que las distinga (La MX y SX seguramente compartían chipset, pero tenían distintos parámetros y un interfaz diferenciado) se entestan en recortar costes y obligando a comprar 2 máquinas...
Qué decir? Waldorf cobra una licencia por usar el sampler en el Blofeld y Sledge v2... podrían haber tomado ejemplo.
Tanto que se las habían dado de plataforma abierta con el Oasys y ostentaban estar del lado del usuario, para acabar tropezando en la misma piedra.

La obligación de Korg es corregir los errores que trae la máquina, ahí sí que es para tirarles de las orejas por no darse prisa.

Pero algunas cosas que se piden, como los 8 compases o la posibilidad de hacer switch a la versión Sampler (de manera "oficial", no hackeándola) son aspectos que extienden las posibilidades de la máquina que vendieron en un principio. Si hacen caso, pues genial, pero también es responsabilidad del usuario asumir el producto que ha comprado y no quedarse eternamente esperando a que lo conviertan en otra cosa.

A mí no me obligan a comprar las dos máquinas, con una me basta. Prefiero que corrijan el manejo de samples, que es un infierno.

Gracias a las protestas y sugerencias en los foros, los fabricantes han hecho mejoras en el diseño de sus productos.
Los aspectos que comentamos aquí también son debatidos en Korg Forums, Gearslutz etc

que flipe!

que torpe Korg

Si al menos hubieran hacho un upgrade del copon de bueno, recogiendo todas las features que les piden, arreglando bugs...vamos, pues la gente entraria a saco aun a riesgo de de perrder la 'mutacion'

pero con esta mierda????
Obviamente las futuras versiones estaran basadas en este, pero podian haber sido menos 'ansiosos' y hubieran quedado menos mal

wikter escribió:

Waldorf cobra una licencia por usar el sampler en el Blofeld y Sledge v2...

Y eso que el Sledge en teoría no es ni siquiera Waldorf, sólo usa su know-how pero es otro sinte, otra empresa, otra marca.

Resumiendo, y reiterándome en lo que dije páginas atrás:

Sería más que increíble y ridículo que los product managers responsables de todo lo que concierne a la nueva electribe, sigan en sus puestos de trabajo.

Se cubren de gloria en todas y cada una de sus decisiones...

Donde ha quedado el Korg que dejaba hacks en las placas y publicaba los esquemas de las tron/tribe/volca?

yo sinceramente no esperaría nada mas de este producto. seguramente habrá algún que otro upgrade y no descarto el intercambio oficial entre E2 y ES2, pero la gran mayoria de las cosas que se pide me temo que es imposible implantarlo. el gran problema de este instrumento, desde mi pinto de vista, es su CPU que no da mas. es tan flojo que ni si quiera es capaz de ejecutar todas las posibilidades que tiene el instrumento, siendo un instrumento muy limitado en características.
parece que tenían unos chips de los 90 acumulando polvo en los almacenes y dijeron vamos a usar en este instrumento para no tener que tirarlos a la basura.
la misma política implantada en los Boutiques de Roland.
Japón empieza apestar.

#1301 Sledge lleva programa de Waldorf, es decir, el software es de Waldorf. Lleva las wavetables de Waldorf, usando mensajes de CC del Blofeld se acceden a algunas funciones "ocultas", etc... No se si está especificado en algun sitio que es todo bajo licencia Waldorf, pero es que además creo que Studiologic, o Fatar, es la poseedora de una buena parte del pastel accionarial de Waldorf, no?

Alguien escribió:

the new features further expand the instrument's power and versatility; Studiologic and Waldorf Labs (working as a team) have made Sledge 2.0 more flexible

Alguien escribió:

Studiologic's new Waldorf-powered polysynth is here and it's very yellow indeed

#1304
Sport, probablemente sean los chips para los cuales tienen licencia de producción a gran escala y les salen a precio de derribo (plástico, cobre y aluminio incluidos), por ello no han optado por procesadores de última generación, porque la diferencia debe ser considerable.
Y hay que recordar que sigue siendo un buen instrumento y mejor secuenciador. De hecho, secuenciar con la nueva E2 es mucho más fácil que con la mayoría de secuenciadores del mercado.
Probad a conectarle un módulo multitimbrico, de verdad, es una gozada.