Que leches ira a hacer un soldado español a...

Tabu Playtime
#76 por Tabu Playtime el 01/09/2006
Ha sido presentado al Congreso de los Diputados la propuesta de presupuesto para el año 2006.

En términos globales el gasto militar se incrementa un 6,13%. Una cifra que está mucho por encima del incremento del IPC previsto de un 2%. Pero si entramos en el detalle del presupuesto de defensa y analizamos algunos de los apartados, concretamente el dedicado a R+D militar, es decir, investigación y desarrollo de nuevos armamentos, el incremento es de un 26,5% respeto al año 2005. Es precisamente en el apartado de R+D donde el gobierno se ha llenado más la boca de bonitas palabras, destacando el gran esfuerzo hecho en búsqueda, aspecto clave para mejorar la productividad y la competitividad de nuestra economía, haciendo un gran esfuerzo por aumentar hasta un 26% el R+D de España, uno de los más exiguos de la UE. Pero, en cambio no ha dicho que precisamente en este mismo porcentaje aumenta la partida de R+D militar, que es, como ha destacado el Informe de la Fundación por la Paz (http///www.fundacioperlapau.org) el segundo más alto de la OCDE, solamente superado por EE.UU.

Las partidas de R+D militar del presupuesto se reparten entre el Ministerio de Defensa y el de Industria. Una fórmula que sirve para camuflar el gasto militar del Ministerio Defensa y dar la sensación de que éste no se incrementa excesivamente. Así la partida de R+D militar de Industria de 1.358,01 millones de euros es infinitamente superior a la cifra del Ministerio de Defensa, de 325,88 millones de euros. Pero, aún es más escandaloso que el gobierno del PSOE continue considerando la cantidad de 1.358,01 millones como anticipos reintegrables sin intereses a empresas. Es decir, una fórmula de ingeniería financiera creada por el gobierno del PP, ahora continuada por el PSOE, que esconde ayudas o subvenciones encubiertas a las empresas que realizan búsqueda militar. Y, como son reintegrables, también se contabilizan como ingreso y esconden un déficit superior del Estado y del Ministerio de Defensa. Fórmula que año tras año se repite y hasta la fecha, cabeza de las industrias beneficiarias que han recibido estas ayudas han devuelto. Una práctica perversa que nutre a las industrias militares españolas de recursos públicos, sin los cuales difícilmente estas empresas lanzarían beneficios en sus resultados de fin de año.

http://www.antimilitaristas.org/article ... ticle=2058



militares parasitos sociales
¿donde están los pacifistas?
Subir
OFERTASVer todas
  • beyerdynamic DT-770 Pro
    138 €
    Ver oferta
  • -21%
    Zoom H4n Pro Black
    158 €
    Ver oferta
  • -40%
    ¡Precio mínimo histórico! AKAI MPK 261
    298 €
    Ver oferta
undercore
#77 por undercore el 01/09/2006
que listos estos politicos eee??

mmmmm se empezo a poner en duda la logica de enviar tropas "pacifistas" y acabamos hablando de presupuestos militares...hotia colega
Subir
Tabu Playtime
#78 por Tabu Playtime el 01/09/2006
guerra y paz
Subir
ganzua
#79 por ganzua el 01/09/2006
trovadorhelm @ 01 Sep 2006 - 11:10 AM escribió:
Empieza el foro con un intento indirecto y burdo de comparar la promoción de la guerra
de IRAK por Aznar, con la participación en misiones de paz................


Eso es lo que has querido leer tu, yo me sigo preguntando que leches ira a hacer un legionario de Albacete a Afganistan y me da igual a que guerra o mision y bajo el gobierno de que partido va.

Ahora nos parece muy normal, pero en este momento España tiene mas tropas en el extranjero haciendo lo que sea que en ningun otro momento desde 1975.

Y eso de "misiones de paz" te las pareceran a ti, a los de Irak y a los de Afganistan les pareceran misiones de ocupacion.
Subir
Tabu Playtime
#80 por Tabu Playtime el 01/09/2006
Alguien escribió:

Y eso de "misiones de paz" te las pareceran a ti, a los de Irak y a los de Afganistan les pareceran misiones de ocupacion.


¿hay alguien que crea de verdaz que se haya conseguido alguna paz en estos dos paises Gracias al cetme y a ....?
Subir
Born®
#81 por Born® el 01/09/2006
PSOE=pingalisas
Subir
undercore
#82 por undercore el 01/09/2006
hombre supongo que las ayudas en la recostruccion en esos lugares que ha hecho nuestro ejercito te la trae al viento no?? :-k
Subir
Tabu Playtime
#83 por Tabu Playtime el 01/09/2006
Lo que nos remite de manera inexorable a evaluar qué hace el ejército español en Afganistán.

«Las tropas españolas están bajo el mando de las Naciones Unidas», se dice. Y es cierto. Pero hay decenas de estados que forman parte de la ONU y no han enviado soldados a Afganistán.

«Cumplen una misión humanitaria», añaden. Eso no es exacto. No los han mandado allí porque ese país requiera ayuda humanitaria con particular urgencia. En el mundo hay muchos países que reclaman ayuda, incluso más perentoria, y el Gobierno español no manda a sus Fuerzas Armadas para auxiliarlos.

«Están tratando de ayudar a crear un Estado democrático y libre», subrayan. ¿Quién se cree realmente que lo que saldrá de las próximas elecciones será un Estado democrático y libre? Los apoyos locales que consiguió Washington para desencadenar la guerra y derrocar a los talibán (*) no tienen ningún apego ni a la libertad ni a la democracia. RAWA, la organización revolucionaria de mujeres afganas, dice que los actuales gobernantes son «talibán sin barba». Los diferencia, amén de su reaccionarismo menos rígido -por más corrupto, en buena medida-, su servilismo ante los intereses norteamericanos. Mientras manden los sátrapas salidos de la Alianza Norte y de la Loya Jirga (Gran Consejo) reunida en junio de 2002, el pueblo de Afganistán -y sobre todo sus mujeres- tiene ante sí un panorama desolador, como todos los que han sufrido desde tiempo ya inmemorial.

«Se trata de evitar que Afganistán vuelva a servir de base a los jefes del terrorismo islamista y de demostrar que España respalda la determinación de la comunidad internacional de perseguirlos donde sea y cueste lo que cueste», concluyen. Este argumento quedaría más sincero si dijera: «...y de demostrar que España respalda la determinación de los EEUU, que han sido capaces de poner a su servicio en este caso a la llamada "comunidad internacional"...». Porque ésa es la verdad. No fueron la ONU, sino Washington, quien decidió crear la actual situación de hecho. Los demás se han avenido a ello.

Éste es un planteamiento algo menos ilusorio que los anteriores, sin duda, pero también engañoso: desde que los EEUU capitanearon el derrocamiento de los talibán y la instauración del nuevo régimen, el terrorismo asimilado a Al Qaeda ha aumentado su presencia y sus acciones en el Primer Mundo.

Lo único que sí ha conseguido «la comunidad internacional» es que se haya concretado algo más la ambición norteamericana de controlar toda el área que va desde la frontera afgana con China hasta Líbano e Israel, a orillas del Mediterráneo.

Lo he dicho otras veces y lo repito: ahora el obstáculo que le queda por superar a Washington es Irán.

Entretanto, 17 soldados españoles han muerto para que las piezas blancas de ese ajedrez estén donde conviene para la preparación del jaque mate.

http://www.nodo50.org/tortuga/article.p ... ticle=2291
Subir
trovadorhelm
#84 por trovadorhelm el 01/09/2006
La guerra de IRAK fue una guerra inmoral, injusta y contraria al derecho internacional.

La guerra de AFGANISTAN es una guerra inmoral e injusta, pero conforme al derecho internacional. (yo estoy contra la participación española en esta guerra)

El despliegue en LIBANO no es una guerra contra ningún país, sino una fuerza de interposición entre dos bandos, para intentar evitar
que continúe la guerra.(Yo estoy a favor de la participación.)

A ver si no confundimos churras y merinas.

Cuando hablamos de misiones de paz, nos referimos a las que tienen ese nombre, COngo, Haití, Líbano, que no son para invadir ésos países.

Cómo coño van a ser misiones de paz las guerras, (Afganistán, Irak),
si se va a hacer la guerra a esos países...............
Subir
Tabu Playtime
#85 por Tabu Playtime el 01/09/2006
¿k estan reconstruyendo en afganistan, ese oleoduzto del que sacan $$$$$ algunas empresas españolas? ¿ los campos de opio de los narcos socios de la cia?
desde la invasión se ha triplicado la producción de jaco paco(opio
), ¿la invasion yanki yonki k ostias reconstruye?

mision de paz? ja ja ja
Subir
undercore
#86 por undercore el 01/09/2006
trovadorhelm @ 01 Sep 2006 - 06:06 PM escribió:
Cómo coño van a ser misiones de paz las guerras, (Afganistán, Irak),
si se va a hacer la guerra a esos países...............


ahi es donde no estoy deacuerdo, nuestras tropas no fueron a "hacer la guerra", aunque esten al lado de los que si la hicieron (reino unido y eeuu), ademas hay muchos mas paises en irak que los de la famosa foto de las azores...todos esos paises tambien estan haciendo la guerra en irak???
Subir
Tabu Playtime
#87 por Tabu Playtime el 02/09/2006
sip todos, la guerra sigue, ...y lo que les queda de guerrear, ...
mmm, a ver Vietnam fueron 10 años, .... a ver si Irak les dura otros tantos que hay que vaciar el arsenal armamentistico antes de que caduken los ,.,,,


http://www.controlarms.org/es/index.htm
Subir
Born®
#88 por Born® el 02/09/2006
Este mundo esta loco. Todo el mundo critica a EEUU, que si hicieron mal esto o aquello. Pero luego la gente no deja de ver peliculas americanas, quieren ir a EEUU a comprarse algo o a trabajar, etc. Si es malo, es malo y punto. Si algo no me gusta no me lo como y punto.
Subir
Born®
#89 por Born® el 02/09/2006
Otra cosa que no entiendo es la moda esa de criticar al PP o decir estar en contra del PP, pero es que en las ultimas elecciones el PSOE no gano por mayoria absoluta y tuvo que pactar. ¿Luego mucha de esta gente lo dice por decir y vota al PP despues?
Subir
Tabu Playtime
#90 por Tabu Playtime el 02/09/2006
Alguien escribió:

Este mundo esta loco. Todo el mundo critica a EEUU, que si hicieron mal esto o aquello. Pero luego la gente no deja de ver peliculas americanas, quieren ir a EEUU a comprarse algo o a trabajar, etc. Si es malo, es malo y punto. Si algo no me gusta no me lo como y punto.


locossssss, ja, un poko si

Haber en EEUU hay muchas muchas cosas que criticar y otras de las que aprender, desde luego su politica exterior imperialista deberia ser criticada por todos pero desde el 11 s muchos justifican barbaridades como la de Afganistan o Irak, y no todo el mundo lo critica, por desgracia,,,,,
Ah y se pueden comprar produztos americanos y criticar a EEUU ejhhhh,
¿si es malo es malo y punto? el k es malo?

MOda de criticar al pp? jajajaja, no jodas y yo sin enterarme, ...
pasarela anti pp, ultimas tendencias ...
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo