Me paso a Logic!

SGM
#16 por SGM el 28/07/2008
OK se tendra en cuenta, lo siento.
Subir
OFERTASVer todas
  • -40%
    ¡Precio mínimo histórico! AKAI MPK 261
    298 €
    Ver oferta
  • -26%
    AKAI MPC Key 61
    1.290 €
    Ver oferta
  • -21%
    Zoom H4n Pro Black
    158 €
    Ver oferta
Pol75
#17 por Pol75 el 29/07/2008
SGM escribió:
Que tal a todos, bueno lo primero decir que yo logre instalar Mac Leopard en mi pc y aunque no me funciona 100% a falta de que me funcione LAN, por lo demas me va muy bien. También puedo decir que instale Logic Pro Studio, no creo que este completo, pues era de unos 200 mb, el caso es que tengo un Axiom 49, pero no lo he podido hacer sonar con Logic.


Es raro pero hay algo que me molestó de logic pro 8, que se tardó como 5 horas para instalarse y no se instaló todo, tuve que reinstalar los discos de nuevo para que fueran apareciendo otros sonidos perdidos por ahi, luego me metí a la pagina de apple y decian que instalara un buscdor externo etc... bueno eso no me parecio para nada, pero, bueno eso es la unica desventaja que le encuentro a logic, a parte de su cochino editor que no me gusta. Pero bueno solo eso queria comentar acerca de...
Subir
Pol75
#18 por Pol75 el 29/07/2008
LetsGetFunky escribió:
ey! gracias por esos videos!

Buscando buscando he encontrado cositas muy curiosas para todo aquel q tenga un hackintosh.
Hay todo un foro dedicado, aunque no hay muchos posts (será q no lleva mucho).
Lo mejor es q hay disponibles varios drivers para hardware variado.

Este es el foro: http://forum.applesana.com/

Y en este enlace podéis encontrar el hackintosh, manuales para instalarlo en un pc, drivers y de todo:

http://www.taringa.net/posts/mac/959291 ... Intel.html

A disfrutarlo!! :D


jajajja Piratas!!!! junten la plata y comprense una mac de una vez, sobre un colchon de pc nunca va a ser tan rapido como en una mac... Saben que la maquina màs rapida para correr windows vista es una mac, entonces no esperen que leopard sea lo mismo que mac en una pc.

Saludos.
Subir
SGM
#19 por SGM el 29/07/2008
Pol75 escribió:
jajajja Piratas!!!! junten la plata y comprense una mac de una vez, sobre un colchon de pc nunca va a ser tan rapido como en una mac... Saben que la maquina màs rapida para correr windows vista es una mac, entonces no esperen que leopard sea lo mismo que mac en una pc.

Saludos.


!A falta de recursos hay que ser autodidacta! Mientras ahorro, tendré que conformarme con tener leopard en mi PC, de todas formas, me va bastante bien Logic y me sirve para dar mis primeros pasos en esta plataforma.
Subir
HVatore
#20 por HVatore el 29/07/2008
No es ni de lejos comparable el rendimiento de un PC compuesto por componentes de alta calidad con respecto a un MAC de precio equivalente.

¿De qué me sirve un MAC de 8 núcleos por una pasta gansa si por la mitad tengo un PC el doble de potente?

De acuerdo con q Logic corre mejor en MAC (a igual hardware), pero dudo q vaya mejor en un MAC de doble núcleo q en un PC de 4 núcleos y DDR3. Y en cambio el precio del MAC es mucho mayor.

Saludos.
Subir
Alanml mod
#21 por Alanml el 29/07/2008
LetsGetFunky escribió:
No es ni de lejos comparable el rendimiento de un PC compuesto por componentes de alta calidad con respecto a un MAC de precio equivalente.

¿De qué me sirve un MAC de 8 núcleos por una pasta gansa si por la mitad tengo un PC el doble de potente?

De acuerdo con q Logic corre mejor en MAC (a igual hardware), pero dudo q vaya mejor en un MAC de doble núcleo q en un PC de 4 núcleos y DDR3. Y en cambio el precio del MAC es mucho mayor.

Saludos.


Perdona que me rio un rato ( jijijijiji) ya está.

Aquí tienes un pc muy potente http://www.microfusa.com/tienda/ficha.a ... rca=CitriQ pero no llega a la mitad de ram de un mac y la cosa esta que tiger y leopard soportan hasta 32 gb mientras que xp creo recordar que son 3 o 4 gb si llega y vista no se a cuanto llega y mira el precio sin iva :O como un mac pro y estéticamente es muy feo :P

En general se ha de mirar el conjunto, SO y máquina buscar la manera que quieres trabajar y escoger si una plataforma u otra.

Un Saludo
Subir
HVatore
#22 por HVatore el 29/07/2008
Ahora me rio yo de ti xq es muy evidente q no tienes ni idea de hardware.

Saludos.
Subir
faelitox mod
#23 por faelitox el 29/07/2008
:shock:

funky no se si te has dado cuenta que el mac pro basico lleva dos procesadores (no uno) Quad-Core Intel Xeon “Harpertown” de 2.8 GHz (en suma 5,6GHz) y sale por 2449€ con iva. Esto son como dos ordenadores juntos....

montate tu un PC con la misma potencia y doble procesador, a ver por cuanto sale, en citriq por ejemplo montan un Doble, el de dos intel xeon a 2,6 sale por 2600€ con iva
Subir
Alanml mod
#24 por Alanml el 29/07/2008
:comer:
Subir
HVatore
#25 por HVatore el 29/07/2008
En ningún momento creo haber mencionado ningún mononúcleo...

Estáis comparando servidores a precios desorbitados q no tienen cabida en la comparación.
No os vayáis a esos racks, no es necesario. En cualquier tienda de PC's podéis configuraros un PC mucho más potente y por mucho menos dinero.
No tiene sentido xq los procesadores de servidor, sus discos duros y en general todos sus componentes están más vinculados a una larga vida q a un gran rendimiento, pero no es su principal finalidad.

Me vaís a comparar una Skull Trail petada de componentes punteros con un mac... amo porfavó... :lol:
Subir
Alanml mod
#26 por Alanml el 29/07/2008
Parece ser que eres tu el que no tiene ni idea, aquí nadie hablo de servidores.

El rack Citriq es un ordenador pensado exclusivamente para audio pero bueno cada uno es libre de pensar lo que quiera pero me gustaría que me hicieras una lista de componentes equivalentes igual que al mac pro solo hardware sin contar el SO con sus precios y todo sea compatible y comprobado.

Un Saludo
Subir
faelitox mod
#27 por faelitox el 29/07/2008
LetsGetFunky escribió:
En ningún momento creo haber mencionado ningún mononúcleo...

Estáis comparando servidores a precios desorbitados q no tienen cabida en la comparación.
No os vayáis a esos racks, no es necesario. En cualquier tienda de PC's podéis configuraros un PC mucho más potente y por mucho menos dinero.
No tiene sentido xq los procesadores de servidor, sus discos duros y en general todos sus componentes están más vinculados a una larga vida q a un gran rendimiento, pero no es su principal finalidad.

Me vaís a comparar una Skull Trail petada de componentes punteros con un mac... amo porfavó... :lol:


Yo tampoco hablo de mononucleo, vamos a ver hoy en dia como minimo ya son core 2 duo que es un procesador con dos nucleos (pero un procesador),mira a ver en que tienda normal de PC te montan un ordenador con dos procesadores (te hablo de procesadores no nucleos), luego cada procesador de 2,8 tiene sus 4 nucleos, en total dos procesadores de 4 nucleos cada uno, 8 nucleos trabajando en paralelo y si sumas los Hz son 5,6.

Y esos raks que tu dices no son servidores, es un ordenador para audio en condiciones, aislado acusticamente :

http://www.citriq.com/systems/produalq.html
Subir
HVatore
#28 por HVatore el 29/07/2008
En efecto, no tengo ni idea de citriqs o como se llamen, pero sí de hardware.
Nunca compraría un PC ya montado, es una estafa.

Pero en cualquier tienda te montan el equipo que elijas y si quieres 2 procesadores pues 2 procesadores.
Sin ningún problema vamos. El que diga q sabiendo montar un PC con un procesador no sabe montar otro con 2 procesadores simplemente es q es tontol'culo.

Aquí tienes placas con 2 sockets pa elegir...

http://www.alternate.es/html/shop/produ ... ocket+771&

Por otra parte, no puedo configurar un portátil por piezas xq no suelen venderlas sueltas excepto memorias, procesadores, discos duros y poco más.
Pero sí un sobremesa con componentes equivalentes y lo dicho, no hay color.

Mac Book Pro (básico): 1.749€
http://store.apple.com/es/configure/MB1 ... o=NzU0NDg0

PC equivalente: 321€ + caja + F.A. = no llega a 400€
http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=A9BU27
(el disco va a 7.200 rpm mientras q el del MAC va a 5.400)

http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=IBIE2G
http://www.alternate.es/html/product/de ... hData=true
http://www.alternate.es/html/product/de ... hData=true
(no hay de 15 ya casi en ningún sitio, ese q he puesto es de 22)
http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=JAXNHF
http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=GPIR15
http://www.alternate.es/html/shop/produ ... aseId=5744

No confundáis mi opinión, yo estoy a favor del MAC, de hecho lo prefiero, son la ostia.
Pero la realidad es que a igual presupuesto económico, un PC es la mejor opción si se busca el máximo rendimiento.

La mejor opción (económicamente hablando) es un PC puntero según el uso q se le vaya a dar.
Yo nunca compraría un PC (a día de hoy) con los componentes que he puesto ahí.
Pero es una opción económica.

Si se perseigue un equipo como el Citriqs ese, lo ideal (desde el punto de vista económico) es configurar tu los componentes y comprar una caja especial de 0 db.

Saludos.
Subir
HVatore
#29 por HVatore el 29/07/2008
x cierto... lo de soportar 3 o 32 GB de RAM depende más del SO q del propio equipo.
Comparar el XP con el Leopard no tiene ningún sentido ya q uno es de 32 bits y el otro de 64.

Saludos.
Subir
faelitox mod
#30 por faelitox el 29/07/2008
pero bueno no me puedes comparar los componentes de un sobremesa con los de un portatil, los de portatil siempre son mas caros, al ser todos mas compactos.

esta claro que si te lo montas tu te sale mas barato, pero yo no monto ordenadores, ni se, ni tengo tiempo :D


saludos!
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo