¿ Qué método de referencia utilizais ?

  • 2
#16 por kamikase ♕ ♫ el 05/07/2013
:comer:

"Yo no sé por qué mi Dios le regala con largueza sombrero con tanta cinta a quien no tiene cabeza." Violeta Parra.
http://www.reverbnation.com/marcoantoniocontreras
Grabo aquí: http://hermanoszabaleta.cl/intro.html

Subir
#17 por Suvur el 05/07/2013
RaúlMX... di.

SUVUR

Subir
#18 por Sepuede el 06/07/2013
Parece ser que el desarrolador del siguiente producto (que acaba de ser publicado, creo) tenía el mismo problema que vos, Suvur.
- - - -
Here’s what the developer has to say about MixRight:
"MixRight originates from my need of a workflow enhancement when mixing. I love to compare my tracks to commercial productions but I felt it was too tedious. That?s why I had the idea of using Reaktor to help me and it worked."
http://www.synthtopia.com/content/2013/07/05/ghostwave-audio-releases-mixright-for-reaktor-5-2/#more-50852
- - - -

Lo malo de este producto, o de mi propia técnica sugerida previamente, es que pueden "matarte" creativamente...quitarte algo de independencia, libertad de movimiento...te volvés un imitador. Pero bueno...hay muchos tipos de proyectos y cada cual tiene unas necesidades específicas.

Sea como sea, ahí está, el MixRight...y no estaría mal llamarlo un "comparador".

(º\ llll /º)

Subir
#19 por Suvur el 06/07/2013
#18 Pues no está mal, claro que hay que rascarse el bolsillo en Reaktor y este MixRight.

A mi no me preocupa creativamente esto sino todo lo contrario, es lo críptico que es para mi la fase final de mezcla y mastering la que acaba con mi creatividad, ya que me desalienta.


Gracias

SUVUR

Subir
#20 por Sepuede el 06/07/2013
Claro, ciertas cosas son crípticas y eso puede ser desalentador, realmente.

Pero si trabajás con constancia podés convertir el proceso mezcla-mastering en algo igualmente digno de tu esfuerzo creativo. Aunque, alternativamente, siempre está la opción de buscar a alguien que lo pueda hacer a tu gusto.

- - - -
(Estoy lejos de recomendar ese producto porque no lo conozco...pero es bueno saber que existe y que algunas personas necesitan algo así. De hecho, a mi no me interesa...pero el hilo es apropiado para mencionarlo).

(º\ llll /º)

Subir
#21 por Suvur el 06/07/2013
#20 Sí pero ya lo he intentado varias veces y son incapaz por ejemplo de ajustar un compresor, así que mal vamos.

SUVUR

Subir
#22 por carlosroland el 09/07/2013
Hola #1

No se si te vale la técnica que yo uso de referenciar con otro track.
Al final del dia es practico, pues no existe otro metodo mas que la comparacion misma. Incluso Dave Pensado el gran ingeniero usa este metodo con sus mezclas.

Básicamente elijo 2-3 temas similares o que me gusten sonicamente y voy comparando con esas referencias cosas como los medios, graves, agudos, reverbs, etc.
La clave esta en ajustar los volumenes para poder "competir". Yo hago la burrada de meter un limitador a mi tema y tener el mismo rms que el de referencia. Al final desactivo ese limitador pero me es mas rápido que hacerlo a oído.

Por ejemplo si usas voxengo span o similares puedes ver el rms y y la grafica del tema que te gusta, luego observas el tuyo y haces cambios. Nunca sonaras igual porque no son el mismo tema pero te dará pistas de por donde van los sonidos.

Electronic Music Producer | House & Electro | Productor Musical De Musica Para Clubes

Subir
#23 por Sepuede el 09/07/2013
#21 Es bueno reconocer las cosas que no entendemos realmente. Y, luego, abrir un hilo para preguntar...

(º\ llll /º)

Subir
#24 por Suvur el 09/07/2013
#22 Bien...gracias
#23 Pues sí, pregunto para ver si hay alguna forma que se me haga más fácil, ya que como no puedo disponer de un estudio de mezcla y mastering asalariado como los artistas del showbussines, no tengo otro remedio.

SUVUR

Subir
#25 por bratso el 21/07/2013
Importa algo que las canciones de referencia estén en wav o en mp3? Más que nada quizá por el tema de RMS; es fiable una medición de RMS de un tema en mp3, para comparar con los wavs de lo tuyo? Gracias.
Subir
#26 por Sepuede el 22/07/2013
#25 No tiene mayor importancia. Un archivo .wav y un archivo .mp3, con sus picos normalizados a un mismo nivel, ofrecen el mismo resultado...siempre y cuando se utilice un algoritmo básico.

El resultado podría ser distinto con un medidor que tiene en cuenta el contenido espectral (función que, a veces, es llamada equal loudness contour) pero, de todos modos, la diferencia puede ser muy pequeña.

Es sencillo hacer la prueba: tomas un archivo .wav y lo exportas en .wav y luego en .mp3. Los abres, los normalizas a 0dB FS, y mides ambos archivos tanto en nivel de picos como en nivel RMS.

(º\ llll /º)

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo