Micro: Akg Perception 170 o T.bone SC 140 ?

Hola a todos, os cuento en un mes hago pedido a Alemania y entre otras cosas me voy a comprar un par de micros de membrana pequeña para grabar guitarra clásica y acústica. Mi presupuesto no es grande (como mucho 150-180€ para dos micros), con lo cual no llego para la pareja de Rodes Nt-5 ni para los Oktova, que ya he leido que son los mejores.

De lo que he visto y que entre en mi presupuesto:

-Behringer
-Samson
-Akg
-T.bone

y entre ellos me quedo con :

http://www.thomann.de/es/akg_perception_170.htm?sid=bd02995863327d4866fc50bd017e19c2

http://www.thomann.de/es/the_tbone_sc140_stereoset.htm

En el caso de los AKg perpection 170, me compraria dos, que saldria 154€, y los t.bone son 95€ la pareja. Ya se que los t.bone sc 140 llevan maletin y barra para los dos, y espuma para el viento.....pero lo que quiero saber es ¿cual de los dos son mejores micros?. ¿Cual se parece mas a los Rode Nt-5?.

En este foro la seria perception no esta muy bien vista, pero en cambio en foros del extranjero a los Percpetion 170 los ponen muy bien, por el precio que tiene, claro.

Van a ser mis primeros micros de condensador, los voy a usar solo en mi habitación que no esta preparada acústicamente (pero no tiene malas condiciones),
los voy a conectar directamente a una tarjeta externa Lexicon Omega (aunque en unos meses me compraré un preamplificador específico para sacar mas partido), y quiero una pareja para poder probar varias técnicas de grabación.

Tambien tengo pensado por otro lado comprarme un SE Electronics 2200A, así que como resumen :

¿Que micros os parecen mejores (AKG Perception 170 o T.bone sc 140), dejando a un lado los extras o accesorios que tiene cada uno?. Solo es para grabar guitarra clasica y acustica, para otras cosas ya me pillo el SE Electronic 2200A

Hola idave, es que lo que me has puesto es de menbrana grande , y lo que yo pregunto es una pareja de membrana pequeñas.

Para membrana grande ya tengo decidico el SE Electronics 2200 !!

Que bien me viene despinosap, ademas de tu opinion es que tienes los t.bone.

A ver si se pasa Eduardoc por este hilo y me me da su sabia opinion. A no ser que Eduardo me diga que los perception 170 son mejores, me pillaré los T.bone sc 140 ya que no creo que haya una gran diferencia entre un micro y el otro. Ademas el t.bone viene con más cosas (maletin, barra stereo, espumas...)

Se aceptan mas opiniones !!

A mi particularmente la línea china de akg, los perception no me gustan, por otro lado yo para guitarra acústica siempre he usado condensadores de diafragma grande, los de diafragma pequeño lógicamente que están bien, pero no necesariamente se tiene que usar de diafragma pequeño, si que los Schoeps o DPA son excelentes y muy usados, pero también hay que ver por los precios que se mueven....., también están los neumann KM 184 o los akg c 451 bajando en la escala de precios y son muy buenos, pero por ejemplo un se 2200a de diafragma grande no va a estar por debajo de un rode nt-5a de diafragma pequeño o un perception 170, los tbone son micros chinos hechos en fábricas chinas misteriosas que se fabrican como churros y que thomann compra en cantidades industriales y hace que le pongan tbone, como podrían ser pepito, o juanito....

Yo me inclino por el se 2200a...

Saludos

Eduardoc escribió:

Yo me inclino por el se 2200a..

No, si ese me lo pillo fijo. Me voy a comprar uno de diafragma grande (SE2200A) y una pareja de diafragma pequeños para grabar en stero y juntar ambas señales de los 3 micros (los 2 stereos y el SE2200A). El tema es que la pareja de pequeños no puede pasar de 150€, ¿tu cual te gusta más entre estos dos?.

http://www.thomann.de/es/akg_perception_170.htm?sid=bd02995863327d4866fc50bd017e19c2

http://www.thomann.de/es/the_tbone_sc140_stereoset.htm

despinosap escribió:

yo he grabado acústicas con los t.bone y con el rode nta1

Eres mi idolo despinosap !! justo lo que quiero hacer.

Gracias a ambos !!

Yo estoy de acuerdo con Eduardoc. Añadiría la posibilidad de, un mic de condensador membrana grande y uno de cinta.

Utilizar tres micros en una toma y obtener buenos resultados no siempre es fácil y depende de varios factores.

- Tipo de sala... Tratamiento acústico, dimensiones.

- Conocimientos sobre la colocación de micros. Con tres micros las cancelaciones de fase pueden darte más quebraderos de cabeza que satisfacciones. Yo creo que 2 micros son una buena opción. A no ser que tengas una sala lo suficientemente buena, grande y equilibrada como para que el tercer mic, el que vayas a utilizar para recoger el ambiente de la sala valga la pena. En caso contrario ese tercer mic, para mi, estaría de más.

Como dices que nuca has grabado te dejo unos enlaces sobre diferentes técnicas microfónicas estereo:

http://audio.tutsplus.com/tutorials/recording/6-stereo-miking-techniques-you-can-use-today/

http://www.sonidoyaudio.com/sya/vp-tid:2-pid:13-tecnicas_de_microfonia_estereo.html

http://www.hispasonic.com/tutoriales/uso-microfonos-guitarra-bajo-voz/2990

y un videotutorial:

http://www.hispasonic.com/tutoriales/tecnicas-microfonicas-estereo/7040