Motu 896 vs 828
OFERTASVer todas
-
-32%Casio AP-650 MBK Celviano
-
-25%Focusrite Scarlett 18i8 3rd Gen
-
-54%Soundbrenner Pulse, metrónomo de pulsera
Si estás hablando de los modelos 828MkII y 896HD, efectivamente, la diferencia principal es la frecuencia de muestreo, una a 96Khz y la segunda a 192. Por lo demás, creo que no tienen muchas diferencias técnicas respecto a los nuevos modelos MkIII, que podrás ver en la web de motu (http://www.motu.com).
Aunque quizás te refieres a la 896 y a la 828 MkI, que creo que en ambas la frecuencia de muestreo es aún más baja.
Aunque quizás te refieres a la 896 y a la 828 MkI, que creo que en ambas la frecuencia de muestreo es aún más baja.
Según tengo entendido, la frecuencia de muestreo viene a ser como la resolución en una cámara de fotos digital. El hecho de que una cámara tenga muchos megapixels no es negativo, al contrario, pero tampoco es determinante. En fotografías de tamaño normal no seremos capaces de apreciar la diferencia, y con el inconveniente de que ocuparán más espacio. Si no se van a hacer ampliaciones ni edición fotográfica de precisión, más vale que nos fijemos en la calidad de la lente u otras características de la cámara.
En el sonido, entiendo que pasa lo mismo. Una buena tarjeta mejorará las conversiones AD y DA, puede tener unos buenos previos, añade una serie de conexiones al equipo, su procesador específico para el audio dará más estabilidad y restará trabajo al ordenador, etc. Eventualmente puede trabajarse con más resolución en el caso de muchas tarjetas, pero no será esto lo principal. De hecho, teniendo en cuenta que el standard final es de 44Khz (como en la fotografía podría ser la impresión de 15x10cm, por ejemplo), el trabajar durante el proyecto a más resolución debería estar justificado por un uso del sonido muy específico (música electroacústica, fundamentalmente).
Es mi punto de vista personal, quizás me equivoco...
En el sonido, entiendo que pasa lo mismo. Una buena tarjeta mejorará las conversiones AD y DA, puede tener unos buenos previos, añade una serie de conexiones al equipo, su procesador específico para el audio dará más estabilidad y restará trabajo al ordenador, etc. Eventualmente puede trabajarse con más resolución en el caso de muchas tarjetas, pero no será esto lo principal. De hecho, teniendo en cuenta que el standard final es de 44Khz (como en la fotografía podría ser la impresión de 15x10cm, por ejemplo), el trabajar durante el proyecto a más resolución debería estar justificado por un uso del sonido muy específico (música electroacústica, fundamentalmente).
Es mi punto de vista personal, quizás me equivoco...
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo