40db escribió:Animate y sube algun video entre todos podemos hacer un post muy "colorido" eso si lo que subas que afine!!! jajajaja
TIOOOOoooo..... NO PIDAS MILAGROS...... si afinase, tú crees que hubiera abierto un hilo así??? JA,JA,JA,JA,JA...
Se puede ser cantante y desafinar como un loco ?
Hola Eva! lo poquito que se te va la voz es normal, apenas llevas 1 año, verás como en nada esas pequeñas desafinaciones desapareceran y como te dijo tu amigo sin darte cuenta cantaras de dentro hacia fuera,iras cojiendo autoconfianza poco a poco, es normal, son tus primeras grabaciones , aun no te has acostumbrado a escucharte, llevas muy poco tiempo tocando la guitarra, que mas quieres? pero esta claro que vas por muy buen camino, eso me lo dice tu actitud!!!!!
A ver si alguien que este cerca de ti te echa una mano y te graba un tema, seguro que nos sorprenderas.
Un saludo y gracias por subir el video!!!!!!
A ver si alguien que este cerca de ti te echa una mano y te graba un tema, seguro que nos sorprenderas.
Un saludo y gracias por subir el video!!!!!!
Eva, voy a darme mi modesta opinión de hoygan-makinero-niñato-salido-novatillo, ahora en serio 
Yo creo que hay estilos en los que cantar perfecto no tan importante como en otros.
Si vas de bailoteo a una disco vas a estar más pendiente de ligar, beber y dar botes que, francamente, de si el cantante suelta algún gallito. He ido a ver por ejemplo a Krewella y te puedo decir que esas dos desafinan como perras ... y, además, van de auto-tune hasta arriba
[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]
pero son guapitas, las canciones tienen ritmo, componen/mezclan/pinchan ellas, etc... así que me da igual, me lo pasé bien y es lo que al final importa.
Todas esas cantantes que te han enseñado cantan muy bien, sí, efectívamente, no lo niego, pero para mi tienen varios problemas.
1. Much@s se plantan en medio del escenario a cantar y nada más. Eso para mí no sirve, por muy bien que canten.
Tras una hora ahí de pié viendo más o menos lo mismo una y otra vez ya te abuuuuuurres.
2. Vivimos en un mundo de imagen. Por muy bien que cante, la música hoy en día también se escucha con los ojos, con youtube, con la TV, etc... así que si es fe@ o desagradable va a tener muchas menos opciones de triunfar. Mira por ejemplo a Susan Boyle, que canta bastante bien, pero es un poquillo fea ( y muy paletorra ).. duró dos dias y luego se desinfló.
Ahora mira en cambio a Hayley Westenra ... pues, lo siento, Susan, pero me quedo con Hayley
.
Es un pensamiento cruel, superficial y muy machista, lo sé, pero es la pura realidad.
3. No entienden lo que es "un artista completo". Repito, una persona que atiende a conciertos largos se cansa de ver lo mismo mientras pasan los minutos. Hay que dar espectáculo, humor, etc... cantar bien es importante pero también lo es tener sinergia con el público, moverse bien y bailar, aportar algo diferente, montarse un peaso de escenario con lucecitas, etc...
Por ejemplo, mira a Taylor Swift, otra que desafina como una perra y flojita, pero en cambio es muy completa y versátil, guapita, puede tocar country con su guitarrica o darse un bailoteo, ponerse a tocar el piano, cambiar de estilo a pop, etc... ya quisieran muchas buenas cantantes-palo de escenario poder hacer eso
[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]
[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]
y lo mismo te digo de Shakira, Beyoncé o llámala X.
4. Esas cantantes brasileñas e italianas que han mencionado son muy buenas y, en cambio, Justin Bieber es muy malo, creo que es algo innegable y objetivo... pero fíjate que curioso:
Bieber es más rico, más famoso, más rápido con su Ferrari blanco atropella-fotógrafos, mas sexy y más de todo... hasta escupe a las fans y las muy lerdas dicen "aaaaaaaaaaahhhhh, babas de Justin miiiiiiias miiiiiias miiiiiias solo míiiiiiiaaaas, Justin we love yu"
Quizá cantar bien o afinar solo sean uno de los muchos factores que influyen en el éxito... así que cuidate mucho de escuchar solamente a los maniáticos del talento y mejor pregúntate por qué Justin ( o X ) arrasa y otros supuestamente mejores no se comen un colín, por muy talentosos que sean
Yo creo que hay estilos en los que cantar perfecto no tan importante como en otros.
Si vas de bailoteo a una disco vas a estar más pendiente de ligar, beber y dar botes que, francamente, de si el cantante suelta algún gallito. He ido a ver por ejemplo a Krewella y te puedo decir que esas dos desafinan como perras ... y, además, van de auto-tune hasta arriba
[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]
pero son guapitas, las canciones tienen ritmo, componen/mezclan/pinchan ellas, etc... así que me da igual, me lo pasé bien y es lo que al final importa.
Todas esas cantantes que te han enseñado cantan muy bien, sí, efectívamente, no lo niego, pero para mi tienen varios problemas.
1. Much@s se plantan en medio del escenario a cantar y nada más. Eso para mí no sirve, por muy bien que canten.
Tras una hora ahí de pié viendo más o menos lo mismo una y otra vez ya te abuuuuuurres.
2. Vivimos en un mundo de imagen. Por muy bien que cante, la música hoy en día también se escucha con los ojos, con youtube, con la TV, etc... así que si es fe@ o desagradable va a tener muchas menos opciones de triunfar. Mira por ejemplo a Susan Boyle, que canta bastante bien, pero es un poquillo fea ( y muy paletorra ).. duró dos dias y luego se desinfló.
Ahora mira en cambio a Hayley Westenra ... pues, lo siento, Susan, pero me quedo con Hayley
.Es un pensamiento cruel, superficial y muy machista, lo sé, pero es la pura realidad.
3. No entienden lo que es "un artista completo". Repito, una persona que atiende a conciertos largos se cansa de ver lo mismo mientras pasan los minutos. Hay que dar espectáculo, humor, etc... cantar bien es importante pero también lo es tener sinergia con el público, moverse bien y bailar, aportar algo diferente, montarse un peaso de escenario con lucecitas, etc...
Por ejemplo, mira a Taylor Swift, otra que desafina como una perra y flojita, pero en cambio es muy completa y versátil, guapita, puede tocar country con su guitarrica o darse un bailoteo, ponerse a tocar el piano, cambiar de estilo a pop, etc... ya quisieran muchas buenas cantantes-palo de escenario poder hacer eso
[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]
[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]
y lo mismo te digo de Shakira, Beyoncé o llámala X.
4. Esas cantantes brasileñas e italianas que han mencionado son muy buenas y, en cambio, Justin Bieber es muy malo, creo que es algo innegable y objetivo... pero fíjate que curioso:
Bieber es más rico, más famoso, más rápido con su Ferrari blanco atropella-fotógrafos, mas sexy y más de todo... hasta escupe a las fans y las muy lerdas dicen "aaaaaaaaaaahhhhh, babas de Justin miiiiiiias miiiiiias miiiiiias solo míiiiiiiaaaas, Justin we love yu"
Quizá cantar bien o afinar solo sean uno de los muchos factores que influyen en el éxito... así que cuidate mucho de escuchar solamente a los maniáticos del talento y mejor pregúntate por qué Justin ( o X ) arrasa y otros supuestamente mejores no se comen un colín, por muy talentosos que sean
namazak escribió:3. No entienden lo que es "un artista completo". Repito, una persona que atiende a conciertos largos se cansa de ver lo mismo mientras pasan los minutos. Hay que dar espectáculo, humor, etc... cantar bien es importante pero también lo es tener sinergia con el público, moverse bien y bailar, aportar algo diferente, montarse un peaso de escenario con lucecitas, etc...
Ahí le has dao.
namazak escribió:Eso para mí no sirve, por muy bien que canten.
Tras una hora ahí de pié viendo más o menos lo mismo una y otra vez ya te abuuuuuurres.
Eso significa que te aburre escuchar música grabada, ¿no? Porque ahí no hay show, ni luces, ni tetas, es puro sonido.
Una cosa es la música y otra el entretenimiento. Yo, por todos los "artistas completos" que has mencionado no suelto ni un duro, de hecho pagaría por evitarme el mal trago de que me martiricen los tímpanos.
Sin embargo por esto andaría los 400 Km que dicen que hizo Bach para ir a escuchar a Buxtehude:
Así que, de todo lo que has dicho, me quedo solo con:
namazak escribió:Eso para mí no sirve, por muy bien que canten.
A cada cual, lo que le sirva.
lgarrido escribió:Una cosa es la música y otra el entretenimiento. Yo, por todos los "artistas completos" que has mencionado no suelto ni un duro, de hecho pagaría por evitarme el mal trago de que me martiricen los tímpanos.
Comprendo que para algunos la música sea el todo, algo sagrado y lo único... pero para una mayoría del público es entretenimiento, de mayor o menor calidad, pero entretenimiento al fin y al cabo. Así que si quieres llegar a un público amplio seguramente tendrás más posibilidades si eres un "artista completo" que si eres un purista al que sólo hay que valorar por su técnica.
No es algo propio de la música, lo es de todas las artes, incluso las plásticas.
Supongo que se sale del propósito del hilo (deberíamos abrir otro) pero deberíamos pensar qué se entiende por calidad y dónde termina lo culto y empieza lo snob
klausmaria escribió:Comprendo que para algunos la música sea el todo, algo sagrado y lo único...
No hay que llegar a esos límites satíricos, podemos dejarlo en una actividad en la que alguien disfruta del sonido que le llega intensa y deliberadamente, sin necesidad alguna de complementar ese disfrute con otro tipo de estímulos.
klausmaria escribió:si quieres llegar a un público amplio seguramente tendrás más posibilidades si eres un "artista completo"
Sin duda, nadie dice lo contrario.
klausmaria escribió:si eres un purista al que sólo hay que valorar por su técnica
De nuevo caricaturizando, así no se puede debatir. Que lo único que alguien aprecie de la música de Wagner o de Birgit Nilsson sea su técnica no significa que otros no apreciemos el intenso valor emocional que atesoran.
klausmaria escribió:termina lo culto y empieza lo snob
¿Tendría sentido ese debate, aparte de como ataque "ad hominem"? Es difícil estar seguro de qué motiva a otra persona a decir algo, si un sentimiento genuino o un deseo de aparentar.
Y cuando digo "pagaría por no escuchar algún tipo de cosas" no lo hago con afán despectivo, estoy siendo literal, desde el sitio en el que vivo hasta la colección de tapones para los oídos. Cojo el tren de cercanías a menudo y me hizo bastante feliz que hace unos años dejaran de poner el hilo musical, y eso que programaban bastante música clásica, pero en ese entorno no es más que ruido molesto.
Pues sí, la música grabada no me dice mucho... hoy en día muy alterada normalmente. Prefiero un buen directo a ser posible.
La ópera me parece muy difícil técnicamente y tiene muchísimo mérito, pero yo sería absolutamente incapaz de aguantar dos horitas sentadito. Si a tí te gusta, pues perfecto, es tu gusto y lo respeto ... pero yo prefiero un concierto más movidito de Queen, Madonna, Daft o algo así
No te equivoques, a mí no me llaman musicalmente ni Taylor Swift ni las otras. Si hay que verlas pues las veo, aguanto sus chillidos y me deleito con su belleza y el espectáculo. Solamente las he puesto como ejemplo de "desafinadoras" populares, ricas y bellas.... y no entro al trapo de si tienen talento o no.
Para mí cualquiera que tenga la valentía de subirse a un escenario ya merece mi respeto, aunque cante como el culo o se llame John Cobra
A la pregunta de Eva, pues en resumen: sí, se puede ser cantante y desafinar. Bieber o Taylor son dos claros ejemplos.
La ópera me parece muy difícil técnicamente y tiene muchísimo mérito, pero yo sería absolutamente incapaz de aguantar dos horitas sentadito. Si a tí te gusta, pues perfecto, es tu gusto y lo respeto ... pero yo prefiero un concierto más movidito de Queen, Madonna, Daft o algo así
No te equivoques, a mí no me llaman musicalmente ni Taylor Swift ni las otras. Si hay que verlas pues las veo, aguanto sus chillidos y me deleito con su belleza y el espectáculo. Solamente las he puesto como ejemplo de "desafinadoras" populares, ricas y bellas.... y no entro al trapo de si tienen talento o no.
Para mí cualquiera que tenga la valentía de subirse a un escenario ya merece mi respeto, aunque cante como el culo o se llame John Cobra
A la pregunta de Eva, pues en resumen: sí, se puede ser cantante y desafinar. Bieber o Taylor son dos claros ejemplos.
Garrido, no confundas ironizar (que ni siquiera he percibido ironía respecto al purismo) con sátira. Mucha ópera a tus espaldas...
lgarrido escribió:cuando digo "pagaría por no escuchar algún tipo de cosas" no lo hago con afán despectivo, estoy siendo literal,
Pienso que para cada momento, pues es interesante un tipo de música u otro....
Para dormir...hay unos cantautores ahora muy majos, que cantan lento... como poesía... No son malos, son relajantes.
Para ducharse ... el que no quiera cantar pues se pondrá un tipo de música determinada, según si tiene prisa o se quiera hacer un baño relajante.
Para hacer yoga, meditación , etc.... hay música de esas de la naturaleza... muy ensoñadoras.
Para conducir.... Ummmm.... aquí..... entraríamos en debate... de sí música cañera para despertar al conductor o relajante .... (se hacer por votaciones, y si no hay acuerdo, pues mejor cada uno con sus auriculares...)
Para estar con amigos, otro tipo de música ....
Para las fiestas de las noches de verano,.... ya unos clásicos: las indies de los primeros anuncios de Estrella Damm..... y a cantar todos.
.". Pa, pa, pa, pa, pa, ...pa,...paraaaaa....pa ...PA..... sing the song..... La, la, la..la.... la la la la Laaaaaa!!!!!"
************************************************************************************************************************************************************************
Eva Kel Cuca escribió:Pienso que para cada momento, pues es interesante un tipo de música u otro....
¿Y para escuchar música? ¿Ese momento en el que no haces nada más que escucharla y sumergirte en ella?
Carmelopec de la frontera escribió:no confundas ironizar
Perdona, es que uno lee la palabra "snob" y entiende lo que no es.
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo