Usuarios del Yamaha MOX nos reunimos aquí

AngelSPA escribió:

Por eso tengo la impresión de que tienes algo muy concreto en mente a la hora de buscar esos sonidos.

Hola AngelSPA, la verdad es que no he tocado un hammond, si un órgano "normal" de dos teclados con los bajos en el pie. Lo cierto, es que como ahora me gusta mucho improvisar música tipo funk o jazz, busco "ese" sonido de órgano b3. Y encuentro en nord y hammond (claro) un "cuerpo" y peculiaridades que no escucho en las demás marcas; aunque los órganos que trae el Kurzweil si que me gustan. Tengo un viejo y "enfermo" piano acústico y desde luego, no se puede comparar con el sonido de piano que traen los sintetizadores...y es extraño, ciertamente puede que el del piano suena un poco chillón, por el mal estado, pero es diferente....

T-fius escribió:

yo no creo que se deba comparar un instrumento acustico con uno sintetizado

Hola T-fius, en realidad se pueden considerar todos "sintetizadores", no son acústicos. Lo que pasa es que nord se ha especializado en sonidos hammond y el modelo hammond sk-1 que aparece en el video trae librería con otro tipo de sonidos.

Tampoco quiero aquí parecer intransigente. Ahora me ha dado por ahí. Posiblemente me podría bastar los órganos que diseñan los ingenieros de yamaha (yo no creo que pueda emularlos mejor). Pero,...vaya¡ cuando improvisas cambia todo con un buen sonido, te anima a tocar. De hecho, no utilizo prácticamente los órganos de yamaha...no me apetece tocar con ellos y si lo hago con los de Kurzweil.
Pasa lo mismo con la pulsación, tocas de forma diferente si tienes un buen teclado contrapesado que si tienes uno tipo sintetizador.

Hola maabo, el cálido encanto de las teclas de un piano de los de verdad, esa sensación de, como llamarlo pequeño rebote en los dedos, esa pesadez de la tecla que no tiene sonido a frio plástico ni por supuesto el tacto, el plástico tiene un tacto por decirlo de alguna manera vacio, pero me gusta mas que no tener nada yo estoy contento pero creo que como a ti me gustaria tener algo mejor. Lo del tema de los sonido es muy particular en cada persona, los oídos no son los mismos y ya no hablamos del equipo del que dispone cada uno, los matices del sonido difieren según en que equipo suena, vamos todo un mundo.

Al final vamos a parar todos a aquello que dije cuando hablaba del compromiso entre calidad/precio:

nauform escribió:

Ese compromiso lo marcamos nosotros, los intérpretes que somos los que tenemos que sentirnos cómodos ya sea con el sonido, como con el tipo de tecla: lipped, diving board o waterfall, como con el contrapesado o como con el tacto.

Es por ese compromiso del que hablé por lo que no tengo (ni probablemente tendré) un piano acústico ni un Hammond. Y ya de camino y cuanto más profundizo en el MOX me estoy dando cuenta, no de lo que me pierdo no teniendolos, sino de lo que he ganado. Y es que ¡Amigos! Le estoy sacando partido a mi rompler y cuanto más profundizo más posibilidades veo, así que os animo a que hagais lo propio con vuestras máquinas, sea cual sea el modelo o marca que tengais, os animo a que estudies cómo están diseñados los presets, a que no dejeis de modificar hasta el más recóndito parámetro, a que leais cuantos manuales y artículos de páginas especializadas podais ... en definitiva a que veais el vaso medio lleno y no medio vacio, se puede y se debe porque nos va en ello algo tan valioso como la felicidad

Ejem, se me olvidó lo más importante: mejorar y perfeccionar nuestra técnica de ejecución

nauform escribió:

, ¿Has probado cargar librerias de muestras preparadas por profesionales para el Motif XF?

Quería hacer una última reflexión (ya tardía) al respecto de la calidad de sonidos (hablando del hammond). Nadie en su sano juicio se compraría un nord, ya sea stage o electro si las demás marcas hubieran llegado ni por aproximación a una calidad similiar en determinados sonidos. Al fin y al cabo, estos aparatos no tienen secuenciador, su "paleta" de sonidos es más bien limitada. El nord stage cuesta lo que un kronos, motif o g8 y el nord electro 3 (73 hp) cueta mucho más que un mox8.
Otro indicativo es mercasonic. Ya he visto mox de segunda mano(a pesar del poco tiempo que están en el mercado) ..y motif...; Sin embargo, no es facil ver un nord stage/electro en mercasonic (aunque los he visto). Normalmente sus usuarios son muy fieles y suelen comprarse modelos superiores (teclado) cuando venden el que tienen.
Con esto, ni mucho menos, quiero desdeñar las demás marcas; solo trato de hacer ver que no hay un solo aparato "para todo". Aunque, por calidad-precio, nos adaptemos a uno. No creo que un músico o aficionado al jazz se conforme con yamaha mox8, buscará otro tipo de aparato.

hola a todos, compre un mox8 y la verdad apenas lo estoy conociendo obviament leyendo los manuales, pro lo q kisiera aber como le puedo meter samples o sonidos q utilizamos para el hueso,, ya saben cañaveral yaguaru etc etc ojala alguien pudiera ayudarme ya q es para trabajar, q puedo hacr gracias amigos...

#774 Yo sí que cierro tu reflexión sobre el Hammond con esta cita de la wiki:
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93rgano_Hammond

wikipedia escribió:

En el año 1991, la empresa japonesa Suzuki adquirió el nombre y desde entonces el órgano se llama Hammond-Suzuki. Bajo esta marca, fabrica recreaciones del instrumento original usando sonidos muestreados del órgano modelo B3 original. De todas maneras, estos productos son objeto de competencia por los de otros fabricantes de sintetizadores y teclados como Casio, Roland (serie VK), Korg (series CX y BX), Clavia (series Nord Electro y Nord Stage) y Yamaha...

¿Muestreados? ¿Recreaciones? ¿Entonces de qué hablamos cuando mencionamos sonido Hammond? ... ¡De recreaciones claro! ¡Qué esperabas! Las últimas unidades del Hammond son "tecnología de finales de los 70" ¿Y quien encuentra esos componentes electrónicos ahora? Estaba cantado que Suzuki (ya no existe Hammond) no puede utilizar hoy tal tecnología ... espero que nadie compre estos caros instrumentos por el efecto "psicoacústico" de ver la pegatina Hammond escrita en el teclado, ni estos ni los Nord ¿Verdad maabo?. Que sea por otra cosa pero no por ese efecto. Sinceramente creo que hay recreaciones más económicas en forma de hardware y software a un precio más asequible. Haberlas haylas dalo por hecho.

Respecto de tu análisis de la calidad en base al mercado ... yo alucino ... ¿Al mercado? ¿Qué mercado? ummm creo que Nord y Suzuki van a la cola del resto de marcas en cuanto a mercado. Y si es en base a las ventas de 2ª mano ya ni te digo, evidentemente lo que se compra poco no se prodiga mucho en el mercado de 2ª mano por simple, pura y dura estadística.

Respecto a lo del Kronos ... espérame sentado ... me queda MOX para rato, mi última workstation me duró cerca de 10 años Si he sido capaz de sacarle partido durante una década a una WS con tecnología de hace 10 años ¿Cuánto crees que le podré sacar a esta WS mucho más moderna?

En cambio, me pregunto cuanto tardarás en adquirir tu nuevo ¿Suzuki? ¿Nord? Te recuerdo que viniste a los foros bastante exigente respecto a tu teclado ideal:
- Buen sonido de piano
- Buen contrapesado
- Buen tacto
- 88 teclas
Y resulta que un Motif XF 76 teclas y un Kurz PC3LE 61 teclas después ... ¿Qué quedó de aquellos requisitos mínimos? ¡Te veo envuelto en una aureola de GAS! No te lo tomes a mal ehhh? Si puedes ... adelante ... pero recuerda ... el GAS es inflamable

GAS = gear acquisition syndrome = síndrome de adquisición de equipo

#776 y #777 Muy acertado el comentario bicho. De todas formas estamos ante un sintetizador si no encuentras el sonido exacto en uno de los kits de percusión latina del MOX ni la forma de onda exacta entonces puedes aproximarla por síntesis ... todavía recuerdo cuando con mi primer sinte que tenía 4 formas de onda se conseguían un montón de sonidos. Ahora tenemos casi 3000 formas de onda y aún hay quien se enfada porque no encuentra el sonido de una sirena
http://www.motifator.com/index.php/forum/viewthread/456236/

:aquí debería ir el icono de echarse la mano a la cabeza: