Music Business

El acceso a Internet se podrá cortar "en defensa de los derechos de autor"

TijerasEn España, el Ministerio de Cultura ha movido ficha en el control de las descargas por Internet, tras más de tres años de infructuosas negociaciones entre la industria de contenidos y los operadores de acceso (ISP). Y lo ha hecho aprovechando la Ley de Economía Sostenible, en la que se introduce la modificación de las dos leyes fundamentales en la materia: la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) y La Ley de Propiedad Intelectual (LPI).

La disposición final primera de la ley modifica las dos leyes citadas "para proteger la propiedad intelectual frente a la piratería en Internet". La modificación más relevante es la introducción en la LSSI de la "salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual" como uno de los cinco motivos por los que se puede restringir y, en su caso, interrumpir la prestación del servicio, aunque siempre por la autoridad judicial competente.

Las restricciones "solo podrán adoptarse respetando el principio de presunción de inocencia y el derecho a la vida privada", garantizando el derecho a una efectiva tutela judicial. Además, se introduce un nuevo apartado en ese mismo artículo en el que se otorga a los "órganos competentes" la capacidad para requerir a los operadores los datos -y la obligación de éstos a facilitarlos- que permitan la identificación de quien esté realizando la conducta vulneradora.

Con esta modificación legislativa se prepara el terreno para un amplio conjunto de medidas que serán presentadas a mediados de este mes para el control de las descargas de archivos, y que no incluirán en ningún caso la desconexión de los internautas particulares, centrándose en la persecución de las web de enlaces.

Más información en el diario El País.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • »
  • #1 por autoy el 01/12/2009
    "El acceso a los Fondos Públicos por parte de los políticos se podrá cortar en defensa de los intereses de los ciudadanos" <-- ¿Qué tal una ley así?
  • #2 por DryWet el 01/12/2009
    El titular es un poco amarillista no?

    Si es un juez el que lo dicta, no me parece para tanto.
  • #3 por Malve el 01/12/2009
    autoy ¿no sabes mucho de leyes eh? Ya hay unas cuantas de la que comentas
  • #4 por Malve el 01/12/2009
    Por cierto, ¿por qué será que siempre se hacen las cosas mal?
  • MOD
    #5 por Soyuz el 01/12/2009
    Y por qué no te parece para tanto DryWet; ¿cuanto tiempo crees que va a tardar en SGAE en demandar a la gente? Antes no se podía cortar Internet por esos motivos; ahora sí. A mí me parece muy relevante, porque los jueces ya tienen una ley en la que basarse para echar el candado.

    Tampoco veo nada amarillista en el titular, es plenamente cierto. De hecho, es casi el mismo titular que pone El País en su portada de hoy; esta noticia es una mera cita de algunos párrafos.
  • #6 por majony78 el 01/12/2009
    A ver si es verdad!! esta claro que el que no entiende este titular es por que a esto de la musica no se dedica!
    Y si yo fuera frutero,pensaria lo mismo que autoy
    Un saludo amigos!
  • #7 por neuralnoise el 01/12/2009
    yo estoy en contra de la pirateria, pero no me gusta mucho este tipo de leyes, como van a saber si la gente se descarga material con copirigt, ¿vulnerando su derecho a la intimidad?¿sera la sgae la que cobrara las demandas para quedarse el dinero? como bien dice malvex, porque siempre se hacen las cosas mal
  • MOD
    #8 por Soyuz el 01/12/2009
    Neuralnoise, en la noticia:

    << Además, se introduce un nuevo apartado en ese mismo artículo en el que se otorga a los "órganos competentes" la capacidad para requerir a los operadores los datos -y la obligación de éstos a facilitarlos- que permitan la identificación de quien esté realizando la conducta vulneradora. >>
  • #9 por fokittyfok el 01/12/2009
    yo pienso en lo feliz que sea el dia en que se empiece a diferenciar de verdad la propiedad intelectual y los derechos de explotacion comercial. si los siguen metiendo en el mismo saco esto no va a acabar nuncaaaaaaaaa...

    saludos!
  • #10 por macpashito el 01/12/2009
    vamos, que aquellos que decian que google sabian todo sobre nosotros, al final va a resultar que quien sí lo sabe y además tiene la libertad para cortanos la linea van a ser telefonica, yacom, ono, etc etc... además tendrán la caradura de seguir cobrandote??
  • #11 por macpashito el 01/12/2009
    me tendré que leer esto mas detenidamente. (es que me jode y me pone mu tenso tener que estar pagando todos los meses por un servicio que podria ser mejor, pido disculpas) XDD
  • MOD
    #12 por Soyuz el 01/12/2009
    No, a ver... las restricciones "solo podrán adoptarse respetando el principio de presunción de inocencia y el derecho a la vida privada" y tras un "un procedimiento previo justo e imparcial", que debe garantizar "el derecho a ser oído" y "el derecho a una efectiva tutela judicial en tiempo oportuno" (por cierto, que del tenor literal de estas frases no se deduce que sea necesaria una sentencia judicial para cortar el acceso a Internet, sino un "procedimiento previo" que no se sabe cual es).

    Vamos, que está por ver qué consecuencias prácticas traerá la ley, pero el caso es que se ha abierto esa puerta.
  • #13 por Baumann el 01/12/2009
    Ah! de paso yo tengo mi red ADSL abierta al público, como van a demostrar que soy yo quien descarga??
  • #14 por Baumann el 01/12/2009
    La Mafia ya ha untado a los que tenía que untar...
    "El que parte y reparte....se lleva la mejor parte."
  • #15 por fanfan el 01/12/2009
    Soyuz: un "procedimiento previo" que no se sabe cual es)..."

    ... jeje muy Kafkiano el asunto, y al ritmo que van pronto prohibiran todo lo gratis y viviremos en "Un mundo Feliz" ... y por encima tendremos que pagarle derechos a Aldous Huxley por ello jajaja!
  • #16 por fanfan el 01/12/2009
    Baumann CREO que tener la red abierta ya es un delito ... (pero que alguien me lo confirme )
  • #17 por sfp el 01/12/2009
    y como saben ellos que esta descargando música o películas una IP en concreto ?

    introduciéndose en todos los ordenadores de los usuarios ,bulnerando la ley de privacidad .

    o ,no sé ,es como para saber que un drogadicto está comprandole droga a un camello ,puedes verlo de lejos con unos prismáticos y hacer vigilancia de campo ,pero como se vigila un conexión bis a bis ????

    solo hay una manera interceptándola y metiéndose en medio ,luego ,es como abriendo la puerta de tu casa con una llave maestra ,que solo la policía tiene.ME ENCANTA EL ESTADO DE DERECHO .

    es como si para saber a que camello le compra la drogra los "enganchaos" ,la policía ,tiene que entrar en casa del camello y comprar droga también , o por lo menos hacer el paripé .luego ya ellos están incumpliendo normas y leyes también .


    porqué serán ,tan absurdas todas estas historias y leyes que solo sirven para contentar a la SGAE ,y no van a servir para nada parar la piratería.


    NO SERIA MEJOR ;CERRAR TODAS LAS PÁGINAS QUE CONTIENEN MATERIAL CON COPYRIGHT ?.

    no sería mejor cerrar todos los lugares donde se vende drogra para no tentar al drogadicto a ir a buscarla ,mejor que ir quitándole el dinero al pobre "enganchao" ,para que no compre droga .y dejar todos los puntos de venta de droga intactos .

    EL MUNDO ALREVÉS ,yo no entiendo estas leyes ni su validez ,menudo ejemplo .
  • #18 por iTube el 01/12/2009
    Aunque esta ley me parece necesaria, y es un primer paso hacia leyes más estrictas sino mejora la situación de cara a los profesionales del sector, no creo que vaya a cambiar demasiado el panorama actual. En España, el gobierno no quiere cortar la conexión a los ciudadanos ya que tienen que vulnerar el derecho a su intimidad. El objetivo serán los piratas de verdad, vamos.

    Una vez me quedé un poco sorprendido viendo un programa de TV donde había un señor con gafas que demostraba cómo era de fácil seguir el rastro de los internautas por la red. Nos tienen a todos controlados y nos pensamos que no. Somos muy ingenuos pensando que la policia es tonta y no se entera de nada, pero somos nosotros los que no nos enteramos. Lo que pasa es que la policia necesita órdenes para actuar y el objetivo no es ir a por el pringao de turno, sino a por los jefes, como pasa en las operaciones contra la droga. La policía y los jueces quieren a los que mueven no al chaval que vende 20€ ó 30€ de hachís cada día. Pues con esto va a ser lo mismo, si no se va endureciendo con los años todo dependerá del rumbo que tome la situación.
  • #19 por Kose el 01/12/2009

    LA NOTICIA DICE EN NEGRITA:

    ¡¡¡no incluirán en ningún caso la desconexión de los internautas particulares, centrándose en la persecución de las web de enlaces!!!

    A ver si leemos bien las noticias, y no solo el titular, por que si no estos foros se convierten en dialogos para besugos. Lo digo por los que ya empiezan a hablar de vulnerar derechos privados sin ni siquiera leer la noticia. Intentemos ser más parciales.

  • #20 por BroderYon el 01/12/2009
    Socorro
  • MOD
    #21 por Soyuz el 01/12/2009
    Yo repito aquí mi postura de siempre sobre este tema: bienvenidas sean las restricciones a la descarga de material con copyright, por dos motivos fundamentales:

    - Porque los autores del material así lo quieren, y hay que respetarlo.

    - Porque es una oportunidad histórica para los que distribuimos nuestra música gratis: en un entorno donde la música comercial es de pago e imposible de descargar por la cara, la música copyleft tiene un futuro brillante. Mucha gente dará una oportunidad a los artistas copyleft, simplemente porque les sale gratis.

    Mientras Shakira, Metallica y demás santones tengan la misma ventaja comparativa que yo (ofrecer música gratis), las posibilidades de popularizar mi música son muy reducidas.

    Lo mismo pasa con software pirata y freeware... el software gratuito y de bajo coste no tiene nada que hacer mientras los plugins y programas más caros sigan consiguiéndose gratis.
  • #22 por Kose el 01/12/2009
    Perdón IMPARCIALES , QUE ME COMÍ LA IM...
  • Ban
    #23 por dav_ el 01/12/2009
    Si se acaba el abastecimiento que sentido tendrá tener conexión a internet ? xDDD RELOL !!!

    P.D. y yo que lo vea ... xD
  • #24 por Kose el 01/12/2009
    Soyuz, como decia De Niro al siquiatra.....Tu si que sabes.
  • #25 por sfp el 01/12/2009
    PERDON!!! retiro mi cabreo ,en realidad la ley es clavadita a lo que yo he pedido .

    entonces estamos de acuerdo , mil perdon, mea culpa por leer con prisas .

    y un DIEZ por la sabia decisión .

    creo que es la mejor ley antipiratería de europa si va ser como dicen.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • »