Sintetizadores

Casio MZ-X500 y MZ-X300 inician una nueva gama

Junto con los anteriormente conocidos teclados WK y CTK, los nuevos MZ suponen una línea nueva en el catálogo de arrangers de Casio, cuyas especificaciones y precio los sitúan en posición avanzada. Las principales diferencias entre los modelos MZ-X500 / MZ-X300 están en los 1100 / 900 sonidos, los 330 / 280 estilos, y los 16 / 4 pads, además del precio que se situará aprox. en los 1000 y 800 euros respectivamente.

Casio MZ-X500 y MZ-X300
www.casio-europe.com

La presencia de entrada de micrófono y su sistema de amplificación con 2x20 W y altavoces de 12 y 5 cm en cada canal, la amplia polifonía (128 voces), así como la existencia tanto de entradas y salidas audio en sendas parejas de jack, hablan de una orientación hacia el escenario y no limitada al uso 'doméstico'.

El teclado es de apariencia piano pero ligero, sin peso ni mecanismo de martillo, lógicamente. Cuenta, cosa bien poco habitual, con detección de la velocidad de liberación además de la cotidiana velocidad de pulsación.

Entre los sonidos se encuentran 75 órganos 'drawbar' y 30 juegos de batería/percusión, y por supueto cuentan con reproducción de MIDI Files desde USB y soporte de General MIDI.

Algunas otras de las especificaciones que comparten son:

  • pantalla táctil en color de 5,3 pulgadas
  • funciones layer/split
  • dos entradas de pedal (una de ellas admite pedal continuo)
  • grabador MIDI con 17 pistas
  • grabación audio en lápiz USB
  • arpegiador
  • Reverb, chorus, delay y efectos DSP seleccionable, más EQ de 4 bandas en la salida
  • Posibilidad de lanzamiento de muestras audio desde los pads
  • Conexión MIDI vía USB y vía DIN
  • Conector para memoria USB
  • Salida de auriculares
  • Peso inferior a 8 kg.

Más información MZ-X500 y MZ-X300

Pablo Fernández-Cid
EL AUTOR

Pablo no puede callar cuando se habla de tecnologías audio/música. Doctor en teleco. Ha creado diversos dispositivos hard y soft y realizado programaciones para músicos y audiovisuales. Toca ocasionalmente en grupo por Madrid (teclados, claro).

¿Te gustó este artículo?
2
Comentarios
  • #1 por BlahBlah el 08/04/2016
    Me declaro escéptico. Puse muchas expectativas en los modelos WX y cuando compré el P1 me causó tal decepción que tuve que hacer lo que jamás antes había hecho en mi vida con un producto: devolverlo sin tener ninguna tara o avería.

    Y me rechina que usen esa "Z" en el nombre con la clara intención de evocar una especie de continuación de las líneas "CZ", "VZ" y "FZ".

    Lo siento Casio, pero ya no me la cuelas.
    1
  • #2 por Soundprogramer el 08/04/2016
    Además el precio para ser Casio lo veo "regupeich".

    #1 Entiendo tu decepción pero es que a mi no se me pasó por la cabeza que tuviera algo que ver con lo que conocíamos de Casio, asi que sorpresas cero.
    Y aún así esa aproximación a la gama de teclados editables les ha servido para ganarse un montón de ventas. Está claro que yo no voy a entrar al trapo con ningún producto de Casio que no me recuerde tenga un sinte real entre manos y eso Casio creo que lo despejó ya el año en el que dejó de fabricar los CZ, VZ y cia. Una verdadera lástima porque rompieron el mercado con sus productos y desde entonces no han querido regresar a escena.

    Mientras tanto seguiremos viendo a Casio como un fabricante de equipos domésticos y punto.
  • #3 por pablofcid el 08/04/2016
    Se trata de 'arrangers', no de sintes/workstations. No creo que sean productos comparables, cada uno para lo que es.
    3
  • #4 por Soundprogramer el 08/04/2016
    #3 Por eso.. es a lo que Casio nos tiene acustumbrados.
    Casio no tiene sintes desde el siglo pasado. :desdentado:
    Y los arrangers de Casio son principalmente mercado doméstico porque
    Workstation própiamente dichos y profesionales tampoco. Mercado doméstico, ese es su fuerte. Ya lo he dicho antes.
  • #5 por juanma70 el 08/04/2016
    #4 Casio no tiene sintes desde el siglo pasado. :desdentado:

    Entonces ¿los XW-P1 y XW-G1 de este siglo no son sintes?
  • #6 por Raygun el 08/04/2016
    yo tengo el WX y estoy encantado con el, tiene un secuenciador step muy interesante, (tiene muchos extras y incluye una sintesis PCM para hacer conbinaciones muy curiosas tiene unos sonidos increibles y se pueden crear muchos mas).

    este nuevo producto de casio es un arranger muy completo y en los videos que e visto de estos teclados los sonidos de organos y pianos me parecen muy elegantes, sabemos como son esos productos, pero veo que este no esta nada mal y tiene calidad en su sonido, tiene cosas muy potentes para hacer musica y dependiendo de la destreza y talento del musico sonara mejor o peor, me parece una buen instrumento, el precio es lo unico feo que le veo a la nueva gama MZ-X.

    1
  • #7 por Soundprogramer el 08/04/2016
    #5 Sabes mejor que yo que no. Eso se quedó en el VZ-1 y CZ.
    Perfomance Synth lo llama Casio pero si tu piensas que es un sinte creo que Houston tiene un problema.
    Quasimidi llamaba Synthesizer a cajas con preajustados y algunos parámetros programables. Si sigues esa premisa pues si, es un sinte.

    Para mi no lo es y no creo que sea el único que piensa esto. Mira lo que dice el comentario Nº1
    3
  • #8 por oliveros el 08/04/2016
    ya puede hacerlo bien, por 1049€ está el Yamaha PSR-S770 que es una bestia parda
  • #9 por Shad0wfax el 08/04/2016
    #1 En realidad la nomenclatura "MZ" no es nueva en Casio; hace algunos años lanzaron el MZ-2000, que era un teclado de "gama alta" (de Casio), bastante majo y con aftertouch y todo.

    Claro que la "gama alta" de Casio tampoco es gran cosa. Ya no hablamos de sintes, sino incluso de arrangers. Más que arrangers, los CTK y WK son teclados domésticos, pues no llegan al nivel de los Yamaha PSR-S o de los Korg PA (ya no digamos del Tyros o el PA3X).

    Estos nuevos modelos en teoría deberían estar al nivel de un PSR-S670 y S770, si quieren competir en este segmento de precios. Aunque muy bien tendrían que estar para invertir ese dinero en un Casio y no en un Yamaha o un Korg de precio similar. Mal que les pese, desde que Casio abandonó los sintes en los 80, lleva la etiqueta de teclado casero y no "serio". Lo que tiene buena pinta de estos MZ es la amplificación, aunque me extraña el peso. Yo tuve un PSR-S750 y pesaba bastante más, con 15+15W en lugar de 20+20W, pero eso sí, con el habitáculo de los altavoces de madera y bien hecho, porque en los Casio parece todo 100% plástico. En cualquier caso, me encantaría probarlos.
  • #10 por neomad el 09/04/2016
    Feos... caros... y tampoco me gustan. Claro, sin escucharlos es lo poco que puedo decir. Esta claro que las viejas glorias se han quedado en eso...

    En defensa de Casio, los pianos Privia (claro que no son Kawai, ya) tienen una relación calidad precio mas que buena.

    Con permiso, me duelen los ojos... que feos, mi madre... que feos
    2
  • #11 por Soundprogramer el 09/04/2016
    #10 Pienso exáctamente lo mismo. Fesos, muy feos y además para ser Casio como dije anteriormente los veo a un precio elevado.
    Igual ese precio de salida irá a la baja -se trata de Casio - y todos sabemos que no suelen excederse casi nunca, a no ser que esa tendencia con estos cacharros sea al revés.
    Yamaha tiene mejores opciones, está claro.

    #9 El Look pro es verdad que lo dejó y es una pena pero..
    Se ve que Casio sigue sin estimar como rentable fabricar gamas altas o profesionales, aunque sean mas que capaces de hacerlo. Otra explicación
    no le veo.
  • #12 por BlahBlah el 09/04/2016
    #5

    Por lo que describes de tu WX parece que fuese otro aparato distinto al mío.

    Y, ¿1.000 € por esto? Por el amor de dios, que mi Kurzweil PC3LE8 de 88 teclas me costó 949 € en Musicstore!!!!!
    1
  • #13 por juanma70 el 11/04/2016
    #7 Perfomance Synth lo llama Casio pero si tu piensas que es un sinte creo que Houston tiene un problema.
    Quasimidi llamaba Synthesizer a cajas con preajustados y algunos parámetros programables. Si sigues esa premisa pues si, es un sinte.


    No he tenido el gusto de probar un XW-P1 ni G1 así que no puedo juzgar su calidad, es posible que sea un castaña de sinte, no lo se.
    Pero parámetros ajustables de sinte desde luego los tiene, además de secuenciador por pasos integrado. Independientemente de su calidad yo los considero sintes.
    Y hay otro usuario que en el comentario #6 dice que está encantado con un XW. Las opiniones, como siempre, son relativas.

    Casio ya llamó sintetizador a un tecladito de preajustados hace 30 años, el CZ-230S "Digital preprogrammed synthesizer", con solo unas pocas localizaciones de memoria editables y además obligatoriamente desde un ordenador, porque desde su panel frontal no se puede acceder a ningún parámetro, así que llamar sinte a algo que es discutible que lo sea tampoco es algo nuevo en la marca...
  • #14 por Fadrick el 20/04/2016
    Mirando y escuchando por alli, por alla el modelo MZ-X500 ofrece bastante y intenta ser un competidor con las series lowcost de Yamaha, Roland y Korg.
  • #15 por improvictor hace 3 semanas
    Probar antes de hablar.
    Después de años probando teclados es lo único que puedo decir..solo digo que para tributos he sustituido un tyros 5 por este Casio,solo por versatilidad ya que metiéndole mano se pueden conseguir cosas muy muy interesantes.
    Muchas posibilidades, poco peso,potencia de altavoces aunque no ofrecen mucha calidad y sensación de stereo