Warner se harta de los servicios de streaming
Los artistas de Warner podrían dejar de estar disponibles en servicios de streaming como Spotify, Grooveshark o Last.fm.
Warner dice que esos servicios "no son positivos para la industria, claramente". Aún no se sabe si el fin de las licencias afectará sólo a nuevos servicios de streaming, o también a los ya existentes, pero la actitud de la compañía está clara.
Si se cumple el último caso, surgirían serias dudas sobre el futuro de Spotify, que es muy popular entre los internautas, pero poco lucrativo para las discográficas.
Spotify tiene siete millones de usuarios en seis países europeos, y está en negociaciones para lanzarse en los EEUU. Sin embargo, más del 90% de esos usuarios utiliza sólo el servicio gratuito -basado en inserciones de publicidad-. Sólo 250.000 usuarios pagan la cuota mensual para escuchar música sin anuncios y en movilidad.
Visto en BBC News.
Hispasonic, 13 de enero: "¡Sorpresa! ¡Spotify da beneficios! Incluso los daría si tuviese que pagar el precio completo por la licencia. Pero es que, encima, Spotify tiene tratos con las discográficas, con los que probablemente pagará menos por los royalties y éstas se quedarán con parte de la tarta." En un artículo sobre lo maavillosamente lucrativo que es Spotify.
Hispasonic, 10 de febrero: "Si se cumple el último caso, surgirían serias dudas sobre el futuro de Spotify, que es muy popular entre los internautas, pero poco lucrativo para las discográficas."
La de hoy es una noticia de Hispasonic. Por otra parte... el 13 de enero no se sabía que Warner probablemente abandone, y hoy sí. Qué tiene de particular?
Os confieso que hace meses que no me bajo música P2P, soy usuaria del Spoty... Si se lo cargan, me vuelvo a pastar con la mula al libre campo. Así se sencillo.
Pero tambien el que las grandes discográficas nunca se sienten satisfechas con lo que ganan y consideran que si spotify obtiene beneficios es porque les están cobrando poco. resulta imposible mantener un sitio en el que los gastos se ven fijados según tus beneficios.
cualquier paginilla web tiene unos gastos de servidor etc que intenta cubrir con la inserción de publicidad. spotify sería lo mismo con el añadido de tener que cubrir el gasto de los derechos de autor, pero si insertando mas publicidad para cubrir ese gasto lo que provocas es que te quieran cobrar mas por derechos de autor, entonces es una pescadilla que se muerde la cola.