DJ

¿Qué hay tras el Top 100 de DJ Mag?

En primer lugar creo que debería aclarar desde el principio del artículo dos cosas, que son el motivo real por el que escribo el artículo, y contra quién o qué no va dirigido este artículo. Respecto a lo primero, pienso que este artículo es necesario para la gente que se interesa en el oficio de DJ y pretende prepararse para tratar de ejercer de forma profesional; estoy convencido de que Hispasonic tiene cierto carácter divulgativo y formativo, y al igual que explicamos lo bien o mal que funciona un determinado equipamiento, o cómo utilizar más eficientemente un software, tampoco está mal explicar como funciona algún que otro mecanismo de la industria musical que puede malinterpretarse. No es lo mismo ver el mundo del DJ desde el punto de vista del consumidor o del aficionado, que cruzar la línea y verlo desde el punto de vista del profesional. Respecto a lo segundo que debo aclarar, decir que no tengo nada en contra de la publicación DJ Mag ni de sus trabajadores –es una publicación por la que tengo un sincero respeto, entre otras cosas porque llevan casi 25 años publicando sin parar y han sabido sobrevivir a los cambios de la era de internet– ni tampoco de ningún artista o género musical, ni mucho menos trato de dejar en mal lugar a nadie, simplemente voy a tratar de explicar de una manera lo más objetiva posible un hecho bastante popular en la industria de la música de baile. Por otra parte tampoco voy a contar nada nuevo que no se haya contado ya, aunque pienso que en castellano no lo suficiente.

Al principio todo era una mera opinión

DJ Magazine o DJ Mag como es más conocida mundialmente, es una publicación británica enfocada desde su fundación en el año 91 a ofrecer contenidos para consumidores de música electrónica de baile, ya sean DJs, como aspirantes a DJ y meros entusiastas de la música y el clubbing. Desde el año de su fundación ofrecen a final de año una lista llamada “Top 100 DJs”, en la que se enumeran los 100 mejores DJs del año. Del año 91 al 96 la lista era confeccionada por los trabajadores de la revista, y durante estos años el número 1 siempre era un DJ inglés –hay quien opina que Carl Cox no es británico por nacer en Barbados, pero lo cierto es que tiene la nacionalidad–. Personalmente creo que en ese momento quizá la lista tuvo su época más sincera, a fin de cuentas era la opinión de un grupo relativamente pequeño de personas la que confeccionaba esa lista, y sencillamente podías darle valor a esa opinión o no. Podías pensar que esa opinión era sincera o interesada. Pero al menos sabías que era la opinión de unos pocos para bien o para mal.

10 primeros puestos entre 1997 y 2011

Desde el año 97 la lista pasó a confeccionarse mediante votación popular por correo postal, y desde 2003 se comenzó a hacer por votación online. En este momento la lista ciertamente cobra más valor, más peso; ya no es la opinión de unos pocos “expertos”, es la opinión de toda una comunidad de consumidores del género, y esa opinión es muy a tener en cuenta por los generadores de productos de consumo para esa gente. Los 350.000 votos aproximados que reciben cada año son una buena forma de conocer el estado de la música de baile y de sus protagonistas, siempre y cuando la voluntad de la gente al votar no sea manipulada.

En los años de voto por correo postal no había realmente ninguna norma sobre límite de votos, porque a no ser que DJ Mag contratara un ejército de peritos caligráficos no habría forma de comprobar que alguien votaba 50 veces con 50 cartas distintas. En los años que comenzó el voto online DJ Mag aseguraba que ponía medios para asegurarse que cada persona sólo votaba una vez, pero Terry Church que fue editor de la revista entre 2003 y 2007 aseguró que al menos durante esos años se podía votar múltiples veces a la misma persona. En un artículo en su propia web –inaccesible porque la web ya no existe, pero aquí hay una cita– afirmaba que "El Top 100 de DJ Magazine A) Nunca será seguro, y B) estará siempre plagado de prácticas de marketing sin escrúpulos". Aparte de la falta de control sobre las votaciones, en la “era online” los DJs ya comenzaban también a utilizar internet como medio para hacer campaña electoral y pedir ser votados.

Prácticas cuestionables

Desde 2008 aparentemente hay medidas más seguras para controlar las votaciones online, pero es cuando se empiezan a disparar prácticas que aunque no infringen ninguna norma, son como mínimo debatibles. La lista se ha convertido con el paso de los años en algo altamente influyente, sobre todo en nuevos mercados masivos para la música electrónica más comercial: primero el mercado norteamericano y actualmente el mercado asiático. Nuevos festivales y clubes que aparecen en esos mercados emplean la lista como referencia de “lo mejor”, así que los artistas que figuran en la lista pueden elevar sus cachés cuanto más arriba están. Entrar a formar parte de la lista es esencial para entrar en la “liga mayor” de la profesión –de la que luego no se quiere salir– y ciertamente requiere una fuerte inversión en marketing, además de estar muy presente en las mentes de los entusiastas, para lo que el DJ debe lanzar música –temas propios, remixes– y participar en la mayor cantidad de eventos posible, aún a costa de bajar temporalmente su caché para ello.

DJ Mag no pone normas sobre cuánto marketing puede emplear cada artista, ni sobre lo que puede o no hacer para volverse más popular.  Pero aunque la publicación se mantiene aparentemente aparte en regular estas cuestiones –una postura que si fuera así tal cual la consideraría respetable–, ofrece a los interesados en aparecer en la lista la posibilidad de comprar publicidad en su revista y en su web pidiendo el voto a los fans. Cuidado, aquí cualquier podría decirme que si compras un espacio publicitario en DJ Mag o en cualquier otra publicación puedes usar el espacio publicitario para lo que te de la gana: anunciar tu último disco, pedir un voto para el Top 100, felicitarle el cumpleaños a tu hermano por todo lo alto o vender el todoterreno. Y yo tendría que darle toda la razón del mundo, pero lo cuestionable es que los agentes comerciales de DJ Mag ofrecen directamente a sus clientes paquetes de publicidad combinada diseñados para conseguir votos, además de tratar de motivar la compra de estos paquetes de publicidad argumentando la buena exposición que tendrá su imagen durante el período de votaciones y que su banner será lo último que vean los fans antes de dar sus votos. Esto es algo que aunque era un secreto a voces, finalmente lo hizo público en Reddit el DJ y productor de hard dance Audiofreq, comentando la oferta que le hacía la publicación de un página completa en dos números de la revista y 500.000 impresiones de un banner en la web pidiendo el voto para la lista por 10.000 libras. No es el único tipo de práctica cuestionable, el pasado año en Tomorrowland los DJs Dimitri Vegas y Like Mike contaron con un ejército de azafatas que armadas con iPads pedían al público asistente el voto para la pareja de DJs; la empresa ID&T casualmente lleva la organización de Tomorrowland y a la vez el management del dúo de DJs. 

DJ Mag por su parte ha tratado de defender públicamente la integridad de su lista. Primero en 2007 –a pesar de lo dicho por Terry Church– acusaron a DJ Dan, DJ Tiesmi y a Christopher Lawrence de obtener votos por medios fraudulentos tras examinar manualmente las direcciones IP de donde provenían los votos. Dan y Lawrence declararon no haber hecho ninguna trampa, y acusaron a su responsable de marketing –tenían contratada a la misma persona– de obrar el engaño por su cuenta, todo acabó felizmente para los DJs y su honor no fue dañado. DJ Tiesmi admitió haber pagado 260 libras a un ingeniero para que le hiciera un script que se saltara la seguridad de la web fácilmente y conseguir 100.000 votos. En 2012 fue bastante sonada la expulsión de la DJ Miss Diamond durante las votaciones alegando que tras un lento pero sofisticado análisis de datos, una gran proporción de los votos que había recibido la DJ eran fraudulentos. Tras recibir DJ Mag una carta del bufete de abogados Sheridans –representantes legales de Miss Diamond– exigiendo la retirada de las acusaciones de engaño en las votaciones, DJ Mag no sólo dijo que no retiraba sus acusaciones, sino que además se despachó a gusto en este artículo donde cuestionaban la veracidad de todos los seguidores y fans de Miss Diamond en sus redes sociales y ponían el punto de mira sobre Dieter Dratwa, marido y manager de Miss Diamond, sobre el que decían que tenían pruebas que evidenciaban que empleó servicios de terceros para conseguir votos fraudulentamente en la lista de DJ Mag y también en la DJList. Sobre este caso DJ Mag publicó varias notas en su web, aunque a día de hoy salvo lo enlazado anteriormente –y que no está completo porque faltan imágenes– se ha retirado gran parte de lo que publicó, prueba de ello es que desde otras webs se enlaza a otras notas al respecto que ya no existen en la web de DJ Mag. También en 2012 apareció un anuncio en eBay que proclamaba la posibilidad de comprar 100 votos para la lista por 150€ sin riesgo de ser expulsado de la lista. Martin Carvell, director de DJ Mag, aseguró que no había posibilidad de que el anunciante pudiera garantizar los votos a aquellos que los compraran y que todo se trataba de un plan para desacreditar la famosa lista. También se anunció que disponían de una lista de tramposos aquel año que publicarían para avergonzarlos, pero finalmente en 2012 sólo Miss Diamond fue expulsada y la lista no se hizo pública.

A pesar de todo, artistas de primera línea como Mat Zo afirman que es posible realizar la compra de votos, y que incluso un amigo suyo creó una empresa para tal fin a la que recurren grandes nombres de la escena DJ. Lo afirmó en Twitter el año pasado, aquí podéis ver las capturas de su cuenta. Los mensajes no los ha retirado y pueden verse en su cuenta:

También es fácil encontrar ofertas de empleo para trabajadores freelance –habitualmente en portales especializados para informáticos– donde se requiere gente capaz de proveer un número determinado de votos en un tiempo concreto. A continuación una captura de una oferta de trabajo en Seoclerks demandando a alguien capaz de obtener 5.000 votos para la lista de 2014 y ofreciendo un máximo de 500$ por el trabajo:

Todas estas prácticas, tanto las permitidas como las no permitidas –cuando las pillan– nos lleva a un razonamiento lógico: quien cuenta con más medios económicos tendrá a su disposición más herramientas para influir en los votos, con lo que tiene más probabilidades de seguir en la lista y así conseguir más contrataciones, lo que le dará más popularidad y nuevamente más medios económicos para seguir influyendo en los votos… todo se resume a una batalla por primero lograr entrar en una lista y luego por mantenerse en las mejores posiciones en ella, una batalla en la que además del propio trabajo del DJ cuenta mucho todo el equipo de marketing que tenga a su servicio. 

¿Realmente es una lista de DJs al uso?

A pesar de todo el marketing y esfuerzos que algunos ponen en entrar, hay gente que aparece en la lista sin quererlo en unos casos, y es algo que me resulta directamente entrañable. Daft Punk es el caso más divertido, que el último año andaban por el puesto 47 y el anterior en el 22, y que aunque sacaron un disco en 2013 llevan desde 2007 sin actuar en directo y realmente apenas han hecho actuaciones como DJs durante sus años en activo como Daft Punk. Y que se sepa nunca han pedido un sólo voto para figurar en la lista. Deadmau5 es alguien que realmente no se considera DJ y no pincha en directo, y así lo ha afirmado categóricamente muchas veces, además de renegar múltiples veces de la lista hasta el punto de hacer campaña para que la gente votara a su gato en lugar de a él –puedes votar cualquier nombre, no es una lista de la que debas elegir– con esta imagen:

A pesar de todo el pasado año acabó en el puesto 16 y en años anteriores ha terminado en posiciones elevadas. También es muy llamativa la presencia de muchos productores o músicos de géneros electrónicos bailables que han alcanzado la fama rápidamente, y han adoptado el trabajo de DJs desde hace relativamente poco tiempo y únicamente como medio para llevar su trabajo a “directo” de alguna forma. Las hermanas Nervo son un ejemplo claro, han pasado de escribir canciones para Kesha o David Guetta, a pinchar en el Ultra y cantar sus propias canciones. Las hermanas Yousaf de Krewella son un ejemplo similar al anterior, aunque ahora lo tienen más crudo: cantaban en directo sus canciones mientras el tercer miembro que era un DJ pinchaba, pero despidieron de la banda al DJ… ¿les corresponde pues seguir en una lista de los mejores DJs? Zedd siempre afirmó que la primera vez que pinchó fue en un festival para poner sus propios temas, y eso fue hace apenas unos 4 años, ¿debemos pensar en él como en un DJ que está entre los 100 mejores del mundo? Según la lista es el 22. Porter Robinson es un joven y excelente productor en una situación parecida a la de Zedd –incluso han sido compañeros de escenario y de discográfica–, pero además en su tour de este año realizaba un show en directo con controladores, músicos e incluso cantando, ¿debemos pensar al verle que representa a uno de los mejores DJs o es simplemente un artista de música electrónica que entre otras cosas pincha? Knife Party son un dúo de productores que formaban parte de la banda Pendulum, en 2011 lanzan sus primeros temas y en 2012 entran directos al puesto 33 de la lista, pero sus sesiones son poco más que una sucesión de sus propios temas y remixes, de hecho cuando tienen que acabar un disco uno se queda en el estudio mientras el otro hace la sesión y el show se publicita igualmente como de Knife Party.

Se puede defender esta situación –y de hecho muchos lo hacen– aludiendo a que la figura del DJ está en constante evolución, y que actualmente ser DJ también es aparecer en un festival de música electrónica y poner durante hora y media tus canciones y remixes de manera estilosa, puesto que es algo que gusta y entretiene al público, que a fin de cuentas se supone que es quien manda. Es una opinión respetable, aunque algo compleja de digerir para los DJs que se siguen pasan cuatro o cinco horas en un club eligiendo cuidadosamente el siguiente disco que ponen para no vaciar la pista y quedarse sin trabajo. Quizá lo que ocurre es que el término DJ se ha vuelto tan amplio y abarca tantas formas de trabajar que una mera lista aunque incluya a 100 personas no puede representar un sector profesional ni una escena musical concreta. Sería como decir que sólo los cocineros con estrella Michelin representan a los cocineros del mundo, cuando realmente no sería cierto.

¿Entonces qué representa y qué valor tiene?

Paradójicamente, a pesar de que el “Top 100 DJs” proviene de una publicación británica, desde luego no representa la escena británica de música de baile, y esto curiosamente es una queja que se repite en otras publicaciones provenientes del reino de Isabel II, de hecho desde 2007 no hay un sólo DJ británico en los tres primeros puestos tal y como era tradición los primeros años. Y es que a fin de cuentas, como decía antes, la lista es un escaparate para mercados nuevos y masivos, así que en ese escaparate conviene que estén productos fácilmente comercializables: DJs que se vuelcan en géneros totalmente mainstream, y eso parece que es algo que hacen mejor los holandeses –se llevan casi la mitad de los puestos entre los 50 primeros–, americanos, alemanes, belgas, franceses y suecos se reparten la parte alta de la lista. La única excepción quizá sea el escocés Calvin Harris, aunque ciertamente su estilo desde hace tiempo está claramente dirigido al mercado norteamericano. El anuncio del ganador del primer puesto se ha convertido en los últimos años en un espectáculo mediático que se retransmite en directo con importantes patrocinadores como KLM y 7Up, y formando parte del Amsterdam Music Festival –sigamos ninguneando la escena británica con ayuda de británicos–. Imagino que al ganador le avisan con algo de antelación y no le supone realmente una sorpresa, porque después de recibir el galardón que le certifica como Nº1 debe hacer una sesión, así que como mínimo tiene que llevar discos. O un pendrive. Al ser avisado de su victoria imagino también que su equipo de marketing comienza a preparar las contrataciones de la siguiente temporada, para que la rueda no deje de girar.

No hay representación española en los últimos años, el último español en aparecer fue Wally López en 2010 con el puesto 65, y en la votación de 2014 el más cercano a entrar en la lista fue Danny Ávila que quedó en el 109. España tiene realmente pocos candidatos a entrar en esa lista, aunque actualmente tenemos algunos buenos DJs internacionales la mayoría pertenecen a géneros como el techno o el tech-house, que en el fondo podría decirse que sólo representan el 10 o el 15% de la lista. De hecho incluso una figura mundial y mediática del mundo del techno como Richie Hawtin aparece en el 90 el último año.

Tampoco representa muy adecuadamente a las mujeres DJs, hemos nombrado antes a Nervo y Krewella pero apenas hay más representación femenina. Esto es algo que aunque molesta globalmente por la mala posición en la que deja a la mujer, nuevamente es queja por parte de los británicos por una notable ausencia de una DJ de su tierra: la archipopular Annie Mac que presenta tres shows semanales en la BBC Radio 1, ha sido residente de Fabric y ha viajado por todo el mundo pinchando, amén de ser una DJ que no cae en marketing sexista para promocionar su trabajo, no tiene puesto en la lista. Hay otra ausencia femenina notable y es la joven joya londinense Maya Jane Coles; los británicos no ganan para disgustos con el Top 100 DJs.

Annie Mac
Annie Mac

No es tampoco una lista que sirva en absoluto como referencia laboral a los que empiezan. Tratar de imitar el trabajo de los que salen en esa lista es algo que no tiene sentido: en muchos casos pinchan su propia música, y cuando no lo hacen pinchan la misma música que el resto. El tipo de espectáculo que realizan suele estar encorsetado a las necesidades de un festival y los medios con los que cuentan –para producción y lanzamientos musicales, visuales e iluminación exclusiva en espectáculos, marketing, etc– son inalcanzables si no estás en esa liga; merece más la pena fijarse en lo que hacen los DJs normales de tu propia ciudad y alrededores para aprender algo.

El valor objetivo de la lista como medidor de los gustos musicales o de la calidad de los DJs por su habilidad para entretener podría ser muy elevado, pero con las reglas del juego que hay su único valor es como herramienta de marketing. Los 10.000.000 de personas que se interesan cada año sólo por los resultados de la lista son un target demasiado goloso. Obviamente un segmento de la industria ha decidido que todos esos votos que reciben en lugar de emplearlos como medidor para crear una encuesta fiable, es más interesante o rentable que sea una competición de popularidad cuyos resultados se emplean como insignia para seguir ganando popularidad en la siguiente temporada.

Hardwell
Hardwell tras ser galardonado como Nº1

Siempre he defendido los mecanismos de marketing de la industria musical actual, y probablemente lo seguiré haciendo porque creo que el marketing y la publicidad son necesarios en el sector. El “Top 100 DJs” es un mecanismo de marketing más, pero se disfraza de “encuesta de calidad”, y ahí es donde pasa a ser un juego taimado. Como decía al principio del artículo no cuento nada especialmente nuevo para los que llevan unos cuantos años en esto, pero quizá estas reflexiones –que he tratado que sean muy respetuosas– ayuden a gente nueva a entender cómo funcionan ciertos mecanismos de la industria. Las votaciones de este año ya están cerradas y el viernes 16 de octubre se desvelará la lista de 2015 y por supuesto al ganador, muchos medios se centrarán en esos resultados, los analizarán al detalle y destacarán su importancia en la industria musical; ese día artículos como este serán irrelevantes, así que hasta que llegue ese día aprovechad un poco para la reflexión.

Enlaces de interés | Top 100 DJs de los últimos años

Teo Tormo
EL AUTOR

He trabajado como productor musical y discjockey. Desde hace años investigo y analizo la tecnología musical aplicada al DJ, buscando siempre las herramientas más innovadoras y observando su impacto en la industria musical.

¿Te gustó este artículo?
7
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por Lisboetas el 22/09/2015
    Un puzo, como el de MTV o los 40 princ..
    A estas alturas no creo que nadie se lo crea ya

    o si???
    1
  • #2 por Pablo Dass el 22/09/2015
    Que que hay?? una tomadura de pelo.
    1
  • #3 por Replicante el 22/09/2015
    Frivolidad, pasteleo, enchufismo... Ese mundo genera muchísimo dinero. Si ya he visto a gente apuñalarse por la espalda a pequeña escala, ya me puedo imaginar hasta dónde se puede llegar por millones de euros en juego...
    4
  • #4 por vestax005 el 22/09/2015
    .....y el guiñol de hardwell recogió el premio.
    9
  • #5 por Max el 22/09/2015
    ...excelente información. =D>

    ...a ver si de una vez, la gente se entera de lo que representan estas cosas. :comer:

    ...aquí en España también hay "tomate". Son otras publicaciones (más bien una), pero es lo mismo, aunque a otra escala. :desdentado:
  • avatar
    #6 por --533905-- el 22/09/2015
    DJ Mag hace lo que se ha hecho toda la vida, el mecenazgo, al igual que lo de poner en portada un artículo de "Preguntas y respuestas frecuentes sobre software Steinberg" (Publicidad encubierta, cough cough 8)
  • avatar
    #7 por --430038-- el 22/09/2015
    Me parece poco serio ver a David Guetta el nº1 en 2011, aunque tampoco he seguido nunca esta publicación ni el mundo del postureo, soy mas de recordar los sonidos que de quedarme con las caras... eso si, respeto quien siga estas "cosas", aunque mi rechazo es máximo a todo este mundillo del mainstream, no lo comparto para nada.
  • #8 por Fernando Monreal el 22/09/2015
    Ahora mismo, en algún garito de bario bajo en Detroit o NYC. por poner un ejemplo hay un tipo dejando a todos flipados. Un tipo al que nadie conoce, excepto los de su entorno un artista de los pies a la cabeza. Que puede que sea el ¨mejor¨ aunque eso de ¨el mejor¨ es una bobada por si sola. El caso es que a ese tipo nadie le va a votar porque solo lo conocen los clubs de su entorno. Para mi esta lista es una forma de sentarse en el sillón y no dejar que otro se siente. Mucho interés creado con complicidad de marcas y demás.
    1
  • #9 por Nanes el 22/09/2015
    Una estafa como todo el resto de premios ....

    Uno vota porque es guapo el Dj, otro vota porque le gusta el tema que ha hecho, y no lo ha hecho ni el, otro vota por la "pedazo de sesión que ha hecho" y no sabe ni siquiera si ha mezclado o los ha tirado al corte ...... Etc Etc .......... Esto es serio ?

    Y al final gana el que más pasta ha dejado en la revista, como en todos lados, y los primero en España, Djs que han sido nominados, han llegado a la final, y al año siguiente han retirado la publi de la revista por problemas económicos, y ni han salido nominados .......

    Esto quizás sería serio si votasen no se, los propietarios de salas importantes y no tan importantes, los propietarios de sellos, pero quizás estos también estarían condicionados a que los Top no saquen temas por su sello ...... No lo sé, pero lo que si sé es que son una estafa pura y dura ...

    Una vez expuesta mi opinión, solo queda decirle al Sr Tormo, buen artículo, independientemente de lo que yo piense y haya visto personalmente acerca y en este tipo de premios.

    Un cordial saludo ;)
  • #10 por rod_zero el 22/09/2015
    Tal vez soy yo un viejo amargado pero la verdad este tema se ha discutido desde hace más de 10 años.

    Y bueno "encuesta de calidad" sólo puede ser si se construyo una muestra representativa del target demografico. Las encuestas online voluntarias sólo son representativas de... la gente que las contesta XD

    Y luego no entiendo este parrafo

    " Los 10.000.000 de personas que se interesan cada año sólo por los resultados de la lista son un target demasiado goloso. Obviamente un segmento de la industria ha decidido que todos esos votos que reciben en lugar de emplearlos como medidor para crear una encuesta fiable, es más interesante o rentable que sea una competición de popularidad cuyos resultados se emplean como insignia para seguir ganando popularidad en la siguiente temporada."

    Tremendo error asumir que se pueden usar de forma diferente. Como mencione arriba la "encuesta" no puede ser representativa y estadisticamente significativa pues no es una muestra, no podría ser fiable de ninguna manera con la metodología.

    Y en segundo lugar si se pregunta por el artista favorito ¿Exactamente que otra cosa podrías medir más allá de la popularidad?

    La encuesta de Resident Advisor es lo mismo, sólo que el grupo que la contesta es más technofilo.
    1
  • #11 por FLStudioUser el 22/09/2015
    Pues me parece que los que estan super sedientos con los votos son aquellos (que coincidencia) que dejan mucho que desear en lo que produccion representa, por ejemplo cuando haz visto a deadmau5, madeon, Skrillex, Flume, Feed Me, Noisia y demás artistas buenos, mendigar por un puesto allí?

    No quiero entrar en controversias a lo que gustos refiere pero es innegable que los enlistados aqui son de los mejores en tecnicas y mezclas (de sus producciones obviamente, aqui no importa lo que es ser "DJ") , que muchos intentan emular pero mejor se quedan con el clásico big room
    1
  • #12 por FLStudioUser el 22/09/2015
    Alguien escribió:
    Knife Party son un dúo de productores que formaban parte de la banda Pendulum, en 2011 lanzan sus primeros temas y en 2012 entran directos al puesto 33 de la lista, pero sus sesiones son poco más que una sucesión de sus propios temas y remixes, de hecho cuando tienen que acabar un disco uno se queda en el estudio mientras el otro hace la sesión y el show se publicita igualmente como de Knife Party.


    Se que este es un cnoteo de DJ y no de productores, pero hombre las mezclas de Rob son cosa seria, pregunta a cualquier productor de música electrónica y esos bombos y cajas suenan como si tuvieran su propio speaker
  • #13 por ion el 22/09/2015
    #11 siento decirte que los artistas que mencionas esta en el mismo nivel que los que aparecen en la mag
    2
  • #14 por djalvarolago el 22/09/2015
    Pues yo disiento de todos vosotros.Es una lista de mucha importancia.Nombra exactamente a los djs que NO voy a ver,ni a seguir,ni me interesan.Esperando ya la del 2015!!!
    2
  • #15 por BillyPilgrim el 22/09/2015
    Resident Advisor hace mas o menos lo mismo en el "underground"
    1
  • #16 por djkrasty el 23/09/2015
    Donde hay dinero hay mamoneo... Esta lista la paso yo por el acueducto de segovia.
    Si tubieramos aqui lista,Top dj español, paquirrin....
    Y si no al tiempo
    2
  • #17 por Mister Carrington el 23/09/2015
    ¿Y sobre la música? Ni una palabra.

    Patrones de percusión con bucles de 2.000 compases idénticos. Bueno, de vez en cuando, algún adelantado a su tiempo encuentra el potenciómetro del filtro...
    1
  • #18 por minijack_defender el 23/09/2015
    Miedo y Asco en Las Listas.
  • #19 por elpezs el 23/09/2015
    Quien se fija en esta lista para buscar referencias musicales tiene exactamente lo que se merece por obtuso y crédulo: Mierda maquillada haciendose pasar por miel.
    2
  • #20 por Raygun el 23/09/2015
    una burla y un estafa en toda regla, pura FACHAda, postureo con animo de lucro.
    1
  • avatar
    #21 por --533905-- el 23/09/2015
    #19

    Igual los obtusos y los crédulos somos nosotros por tener metido en la cabeza que el mejor en algo tiene que ser un tío que no conoce ni dios en un antro de mala muerte.

    Igual los obtusos y los crédulos somos nosotros porque cada vez que un artista logra el éxito, vez de pensar "yo también puedo" decimos aquello de "cuando yo lo escuchaba, antes de que fuera famoso y eso, si que molaba. Ahora se ha vuelto muy comercial y es una mierda" o el famoso "con tanta publicidad cualquiera se hace famoso".
  • avatar
    #22 por --533905-- el 23/09/2015
    #8 Fernando Monreal

    "Ahora mismo, en algún garito de bario bajo en Detroit o NYC. por poner un ejemplo hay un tipo dejando a todos flipados..."

    Pues si ese tipo no sabe promocionarse o no es nada proactivo no llegará a nada, que eso también es un arte.

    Hace unos días se ha hecho viral un videoclip de rap de unos tíos que intentan hacerlo sin gastar dinero... Pues echándole cara les dejan: una mansión, un yate, un restaurante y se meten en medio del vídeo de T-Pain

    Antes de que existiera internet muchos grupos se dejaban pasta en grabar maquetas y mandarlas a "estudios, radios..." y unos cuantos grupos están donde están por insistir con su proyecto. Lo que no puedes esperar es que el gerente del MGM Grand en Las Vegas te vaya buscando para hacer un set.
  • #23 por minijack_defender el 23/09/2015
    # 21 y 22

    Te parecerá mentira, pero algunos pensamos que llegar a algo no significa ser el que más gane y el más famoso. Por suerte hay muchas escenas y públicos de todos los tamaños y no hay porqué emperrarse en llegar a la "cima". Una cima de lujos tal vez, pero artísticamente, según mi criterio al menos, una cima de mal gusto, vulgaridad y embrutecimiento.
    1
  • #24 por Ácido_Domingo el 23/09/2015
    Mujeres y hombres cascos y mezclas!!!
    1
  • #25 por rod_zero el 23/09/2015
    Siempre hay dos temas muy obvios de esta lista:

    1.- Ya no tiene nada que ver con DJing, es decir con el arte de mezclar temas. Los más conocidos lo son por sus temas que... suenan en la radio. Por eso es comprensible ver a Daft punk, chemical brothers, etc cada año, por que es obvio que los artistas electronicos más conocidos son aquellos que tienen más exposición en medios masivos de comunicacion.

    2.- Y por lo anterior se reduce a que e ranking sea dominado por la música más popular, y todos sabemos que tipo de música es la más popular, el pop facilon de vocales pegajosas y progresiones I-IV-V-I (hecho demostrado hasta el cansancio pues cientos de hits contienen exactamente la misma progresión).

    Los que creen que los artistas son populares por que son buenos además de que probablemente no puedan reconocer una progresión I-IV-V-I, y por lo tanto no se den cuenta de que tan sencilla es esta música, también ignoran:

    1.- El poder del marketing
    2.- El poder de la payola
    3.- Que el gusto del público tiende a ser "facilon", por varias razones culturales.

    Y pasando a la lista de Resident Advisor, que sólo la consideraría relevante para la escena Techno (pues la revista esta dirigida a esa escena y nunca hay cosas de otros generos como trance, dnb, y muy poco house), al menos los djs que salen en primeros lugares si son, o fueron, muy buenos dj's. Y no solo cuenta la popularidad de los temas, pues de hecho en la escena techno es mucho más díficil reconocer los temas.

    Además de que RA tiene por separado el ranking de discos, temas y Live acts, por lo que la gente efectivamente distribuye mejor sus votos en funcion de cada cosa, y no como un todo.

    pero tampocod ejar de ser por eso un concursod e popularidad el ranking de RA, sólamente es más enfocado a un genero.
    1
  • 1
  • 2