Las medidas están bien hechas, tienen una dinámica muy buena. Supongo que le diste mucha chicha al volumen a los monitores.
Las caídas por frecuencia están bien a partir de los 300Hz. Normal en una habitación pequeña. Por debajo y sobretodo en 160Hz se ve una caída muy irregular y por lo tanto difícil evaluar el TR en bajas.
Lo que es raro es que las primeras reflexiones que se ven en la ETC, que hay muchísimas, tienen más nivel que el sonido directo y les cuesta caer en el tiempo. Eso es indicativo que las primeras reflexiones son muy fuertes y hace que tengas tanto rizado en la respuesta en frecuencia. En principio te diría que pusieras absorbentes, pero entonces el TR te caería mucho y la sala estaría muerta. No sería mala idea repartir más la absorción, no centrandola en el techo, combinado con la difusión.
No he tenido mucho tiempo en mirármelo bien porque no tengo mucho tiempo. A ver si se pasan por aqui ARacustica o Artem y comentan.
Con la forma de RFZ de tu sala, es imposible que las primeras reflexiones lleguen de las paredes laterales, tienen que venir de pared posterior. Así que, como comenta Artem, difusores a tutti plen, Yo aprovecharía los difusores de Auralex que también sirven como resonadores. Si haces resonadores helmoltz, cuidado con poner mucha lana dentro ya que ensancharán mucho su Q y te podrían hacer caer el TR en 80 y 250 Hz. A lo mejor sería interesante hacerlos sin lana para que fuesen muy selectivos. Aun así, los resonadores son para cosas muy concretas y para afinar.
Yo iría a por los difusores de Auralex en la parte trasera y volver a medir, buscando bajar el TR en 160hz y aplanar el rizado en la respuesta en frecuencia.
El hueco que hay en el cajón de los monitores los llenaría de lana ya que puede ser que estén dando alguna resonancia que amplifique esos picos a baja frecuencia.
También mediria la respuesta quitando la mesa que tienes, a ver que respuesta te da, ya que puede acarrear muchos problemas.
Me contesto solo a de GIK Acoustics. Es que el GridFusor lo llaman distinto en Europa, lo llaman VersiFusor...
Los productos de Gik Acoustics no los he probado (si Artem lo recomienda supongo que estarán bien) pero cuando veo difusores de cualquier marca que no muestran los coeficientes de absorción ni scattering, no me da mucha confianza ya que no sé cómo van a afectar. Con los absorbentes es aun peor.
Por eso no recomiendo comprar material acústico de marcas no conocidas, como por ejemplo en Thomann.
mod
Hola,
Hombre, Gik Acoustic no es conocida aquí en este foro, dónde triunfa el copopren, la espuma del leroy o Thomann (y ultimamente amazon jejeje), pero en realidad es una marca de referencia. Es habitual encontrar su gente en gearslutz)
He puesto su modelo porque fue la primera que se me ocurrió pensando en difusor + EPS + unidimensional y porque se que su modelo se basa una secuencia QRD, más que probada y testada.
Con le tema coeficientes, bueno, yo he llegado un punto que casi prefiero ni verlos, al final prefiero saber el material real del que están hechos y sus dimensiones, para saber si será buena opción o no. Si no encuentro esos datos ni me molesto. Un ejemplo de lo que me refiero son las trampas que se venden aquí en mercasonic, con coeficientes de absorción que van de 1.5 a 2, haciendo que a Sabine le entre la risa floja allá donde esté. Eso para que coño sirve, como técnico sé que son mentira, luego que más da tenerlo o no, si no valen para nada.
Con saber que los paneles están hechos con una fibra mineral conocida o en espuma Basotect, FR25 (incluso la unex25) y viendo su tamaño, ya intuyo si funcionará o no. 5cm de Basotect absorberán lo mismo, salvo pequeños matices, sean de Auralex, Vicoustic o Acústicas Manolo.
Respecto al tema fragilidad, si y no, es cierto que el EPS es un material frágil, aunque si optas por modelos como el DC2 de Vicoustic o el Skyline de RPG, son bastante resistentes porque se hacen mediante inyección, lo cual termina con un panel más duro y compacto. Si le clavas un boligrafo lo jodes, claro está, pero pueden aguantar más.
La mayoria de difusores más económicos se basan en EPS cortado, por eso suelen ser unidimensionales; estos sí son más frágiles. Pero también hay calidades, el EPS existe en diferentes densidades: menor densidad, mayor fragilidad (aquí el ejemplo claro son los de Thomann)
El tema de usar difusores de madera es que suelen tener mayor absorción a bajas que el EPS (que la tiene en altas). Es cuestión de rebuscar por las opciones hasta encontrar un compromiso... y esa es la parte divertida de la acústica!
Por cierto, también he recordado que EZacoustics tienen un unidimensional con plástico moldeado. Además producto nacional, carajo, que también los hay buenos. Éste también esta basado en secuencia QRD, así que sin problema; el plástico moldeado no tendrá absorción en altas y en todo caso, algo en bajas por el efecto membrana. La resistencia será buena para ahí detrás...
mod
Añado otra opción de difusor bidimensional en EPS inyectado, el Myron E de Artnovion (uno de los fundadores de Vicoustic), de ésto Aracustica podrá darte más señas, si mal no recuerdo leí que distribuía algunos de sus productos.
Totalmente de acuerdo en lo que dices. No quería decir que tus propuestas no sean buenas, válgame dios....
Me refiero a que si un fabricante de materiales acústicos no se digna ni a ensayar sus productos y demostrar sus características... pues mal vamos. (ya se, mucho ensayos los puedes coger con pinzas) pero bueno, es mi preferencia. Eso no quiere decir que haya productos sin ensayo que sean buenos.
No se, entro en RPG y dá gusto porque todo está bien ensayado y puedes calcular, afinar y simular como dios manda.
Vamos a dejarlo que es off topic y me pongo en modo freak.
Saludos,
yo lo veo bien, aunque creo que te faltará material.
Aun así, sigo viendo mucho problemas en la ETC.
El sonido directo del monitor R llega 6,3ms, unos 2 metros. pero es que las primeras reflexiones llegan con 9db de más a 4ms, 6,4db a 8,9 ms y 7,8dB a 15ms. No tiene ningún sentido. No estás oyendo el sonido directo y estás en campo reverberberante En un estudio, teniendo los monitores a dos metros, sala RFZ y con un Tr sobre los 0,2/0,3 segundos, es imposible. Algo está pasando y no sé qué es. Si esto es así, no creo que soluciones estos problemas solo con difusores.
Se me ocurre que al tomar un las medidas, enviaste la señal que entraba al micro a la salida del master, produciendo un acople.
También veo en la respuesta al impulso y haciendo zoom, que en la medicion del altavoz derecho (rojo) pasa algo en el final de ciclo. Fíjate la diferencia con el L (azul).
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
En la ETC, la primerra reflexión tendría que estar entre 10 y 15 dB por debajo del sonido directo.
Comparativa de TR. El pico a 160Hz es muy evidente.
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
)
